Omstart

#1 - 7 september 2006 13:29
Så, nu är det gjort! I måndags bytte jag botten, allt vatten och de flesta växterna i mitt SA-akvarium där det under en längre tid hade varit växtkatastrof: http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=92759

Under sanden har jag nu lite torv och bottengödning (JBL) och har tilssat PMDD.

Vilket jobb det var! Men här är resultatet. Hoppas det funkar nu!
#2 - 7 september 2006 13:40
Det blev snyggt!! Bra jobbat. :D [:-15]

Jag ska starta upp ett kar på måndag nbästa vecka och är lite nyfiken på bottengödningen du har använt.. Hur funkar det?
#3 - 7 september 2006 13:49
Tack :D

Bottengödningen heter Florapol och vad jag förstått innehåller den mest micronäring. Enligt vad som står på förpackningen fungerar den som en depå i upp till 3 år.

Fast jag har bara använt lite som jag blandat med kokt torv.
#4 - 7 september 2006 13:51
Batski, har du tillgång till mera växter? Knöcka tanken full med billig "skit": hornsärv, hygrophylla, egeria densa o dyl. nu under den närmaste tiden, och sedan fasa ut de snabbväxande till förmån till dem du diggar mer.
#5 - 7 september 2006 13:56
Det är ceratophyllum jag har däri. Ska jag ha mer tycker du?

Jag tycker faktiskt de är rätt snygga och funderar på att ha kvar dem sen :)
#6 - 7 september 2006 15:42
Batski: Det blev riktigt, riktigt snyggt ju![:-50]
#7 - 7 september 2006 16:54
Jag brukar ha mer växter än så när jag startar mina 54-litersburkar, men med rätt skötsel borde hornsärven fylla ut bra inom någon månad. På bilden ser det dock ut som om det mesta ljuset hamnar på den rena sanden, men det kanske bara ser ut så.
#8 - 7 september 2006 17:00
Linda_A skrev:
Batski: Det blev riktigt, riktigt snyggt ju![:-50]


Tack så mycket Linda [:o] :D Vad roligt att du tycker det :)

Erik... skrev:
Jag brukar ha mer växter än så när jag startar mina 54-litersburkar, men med rätt skötsel borde hornsärven fylla ut bra inom någon månad. På bilden ser det dock ut som om det mesta ljuset hamnar på den rena sanden, men det kanske bara ser ut så.


Jag har varit och hämtat lite till nu :) Att det ser så ut beror nog på att sanden än så länge reflekterar mycket ljus, men det kommer lika mycket ljus på växterna där bak.
#9 - 7 september 2006 17:53
Håller tummarna för dig att du får igång det nu efter dina problem!
Men vill vara lite näsvis och rekommendera mycket mer växter (+gödning), i allafall nu i början. Det brukar funka för mig.

Lycka till!
#10 - 7 september 2006 20:35
batski skrev:
Det är ceratophyllum jag har däri. Ska jag ha mer tycker du?



Jag tycker faktiskt de är rätt snygga och funderar på att ha kvar dem sen :)


Jag tycker att du behöver mer växter, helt klart. Jag såg att du hade hornsärven där, men det är lite väl för lite växter overlag. Ang. hornsärven så har jag ingen erfarenhet av det i en low-tech, men i en high-tech så växer den med flera cm per dag - too much!
#11 - 7 september 2006 23:31
Jag har planterat några till ceratophyllum i dag. Plus att jag även flyttade över några ceratopteris från det andra akvariet.

Flera centimeter per dag låter våldsamt :eek: Antagligen (förhoppningsvis) växer den långsammare i low-tech :)
#12 - 8 september 2006 08:59
Visst växer allting långsamare i en low-tech, men jag tror att hornsärven är fullt kapabel att växa med 1 cm dagligen även då.

Kan nämna att jag gjorde en omstart häromdagen själv och tog bort all torv från botten. Den gick ju inte att suga ut pga att jag hade hela 2 cm torv under *hela* bottnet. Detta kombinerat med den porösa Aquaclay:en överst gjorde att det blev alldeles för mycket organiskt material tillgängligt. Anledningen till att jag hade så mycket torv är ju att jag initiallt planerade att ha ett low-tech kar, men hade inte tillräckligt med tålamod för det.
#13 - 8 september 2006 09:35
Hmm vi får se hur mycket den växer. Fast om den växer så fort finns det då inte risk att den tar näringen från andra mer långsamväxande växter?

Hoppas din omstart har gått bra!
#14 - 8 september 2006 09:47
batski skrev:
Hmm vi får se hur mycket den växer. Fast om den växer så fort finns det då inte risk att den tar näringen från andra mer långsamväxande växter?



Hoppas din omstart har gått bra!

Tack, av det jag ser så verkar åtminstone din omstart ha gått riktigt bra! :)

Vad gäller hornsärven: den konsumerar ohyggliga mängder näring, men ser du bara till att det *alltid* finns tillräckligt med pmdd så ser jag ingen anledning att den konkurrerar ut de adra växterna. Konkurrenser uppkommer ju när det är begränsat med resurser, och då har hornsärven fördelen att snabbt snappa upp massa gödning före exempelvis anuabias. Å andra sidan borde nog hornsärven gå under först i ett alldeles för begränsat kar pga sin höga metabolism. Men så länge du doserar frikostigt så är det ju inte aktuellt med konkurrens.
#15 - 8 september 2006 09:53
Ok, så ceratophyllum är i längden kanske inte den bästa växten att ha i ett low-tech där man förlitar sig på fiskskit-och andning som främsta näringskälla?

Fast kompisen har i flera år haft både ceratopteris och javaormbunkar i sitt low-tech (hon tillsätter ingen extra näring) och det har funkat bra fast de förstnämnda är ganska snabbväxande och de andra långsamväxande.
#16 - 8 september 2006 12:11
batski skrev:


Fast kompisen har i flera år haft både ceratopteris och javaormbunkar i sitt low-tech (hon tillsätter ingen extra näring) och det har funkat bra fast de förstnämnda är ganska snabbväxande och de andra långsamväxande.


Jo, fast att ha de där och att de ser perfekta ut är olika saker. Jag minns att när jag tröttnade på high-tech förra året, kopplade bort CO2, minskade på belysning och bara lät akvariet vara, så fortsatte min hygrophyla difformis (snabbväxare) att växa och frodas. Ganska robusta exemplar dessutom. Men man såg bristsymptom överallt: knappnålsstora hål (K) och gula blad (för lite N). Dock var akvariet fantastiskt algfritt. Jag matade fiskarna utav bara helsike också, så nog går det alltid med snabbväxare i ett low-tech, om man inte är extra petig med utseendet.











Annons