Ordning på katten.

#1 - 7 november 2007 20:18
Jag ska skriva en motion till fullmäktige om ett tillägg till den lokala ordningsstadgan.
Ni som har katt vad anser ni om kravet.

"När en katt som vistas utomhus inte hålls kopplad skall den ha halsband på sig med ägarens namn, adress och telefonnummer. Katten får istället vara ID-märkt på annat sätt som möjliggör kontakt med ägaren."

Vika fler krav kan ställa på den som har utekatt.
#2 - 7 november 2007 20:49
Kramfors skrev:
Jag ska skriva en motion till fullmäktige om ett tillägg till den lokala ordningsstadgan.

Ni som har katt vad anser ni om kravet.



"När en katt som vistas utomhus inte hålls kopplad skall den ha halsband på sig med ägarens namn, adress och telefonnummer. Katten får istället vara ID-märkt på annat sätt som möjliggör kontakt med ägaren."



Vika fler krav kan ställa på den som har utekatt.


Är det inte vad som krävs idag?
#3 - 7 november 2007 20:51
kan man inte göra något åt att dom låter så mycket när dom vill pöka?
#4 - 7 november 2007 21:12
Kramfors skrev:
Jag ska skriva en motion till fullmäktige om ett tillägg till den lokala ordningsstadgan.

Ni som har katt vad anser ni om kravet.



"När en katt som vistas utomhus inte hålls kopplad skall den ha halsband på sig med ägarens namn, adress och telefonnummer. Katten får istället vara ID-märkt på annat sätt som möjliggör kontakt med ägaren."



Vika fler krav kan ställa på den som har utekatt.


Jaha.. Är det katter som ska hängas ut idag... Blir det barn nästa tråd?? :D
Men jag kan hålla med.. Som fd katt- och hundägare tycker jag att samma krav ska ställas på katt och hästägare som på hundägare.. Kor brukar i regel hålla sig i hagen och bajsa.. :D
#5 - 7 november 2007 21:16
patriksg skrev:
kan man inte göra något åt att dom låter så mycket när dom vill pöka?


Ja, vi skär stämbanden av dem också... Men om vi skär av hälsenorna på dem så kan de inte gå ut alls... Ehh...
Om vi totalkastrerar alla våldtäktsmän så kan de inte våldta mer och sen kan vi skära händerna av alla tjuvar så stjäl de inte mer... Fötterna av rånare kanske..

Det fungerar ju inte att tänka så!!! Du får väl köpa öronproppar om du plågas en månad per år.. Eller så kan man köpa en öde ö och sitta i fred på.. :D
#6 - 7 november 2007 21:19
Att katten, och därmed dess ägare, skall vara identifierbar är väl ändå inte ett orimligt krav.
#7 - 7 november 2007 21:22
Jag tycker det låter bra. En till grej dock, alla kattägare som inte har tänkt att ha sin katt till kontrollerad avel ska kastrera dem. Det kanske är svårt att genomföra.

MVH Erika
Ägare till fyra hankatter......kastrerade och inte utekatter.
#8 - 7 november 2007 21:29
Azur skrev:
Att katten, och därmed dess ägare, skall vara identifierbar är väl ändå inte ett orimligt krav.


Ja, och bryr man sig om sin katt så borde man automatiskt sätta på ett komplett halsband så att ilskna grannar kan ringa till en och skälla istället för att börja jaga eller rent av skada katten i ren rabiat ilska, sådan där rabiat ilska som "svenssons" drabbas av för alla möjliga småsaker.. Grannar emellan.. :D Har hört att de skjuter varandra pga träd och staket...

En sak till.. Hur kommer det sig att katter inte anses vara farliga jägare i naturreservat? Medan t ex min klumpiga boxer (som inte kunde få tag i någonting) inte fick vara lös?! Grannkatterna kommer med småvilt varje dag.. :confused:
#9 - 7 november 2007 21:53
Här är en bra artikel i ämnet.
http://www.hittekatten.se/tillsyn.html

MVH Erika
#10 - 7 november 2007 22:53
Det avlivas för många katter som inte har någon känd ägare.
Vår kommun har inga regler för katter där av motionen.
Mitt parti ville bevilja bidrag till ett katthem men fick inget av de andra partierna med oss.
#11 - 8 november 2007 00:21
Katharina skrev:


En sak till.. Hur kommer det sig att katter inte anses vara farliga jägare i naturreservat? Medan t ex min klumpiga boxer (som inte kunde få tag i någonting) inte fick vara lös?! Grannkatterna kommer med småvilt varje dag.. :confused:
Anledningen är att katter inte tar jaktbart vilt annat än harungar, medan hundar kan ta allt som är stort som ett rådjur eller mindre, och rätt ofta också gör det. Dvs katter anses inte orsaka ekonomisk skada på samma sätt som hundar kan.
#12 - 8 november 2007 08:00
Det lämnas in ett förslag elller snarare krav på lagändring av djurskyddet som bl a jag har skrivit under om att alla katter ska märkas och registreras för att det inte ska vara någon tvekan om vem som äger katten om man hittar en ute som bara driver eller de som stör. Bara hoppas det blir en lag på det också.
Sjävl ägare till Gizmo som är "koppelkatt"
#13 - 8 november 2007 08:03
Kramfors skrev:
Jag ska skriva en motion till fullmäktige om ett tillägg till den lokala ordningsstadgan.

Ni som har katt vad anser ni om kravet.



"När en katt som vistas utomhus inte hålls kopplad skall den ha halsband på sig med ägarens namn, adress och telefonnummer. Katten får istället vara ID-märkt på annat sätt som möjliggör kontakt med ägaren."



Vika fler krav kan ställa på den som har utekatt.


Det låter utmärkt tycker jag :)

Verkligen inte för mycket begärt att alla kattägare ska följa de kraven.

(har två katter som får gå ut)
#14 - 8 november 2007 14:55
Azur skrev:
Anledningen är att katter inte tar jaktbart vilt annat än harungar, medan hundar kan ta allt som är stort som ett rådjur eller mindre, och rätt ofta också gör det. Dvs katter anses inte orsaka ekonomisk skada på samma sätt som hundar kan.


Och jag som för ett ögonblick trodde att det var för att de brydde sig om de vilda djuren :rolleyes: Money money money... Vilken fantastisk varelse människan är. Där får hundar med andra ord lite av samma skit som sin kusin vargen, "rör inte viltet, det är vårat!"

I Australien är det dock annorlunda, där har katter utegångsförbud på nätterna om jag minns rätt, och det är inte av ekonomiska skäl, utan där är man verkligen orolig att vissa djur ska utrotas, vilket de också är nära att göra, men det är nog minst lika mycket människans fel som kattens, och inte bara för att det är människan som har tagit dit katterna.
#15 - 8 november 2007 21:20
Azur skrev:
Anledningen är att katter inte tar jaktbart vilt annat än harungar, medan hundar kan ta allt som är stort som ett rådjur eller mindre, och rätt ofta också gör det. Dvs katter anses inte orsaka ekonomisk skada på samma sätt som hundar kan.


Precis... Min tanke också...
I ett naturreservat ska väl alla djur vara fredade.. Naturreservatet börjar bakom mitt hus och här nedanför ligger ett träsk... I detta borde det vara till större delen smådjur, fåglar och insekter som man vill freda och jag lovar att min boxer inte ens såg dem medan en katt inte gör annat än sitter och kolla in allt smått som rör sig... :mad:
Jag gillar katter men jag gillar inte dubbelmoral... Jag gillar rättvisa och ett äkta intresse av att bevara vår natur och mångfaldheten däri.. ;)
#16 - 8 november 2007 21:47
Katharina, en anledning till att kattägare bör ha lite mer koll på sina djur, är att många är allergiska mot katter. Grannens katt hoppade upp i sonens barnvagn, med ett livshotande astmaanfall som följd, en annan gång smet den in hos oss, lillebror fick eksem som blödde i flera dagar. Gissa hur kul det var.

Sen är det så att många katt ägare glatt uppmanar oss som inte vill ha katten runt huset att kasta hinkar med vatten eller potatis(!) på katten, och hur djurvänligt är det?
Dessutom visade det sig att just denna grannkatt terroriserade grannskapet därför att ägarna trodde att katter klarar sig utmärkt själva ute, den hade alltså inte tillgång till mat och vatten. När mer begåvade kattägare i grannskapet uppmärksammade ägarna på detta upphörde terrorn, arma katt!!!!

Så jag tycker att det finns flera anledningar att märka katter, helst med halsband med namn, så att katten får en chans till ett bra liv med en bra ägare, liksom att katten ska kunna tas in till kastrering på ägarnas bekostnad, ifall de inte begriper det själva.
Mest av allt för katternas egen skull, men som sagt också för oss allergiker.

Oljudet om nätterna?
Tja, jag kör buss, vill du verkligen åka i min buss när nattsömnen imskränkt sig till 3-4 timmar pga skrikande katter?:mad:
Ja, jag är lättväckt, vad ska jag göra åt det? Så många öde öar finns inte.
För övrigt har vi trevligt i vårt grannskap, skjutvapen förekommer nästan inte alls........
utan vi löser konflikterna med med regelrätta byslagsmål[B)], eller kast med litet grillkol mm.:p;)
#17 - 9 november 2007 00:07
Vattenspruta.
Djurvänligt, och katten lär sig snabbt att undvika dig (och förhoppningsvis din tomt).
#18 - 9 november 2007 19:18
Vattenspruta funkar inte, jag har provat, katten undviker mig, men inte min tomt, mina trädgårdsmöbler, min bil eller andra föremål jag kallar mina.....
Fler tips!!!
#19 - 10 november 2007 00:13
Mumin skrev:
Katharina, en anledning till att kattägare bör ha lite mer koll på sina djur, är att många är allergiska mot katter. Grannens katt hoppade upp i sonens barnvagn, med ett livshotande astmaanfall som följd, en annan gång smet den in hos oss, lillebror fick eksem som blödde i flera dagar. Gissa hur kul det var.



Sen är det så att många katt ägare glatt uppmanar oss som inte vill ha katten runt huset att kasta hinkar med vatten eller potatis(!) på katten, och hur djurvänligt är det?

Dessutom visade det sig att just denna grannkatt terroriserade grannskapet därför att ägarna trodde att katter klarar sig utmärkt själva ute, den hade alltså inte tillgång till mat och vatten. När mer begåvade kattägare i grannskapet uppmärksammade ägarna på detta upphörde terrorn, arma katt!!!!



Så jag tycker att det finns flera anledningar att märka katter, helst med halsband med namn, så att katten får en chans till ett bra liv med en bra ägare, liksom att katten ska kunna tas in till kastrering på ägarnas bekostnad, ifall de inte begriper det själva.

Mest av allt för katternas egen skull, men som sagt också för oss allergiker.



Oljudet om nätterna?

Tja, jag kör buss, vill du verkligen åka i min buss när nattsömnen imskränkt sig till 3-4 timmar pga skrikande katter?:mad:

Ja, jag är lättväckt, vad ska jag göra åt det? Så många öde öar finns inte.

För övrigt har vi trevligt i vårt grannskap, skjutvapen förekommer nästan inte alls........

utan vi löser konflikterna med med regelrätta byslagsmål[B)], eller kast med litet grillkol mm.:p;)


Jag undrade just varför jag fick det här inlägget, tills jag kom till ön... :D Vad jag menar med inlägget om ön är att om man ska vara petig så kan alla störa en... Grannar, arbetskamrater, bilägare, cyklister, mopedister, barnfamiljer osv... Om man inte kan stå ut med att det finns andra levande varelser omkring en så kan man ju flytt till en öde ö... Eller rätt ut i skogen.. Risken finns ju att man får påhälsning av en björn då istället... :D
Jag har aldrig haft någon katt som har sprungit in eller hoppat upp i barnvagnen.. Snacka om maximal otur om man dessutom har ett allergiskt barn...

Som sagt... Det finns öronproppar... Jag kan tycka att det är jätteäckligt att barn bajsar och kissar i badvattnet ute på sommaren... (Jag har barn själv som har kissat i vattnet).. Ska alla barn förbjudas att bada ute på sommaren då???

Hallå, vi måste leva också.. vi kan inte förbjuda allt omkring oss!!!!!!!!!!!!!!!

När jag flyttade till mitt område så var det mycket barn här som var ute och lekte... Nu är det alldeles tyst.. antingen har de vuxit upp eller så sitter alla framför datorn... Det känns så öde ute (här inne är det full fart).. Barn och djur är ändå livet... Andra människor också för den delen.. även om man blir störd ibland!!

Dessutom tror jag bestämt att jag skrev tidigare att jag också tycker att alla kattägare som bryr sig om sina katter borde sätta på dem halsband för att värna om dem så att inte grannarna "börjar kasta potatis" [:o] :D på dem!? Så återigen har jag lite svårt att förstå att jag fick, åtminstonde hela, inlägget till mig???
#20 - 10 november 2007 11:39
bra initiativ Kramfors..dock lite konstig mening, den andra, som börjar med "istället..."
#21 - 10 november 2007 12:19
Tycker absolut att det är rimliga "krav" på kattägare. Har själv 3 katter som alla är märkta, försäkrade och hannarna är kastrerade. (Honan steriliserad snart) Detta trots att vi bor på landet utan direkta grannar. Jag vill inte att mina katter ska vara omärkta av egoistiska själ oxå. Om de blir skadade, springer bort osv vill jag kunna bli nådd.
#22 - 10 november 2007 16:12
lenis3 skrev:
bra initiativ Kramfors..dock lite konstig mening, den andra, som börjar med "istället..."


istället vara ID-märkt på annat sätt som möjliggör kontakt med ägaren.
Tex chipsmärkt, tatuering, något som gör att ägaren kan kontaktas.
#23 - 10 november 2007 20:50
Mumin skrev:
Vattenspruta funkar inte, jag har provat, katten undviker mig, men inte min tomt, mina trädgårdsmöbler, min bil eller andra föremål jag kallar mina.....

Fler tips!!!


Det finns medel mot katter som ska funka att använda även utomhus. Köpte sånt (och en chokladask) åt en av mina grannar som fick oönskat besök av min ena katt. Vet inte hur bra det medlet funkar, men det kanske kan vara värt att testa? Rimligt vore om kattägaren betalar för medlet tycker jag.
Det lär ju inte funka att kladda in bilen med det gröna klet som jag köpte, men det borde gå att lägga ut på lämpliga ställen på tomten.

För övrigt så är jag och grannen numera bästa vänner typ :) Har inte hört något om att min katt ska ha varit där något mer, men jag kan inte lova att det beror på medlet.
#24 - 10 november 2007 23:24
Det finns växter som sorkar och katter undviker.. Du kan känna lukten av den om du sitter och fikar precis bredvid men annars känner vi den inte.. Allium, heter den.. Miljövänligt!!!!!!!!!!!!!!!! :D Jag har för mig att den kommer år efter år.. så det är en engångsinvestering!!! :D











Annons