Kan inte låta bli.......
Fick denna bild i mailboxen prexis.
Vissa människor kanske skulle fundera lite på hur de lever och lär...
erikthur skrev:Men vad har det med SD att göra egentligen? Texten var ju inte direkt skriven på perfekt svenska. Med tanke på texten var den skriven för brittisk publik tror jag. The point is taken but would it not be better to use swedish arguments. Och vad gäller pizzan så får du nog gå tillbaka till 70-talet för att hitta italienska pizzabagare här i Sverige...
Kjell Fohrman skrev:det är väl mest en plojgrej.
jag kommer i alla fall osökt att tänka på en lokal Sverigedemokrat i Filipstad som uttalade sig innan förra valet om att man skulle hylla svenska högtider och som exempel på sådana räknade upp en rad med högtider med "utändskt" ursprung.
Animaniac skrev:De där argumenten är ju applicerbara även på Sverige (och de flesta andra europeiska länder), då vi väl importerar våra saker/matvaror/bokstäver/siffror från samma ställen som engelsmännen, och amerikanerna (ursprunget på texten är ju svår att veta). Och jag kan aldrig påminna mig om att jag har sett en svensk pizzabagare :p
ettfettbranamn skrev:Folk som som är vänster tror att jag är höger och folk som är höger tror att jag är vänster.. Båda har fel.. Organiserad politik är för idioter enligt mig, jag tror inte på någon politisk agenda, har sedan jag varit röstberättigad röstat S, M, S och lite blandat kommunal/landsting osv..
Med det sagt är det jävligt fegt att ge sig på SD eftersom det är så enkelt.. Vem ska säga emot? Gör man det kan alla politiskt korrekta komma in och vifta med den moraliska pekpinnen utan att riskera ett skit och börja kasta rasistfloskler runt sig.. Det är dessutom bara ok att diskutera politik så länge alla är överens mot den gemensamma fienden.. Säger någon emot och inte skrattar åt de dumma rasisterna blir det genast en obehaglig diskussion eftersom politik/religion inte ska diskuteras på forum.. ..så länge det inte finns en gemensam, enkel fiende.. Den som nu tycker att invandringspolitiken är ett misslyckande ska känna sig förlöjligad utan chans att öppet försvara sig för då dras rasistkortet oavsett vad ordet rasist betyder.. Jag har svårt att se en moderat eller socialdemokrat få samma behandling för sin politiska ståndpunkt..
Våldsvänstern och våldshögern är samma typ av människor, jag har träffat bägge typer i olika sammanhang och stått upp mer för mina åsikter mer än de flesta trots diverse otrevligheter och hot vilket jag inte ens ska behöva ta upp för att legitimera inlägget.. Hade nästan varit roligare att bara leka tok-nazist för sakens skull..
// Djävulens advokat
Mathias Nilsson skrev:Fast, att invandringsfrågan är besvärligt skött från början är väl i princip helt säkerställt i dagsläget? Det behöver man inte vara en SD-supporter för att inse (jag själv är vänstervriden sosse) Det är ju bara att titta på hur alla kommuner har löst integrationsfrågor. Det hade varit bättre att planera hela grejen bättre, då hade vi sluppit att vara så efterkloka. Det är ju bara att göra en lista. Rinkeby, Kortedala, Rosengård, Kronoparken, Brickebacken, det är ingen slump helt enkelt. Jag älskar alla människor, varje intjänad skattekrona är värd respekt. Det innebär att mitt barn får rätt vård och en bra skolgång. Det blir ändå problem när vi medvetet har byggt ett samhälle där integrationen blir en svår fråga." target="_blank">
Det är kommunens ansvar att lösa den här frågan tänker jag, jag bor gärna granne med människor från andra kulturer, på så vis tror i alla fall jag att allt blir lättare och mer effektivt.
Jag hade för övrigt kunnat ta SD på allvar om de inte hade valt in varenda byfåne de kunde hitta. Vi lever trotts allt i en demokrati..
ettfettbranamn skrev:Se mitt andra svar gubben.. :) jag orkar inte bry mig.. Hade det funnits en politiktråd hade jag haft lekstuga men på ett vanligt forum slutar slutar det bara med att alla är osams med alla..
ettfettbranamn skrev:Om det är någon som sitter och filar på ett fyndigt svar är det liten idé, jag orkar inte engagera mig i SD mer än något annat parti men en demokratisk rättighet är bl.a. rätten att tycka som man vill och ännu mer så på ett hobbyforum.. Därför hör inte politik hemma här..
erikthur skrev:Aningen logik här - klagar man på att filmerna är amerikanska så har ju texten knappast amerikanskt ursprung.
Och sedan kör du igång på SD-manér och påstår att det inte finns några svenska pizzabagare (uj-uj).
Det fanns från början pizzabagare från Italien även här i Sverige - sedan tog väl iranska (tror jag) flyktingar över successivt.
Har dock ingen aning om vilka som sköter den showen nuförtiden.
erikthur skrev:Texten är fyndig men inte svensk vilket är min stora invändning mot att använda den mot SD i det här fallet. Den var ju inte menat mot ett parti i Sverige utan kanske British National Front eller vad dom nu heter. Men visst är det roligare med den texten än hoten om att "dunka Jimmie gul o blå och hänga honom i flaggstången".
Mathias Nilsson skrev:Ska jag översätta den åt dig? :)
Mathias Nilsson skrev:[QUOTE=erikthur;1676690]...visst är det roligare med den texten än hoten om att "dunka Jimmie gul o blå och hänga honom i flaggstången".
erikthur skrev:[:-10]
[:-10]
Men vad tar det åt dej lelle student - Jag har författat vetenskapliga texter på engelska till olika internationella tidskrifter. Visa lite mognad ändå.
erikthur skrev:Djävulusiskt dåligt omdöme är det. Och fattar inte dom hur den texten skulle kunna tolkas så är dom faktiskt dummare än man kan tro. Och snälla du- hissar man upp någon i flaggstången hänger man ju honom faktiskt.
Jesper Broman skrev:Jag vill egentligen inte blanda mig i men jag vill bara säga att ska vi börja bestämma vad man får sjunga och inte så är vi verkligen ute och cyklar.
Har det gått så långt att även låttexter ska va politiskt korrekta i vårt land?
Bygert skrev:" target="_blank">
Stollarna i SD har visst underhållningsvärde. Men när de börjar röra sig uppåt 10 % är det inte så kul längre, då börjar det kännas kyligt på allvar.
Och till er som säger att politik inte är nåt att ha osv, ja, demokrati, partier osv är inget fullkomligt system, det finns problem. Det är bara det att alla alternativ visat sig leda rätt åt h-e. Hellre nåt ofullkomligt än nåt som bevistas som katastrofalt.
addo skrev:Om man skickar en antirasistisk text till någon som avslutas med "pull yourself together!"
Så kanske man gör det.
perfetto skrev:@Jojje - om man inte smyger med det, innebär det att man kommunicerar det utåt. Att göra det i ex. en text i en sång är då okey.
Om du är exempelvis zigenare/rom, eller vad man nu får kalla det utan att stämplas som rasist, så är det alltså okey att skrika ut att ditt folkslag borde utrotas i en sång som vemsomhelst kan lyssna på och påverkas av? Vore det inte bättre att folk höll käften ibland snarare?
perfetto skrev:@Jojje - om man inte smyger med det, innebär det att man kommunicerar det utåt. Att göra det i ex. en text i en sång är då okey.
Om du är exempelvis zigenare/rom, eller vad man nu får kalla det utan att stämplas som rasist, så är det alltså okey att skrika ut att ditt folkslag borde utrotas i en sång som vemsomhelst kan lyssna på och påverkas av? Vore det inte bättre att folk höll käften ibland snarare?
Jojje_ skrev:Kan nog med stor säkerhet säga att lappen inte var direkt menad till trådskaparen..
"Your oil is saudi arabian"
Betyder det att den som "skrivit" lappen tror att TS äger massa olja?
Nej, som sagt.. tror inte lappen var direkt menad till honom, utan en generell tankeställare.
Jojje_ skrev:När och var nämnde jag någonting om någon sång?
Personligen tycker jag att det är skit att man inte "får" sjunga nationalsången bl.a längre, den som vill sjunga skall väl få sjunga den, på tal om detta då frågan varit uppe bland media osv. Punkt.
Gällande annan musik så bryr jag mig inte alls, lyssnar inte på kommersiell musik och inte rap (etc) heller för den delen där allt som oftast det skall sändas ut budskap.
Jag lyssnar på klassisk musik samt psychadelisk mörk trance.
Kjell Fohrman skrev:Jäkla tjöt om att man inte får sjunga nationalsången längre - man får väl sjunga (eller avstå från att sjunga) när tusan man vill. Däremot kanske det vid vissa tillfällen inte är påbjudet att man sjunger den - men om man som individ vill sjunga den även vid sådana tillfällen så sjung på.
Själv personligen så tycker jag att det är lite löjligt att t.ex. sjunga den vid seriematcher i ishockey, medan det däremot är helt OK vid landskamper.
De som "förstört" nationalsången genom sitt utnyttjande är väl främst de individer som de renrakade huvuden dragit runt och skrålat nationalsången som symbol för sitt hat. Detta är sorgligt och har lett till att nationalsången oförtjänt har fått en lite dålig klang.
Jojje_ skrev:När och var nämnde jag någonting om någon sång?
Personligen tycker jag att det är skit att man inte "får" sjunga nationalsången bl.a längre, den som vill sjunga skall väl få sjunga den, på tal om detta då frågan varit uppe bland media osv. Punkt.
Gällande annan musik så bryr jag mig inte alls, lyssnar inte på kommersiell musik och inte rap (etc) heller för den delen där allt som oftast det skall sändas ut budskap.
Jag lyssnar på klassisk musik samt psychadelisk mörk trance.
perfetto skrev:Det klassas som fult i Sverige att visa att man är svensk och stolt över det, om man nu är det.
Själv skulle jag gärna ha en svensk flaggpin på jackan om det inte ansågs provocera gemene man och säkerligen klassas som hets mot folkgrupp.
perfetto skrev:Det klassas som fult i Sverige att visa att man är svensk och stolt över det, om man nu är det.
Själv skulle jag gärna ha en svensk flaggpin på jackan om det inte ansågs provocera gemene man och säkerligen klassas som hets mot folkgrupp.
Kjell Fohrman skrev:Ja men sätt på dig det då om du nu trivs med det - att bara göra det klassas inte som hets mot folkgrupp utan det är i så falla andra saker som man gör.
jag är inte stolt för att var svensk eftersom svenskar är så jäkla gnälliga och klagar på allt de inte får (så fick jag gnällt på det:p)
HWH skrev:Jag säger som många gånger förr, till och med jag hade varit en bättre representant för Sverigedemokraterna än vad de själva är. Men så satte jag i halsen när jag läste att 10% sympatiserar med dem. De är ju så otroligt dåliga, jag fattar inte hur de kan få sådan framgång. Fast så läste jag ju att det bland kvinnor är något annat, så det är väl därför jag inte förstår.
Bygert skrev:Problemet är väl att de som är mest intresserade av flaggviftning, nationalsångssjungande och sånt ofta också har så vidriga åsikter och beteenden att man får avsmak för hela saken. Märkligt nog är det alltså just de som tycker att det är viktigt med sånt där som gör att jag undviker det.
HWH skrev:Jag säger som många gånger förr, till och med jag hade varit en bättre representant för Sverigedemokraterna än vad de själva är. Men så satte jag i halsen när jag läste att 10% sympatiserar med dem. De är ju så otroligt dåliga, jag fattar inte hur de kan få sådan framgång. Fast så läste jag ju att det bland kvinnor är något annat, så det är väl därför jag inte förstår.
perfetto skrev:- Ja personligen behöver jag vifta med svensk flagga lite lite som homosexuella behöver ha hela parader för att visa sin sexualitet. Men jag skulle verkligen önska att det var okey att vara nationalist utan att direkt kopplas till nazism. Heja Sverige : )
Mathias Nilsson skrev:Homosexuella har inte en parad för att visa sin sexualitet. Då skulle de kunna ha det textat på bröstet istället, tänk vad praktiskt det hade varit, en liten namnskylt liksom. En parad går ut på att visa att stolthet, en stolthet som fanimig har varit fullständigt omöjlig att visa under oändliga perioder. De är även till för att påverka inskränkta individer och hela nationer. Det är lätt att förstå hur svårt det skulle vara att få älska i hemlighet. Jag ser Pride som ett uttryck för demokrati och kärlek, det ska vi alla vara stolta över. Vem har rätten att bestämma vem som älskar vem?" target="_blank">
Jag har seriösa problem med bakåtsträvande idéer i den här frågan, till råga på allt så har det ofta religiösa undertoner. Jag har svårt att se det vettiga i att en påhittad seriefigur ska få styra människors sexualitet.
Kärleken bär regnbågens färger helt enkelt, oavsett om du är gay eller straight. Kolla Obamas tal, till och med där görs det framsteg.
perfetto skrev:- Jag tycker de paraderna visar sex snarare än kärlek. Men för att vara saklig...ska alla icke-normativa sexuella böjelser/läggningar få sina egna parader för att visa sin ståndpunkt och läggning, tycker du? I så fall har även pedofiler och zoofiler lika stor rätt att få en parad i huvudstaden.
perfetto skrev:- Jag tycker de paraderna visar sex snarare än kärlek. Men för att vara saklig...ska alla icke-normativa sexuella böjelser/läggningar få sina egna parader för att visa sin ståndpunkt och läggning, tycker du? I så fall har även pedofiler och zoofiler lika stor rätt att få en parad i huvudstaden.
Jojje_ skrev:Många, om inte alla som röstar på SD tror ju av någon korkad anledning att om vi stoppar invandringen, så kommer alla problem att lösa sig själva.
addo skrev:Dom flesta som röstar på SD gör det för att dom är missnöjda med vår invandring/integrationspolitik och ser SD som det enda alternativet att förändra denna då alla etablerade partier förutom möjligt vis FP håller mer eller mindre samma linje gällande integration och invandring.
De enda problem dom tror minskad invandring kommer hjälpa mot är problem som är direkt knutna till invandring och integration.
Vad är vitsen med att idiotförklara 10% av väljarkåren?
Frågan som är viktig att ställa nu när (enfrågepartiet) SD ligger på 10%, är varför 10% av väljarkåren ser invandrings/integrations frågan som så viktig att de väljer att rösta enbart efter den.
Om man bor i/nära ett riktigt problemområde med brottslighet och misär så kan jag köpa det, men alla andra då?
Sen måste jag ställa frågan varför inte det stora partierna driver minskad invandring? Dom måste ju inse att minst 10% av väljarna vill ha en minskad invandring så skulle det vara så jäkla farligt om något av dom kom med en mildare variant av SDs politik? Jag är övertygad om att SD i såna fall skulle förlora majoriteten av sina väljare.
PS jag är miljöpartist.
Mathias Nilsson skrev:Driver du med mig? Att likställa homosexualitet (Som generellt bygger på samförstånd mellan individer) med pedofili är väl att ta i något? Ett barn kan inte välja att bli angripet. Förklara vad du menar med "icke-normativ" också när du ändå håller på, det här ska bli väldigt intressant.
Kjell Fohrman skrev:Uppriktigt sagt - att jämföra homosexuella med pedofiler är minst sagt oförskämt.
Om 2 vuxna människor älskar varandra så har de all rätt att göra det oavsett kön, hudfärg, religion, ålder etc. etc.
perfetto skrev:- Var inte så PK-kinkiga nu...det blir bara jobbigt då.
Jag menar att anledningen till att homosexuella söker bekräftelse och "godkännande" via parader och andra galor, är rimligen pga att de anser sig vara utanför normalen vad gäller sexuella preferenser. Eller hur tolkar du yttringar av den typen? Heterosexuella paraderar inte stolt över sin läggning därför att det inte finns någon särskild anledning till det. En norm finns alltså.
Därav kan man väl rimligen kalla homosexualitet som en icke normativ sexuell läggning. OCH det finns flera sexuella läggningar som är icke normativa enligt samma dinstiktion. Följdaktligen handlar det om en slags yttrandefrihet i form av manifestationer. Den rätten har väl alla oavsett läggning då, enligt svensk lag?
Mathias Nilsson skrev:Fast, då frångår du ju att pedofili är olagligt, medan homosexualitet är lagligt. Det ena bygger på övergrepp och det andra bygger på ett samförstånd. Homosexuella har befunnit sig i en svårare situation än heterosexuella under lång tid, det är ju under senare år som det ens får ske vigslar mellan samkönade. Det råder fortfarande debatter om hur ett eventuellt föräldraskap ska se ut och homosexualitet ses ofta som något konstigt, kolla bara på dig själv och hur du resonerar. Du har en mall som du utgår ifrån och det är tack vare detta som det behövs parader, eller är du inte klar över tankemodellen?
Det är en lång väg kvar att vandra, innan gemene man förstår att det är jävligt fränt att man som kille kan bli kär i en kille, eller som tjej bli kär i en tjej. Ibland behövs det inte ens en könsindelning.
Att du listar homosexualitet i samma fack som kriminella handlingar är ett mörker och det visar enbart vilka avarter som existerar inom ramen för ett modernt och civiliserat samhälle.
Mathias Nilsson skrev:En parad går ut på att visa att stolthet, en stolthet som fanimig har varit fullständigt omöjlig att visa under oändliga perioder. De är även till för att påverka inskränkta individer och hela nationer. Jag ser Pride som ett uttryck för demokrati och kärlek, det ska vi alla vara stolta över. Vem har rätten att bestämma vem som älskar vem?
KristianE skrev:Givetvis är det lagligt att vara pedofil, lagbrottet gäller i att leva ut sin sexuella preferens i någon form (nyttjande av porr inom aktuell genre eller någon form av fysisk sexuell aktivitet).
Problematiken ligger ju i att man aldrig kan ge någon en sexuell identitet förrns personen i fråga har levt ut den. Således är alla asexuella tills den dagen dom inleder ett kärleksförhållande eller eventuellt lever ut sin sexualitet i form av övergrepp/samtycke (beroende på vad man nu gillar och hurvida den du lever ut det med är samtyckande såklart).
Detta behöver ju inte innebära en fysisk relation utan kan ju även innefatta porr, chatt eller vad man nu kan hitta på som kan vara ett uttryck för sexualitet.
Sen skulle jag vilja se fakta på homosexualitet bland pedofiler, det kan inte vara så att det är gamla fina fördomar som kommer krypande här?
Animaniac skrev:Och köp för allt i världen inte en Volkswagen, eftersom det är en riktig Hitlerkälke :p Den första "Folkvagnen" (det vill säga bubblan) konstruerades av Ferdinand Porsche, på uppdrag av Hitler.
Jag tror inte att alla de där tyskarna (inte Porsche heller) som utvecklade ditt och datt, var nazister, utan gjorde bara vad Hitler sa till dem, eftersom de hade självbevarelsedrift.
ettfettbranamn skrev:Jaja.. kul tråd..
ettfettbranamn skrev:Nej fan.. Folk vet bättre än att skriva vad de tycker på internet :) 15% av folket här röstar statistiskt sett på SD och håller käft därför, 50% röstar ekonomiskt och bryr sig för lite för att argumentera, resten är pk-iter som vill plocka humanist-poäng och känna sig lite duktiga :) sen har vi ett par som bara vill hetsa folk att säga vad de egentligen tycker..
Mathias Nilsson skrev:Och en del av oss andra tycker helt enkelt bara om människor.
