Piercing på guldfisk - Forum

defdac

#1 - 17 februari 2004 11:59

http://www.bmezine.com/news/pubring/20040201.html

Det digitala bruset på tärningen ser inte riktigt likadant ut som på resten av bilden, och den verkar inte lika hårt jpeg-komprimerad som resten av bilden så jag är ganska övertygad om att det är en hoax.

stahl_mikael

#2 - 17 februari 2004 12:19

cool firre

Azur

#3 - 17 februari 2004 12:40

"Piercing" är annars ganska vanligt, fast för fisk kallas det "tagging"... :-)

http://www.ornl.gov/info/ornlreview/v36_1_03/article_15.shtml
http://www.dcnr.state.al.us/mr/goliath_grouper.htm
http://www.conservation-niagara.on.ca/images/fish.jpg

etc...

Kjell Fohrman
Administrator

#4 - 17 februari 2004 13:31

Den som piercar sina djur tycker jag inte skall hålla djur - tråkigt när man ser sådana avarter av akvariehobbyn.

Nicke Lilltroll

#5 - 17 februari 2004 13:32

Heja Kjell!

Håller med dig fullständigt!

Daniel Odell

#6 - 17 februari 2004 13:34

ptja ingen höjjer ett ögonbryn att det sportfiskas .... en proffsigt gjord liten peircing eller våldsamt fastsatt på krok med hulling.

Kul historia om inte annat.

Millie

#7 - 17 februari 2004 13:42

Alla får och kor har ju piercade öron, och det är lag på att de måste ha det! Men det är väl inte direkt för att det är snyggt man sätter nummerlappar i öronen på dem...

Zaphi

#8 - 17 februari 2004 13:43

Visst är det sjukt, men förmodligen ganska ofarligt och antagligen inte smärtsamt.

cool

#9 - 17 februari 2004 13:46

Kan ju tillägga att i endel tjänar o sjöar piercar dom öringar för att se att dom e därifrån o en del har tävlingar att dom som tar upp en piercad öring får massa vinste:)
Ja har själv dragi upp en sån:)
De va en öring på 4 kilo

manta

#10 - 17 februari 2004 16:09

Man piercar väl inte kor och får, man märker dem. Det är väl en skillnad att göra det för att ägaren får lust eller tycker det skulle vara kul och mot att göra det för att kunna studera djuren, hur dem vandrar i naturen och liknande (menar inte får och kor i detta exempel).

MVH Markus

Torstensson

#11 - 17 februari 2004 17:38

Med det resonemanget så vorre det helt okej att "märka" mina fiskar för att veta "vem som e vem"..

Det e ju inte ens snyggt på en människa med en "tärning" i läppen så.. Ärligt, jag orkar inte ens bry mig!

jimmy

#12 - 17 februari 2004 17:49

Det är ju bara fejk

Millie

#13 - 17 februari 2004 18:10

Ursprungligen skickat av manta

Man piercar väl inte kor och får, man märker dem.

Fast det är ju en form av piercing, för man sätter ju märkgrejen rakt genom öronen precis som när man sätter i ett örhänge. Jag har sett det göras på små lamm och de skriker till, så nog känns det läskigt och gör åtminstone litet ont när man gör hålet i örat! Men jag håller med om att man verkligen inte gör det för skojs skull, och det har absolut ingenting på fiskar att göra...

Tricella

#14 - 17 februari 2004 18:15

Fullkomligt bisarrt och ofattbart löjligt...det är detta som man säger "get a life" om...[:-47]

wadel

#15 - 20 februari 2004 03:20

Knappt man tror det är sant. elakt och onödigt.

johannes_weghe

#16 - 20 februari 2004 06:15

Dem som piercar fiskar sånna elakheter borde vara förbjudet.
[:(!][:-108][:-115][:-73][:-105]

lottiz

#17 - 23 februari 2004 15:47

Vill bara berätta att jag har studerat bilden i mycket hög upplösning. Studerar man ljus och pixelering så är den antingen mycket skickligt gjord under hårt arbete, eller helt enkelt äkta. Eftersom piercing på fiskar existerar menar jag helt enkelt att den är äkta.

Stellan

#18 - 23 februari 2004 16:21

Eeeh...

Är det svårt att se att detta e ett SKÄMT??
Kanske dåligt, kanske smaklöst och allt det men trots allt..
Bilden är ett montage, saken är ett skämt. Ungefär som bonsaikittens som flöt omkring på nätet tidigare..