"plantering" av fisk?(malawi)

Hur ligger det till med detta tro,om man ser till konkurans i malawisjön? Menar alltså att en del fångst stationer "planterar" ut fisk som inte finns vid just "deras" rev,så att dom lättare ska kunna fånga dem.Vad är det som säger att det är rätt? kan inte den nya arten ställa "till" med nått där?Ofta när männskian lägger sig i så händer nått som man inte tänkt på,Är det nån expert som "prövar" detta eller är det så att komersiella intressen styr?Iofs. vad bryr det oss? eller? JO det gör det tycker jag,vad tycker/tror ni?

En aspekt kan kanske sjukdomar vara,Tex många arter lever endimiskt dvs kanske bara vid en klipp/ögrupp vid den västra sidan,men ej i övriga delar,om man då förenklar för sig och planterar ut en viss art där man brukar fånga,så kanske man ej inte bara planterar fisk utan också tex sjukdomar,slår ut annan art som ej kan konkurera med den nya,osv.Skulle vara interessant att få höra om detta av nån importör.Skulle inte tro att man får göra så tex i vänern/vättern om det nu fanns liknande unik miljö där.djupt eller?<img src=extra_smiley_boring.gif border=0 align=middle>

Hej,
Villo skriver - "Menar alltså att en del fångst stationer "planterar" ut fisk som inte finns vid just "deras" rev,så att dom lättare ska kunna fånga dem."
Så är inte fallet, däremot så odlar en fångststationer en del fisk i sina egna anläggningar (bassänger).
Det finns dock ett område vid Cape MacClear (som jag själv dykt vid) där något liknande hänt.
Här fanns det för ca. 25 år sedan en fångststation som förvarade de fiskar som samlats in i tunnor ute i sjön. Av någon anledning så tvingades han mycket snabbt lämna landet (kanske pga inbördeskrig) och då släpptes de fiskar som fanns i tunnorna ut i vattnet (sannolikt av innehavaren av fångsstationen) och dessa har nu etablerat sig i detta område (som nu är nationalpark) och några av dem har t.o.m. trängt ut de ursprungliga arterna. Detta område brukar idag kallas för "akvariet".

Idag förvarar dock fångststationerna fiskarna i bassänger som ligger på land så risken för att det skall upprepas är minimal.
Akvaristiska hälsningar
KJell

Apropå citat "Skulle inte tro att man får göra så tex i vänern/vättern om det nu fanns liknande unik miljö där" skulle jag bara vilja påpeka att så faktiskt gjort på flera håll i sverige mest känt är väl utplantering av kanadaröding i Storsjön för många år sedan, där det inhemska fiskbeståndet av harr och öring delvis är utslaget som resultat av detta.

Mvh

JohanJ

hej
Har läst om detta,man ska inte tro på "allt" man läser men tex i back to nature guide om malawi,står det att läsa om tex.L.freibergi:fanns bara vid den nordöstra delaen av likoma-ön men har inplanterats vid thumbi west ön.Och "tropheops red cheek" har inplanterats från likoma till thumbi west ön,Kan kanske va lätt att missförstå då kjell,eller?

Hej,
Thumbi West ligger just i nationalparken som jag nämner ovan och det stämmer ju att de arter du nämner och några ytterligare planterats in - avsiktligt eller inte så blir ju resultatet detsamma.
Jag har ju inte ifrågasatt detta utan att du skriver
"Menar alltså att en del fångst stationer "planterar" ut fisk som inte finns vid just "deras" rev,så att dom lättare ska kunna fånga dem."
Så har det alltså inte gått till som jag förklarar ovan.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

ok,kjell
Nu när man vet att det är thumbiwest som kallas "akvariet" så klarnar det upp på "om naturen kunde få sköta sig själv fronten"<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>