Preparat märke?

Hej hallå! Jag vill ha andras åsikter kring vilka preparat folk anser är bäst
jag har alltid använt Sera aquatan vid vatten beredning men det finns ju en uppsjö av olika
varianter. Tack på förhand!

Martin85a skrev:

Hej hallå! Jag vill ha andras åsikter kring vilka preparat folk anser är bäst

jag har alltid använt Sera aquatan vid vatten beredning men det finns ju en uppsjö av olika

varianter. Tack på förhand!

Inget av dem. Medicin vid behov.

Det är lika fel att säga att man aldrig behöver dom som att säga att man alltid behöver dom.
Det beror på situationen (främst vilket kranvatten man har).

Det normala är dock att man använder olika preparat vid uppstarten men att man sedan inte behöver använda dom kontinuerligt. Detta gäller dock självklart bara om man sköter akvariet på rätt sätt samt att man inte har kranvatten som t.ex. innehåller kloramin.

Olika preparat kan jag för lite om för att kunna säga något om men t.ex. vissa vattenpreparat tar bort kloramin, andra inte etc.

Martin85a skrev:

Hej hallå! Jag vill ha andras åsikter kring vilka preparat folk anser är bäst

jag har alltid använt Sera aquatan vid vatten beredning men det finns ju en uppsjö av olika

varianter. Tack på förhand!

Jag har haft snäckskalslekare (lamprologus ocellatus) och dem uppvisade tydligt obehag av kranvattnet men tillsatte jag sera aquatan, easy-life FFM, eller Happy-life så visade dem ingen reaktion alls!

Jag valde att använda Happy-life eftersom det hade lägst pris på butiken jag handlade samt krävde lägre doseringar!
http://www.pwss.se/product.php?productid=7645&cat=1147&page=1

http://www.pwss.se/product.php?productid=3775&cat=734&page=1

Jag förstår inte hur man kan hälla något i karet som man inte vet vad det är, rakt av, utan reflexion.

Vad är det för ämnen, hur fungerar det, varför fungerar det eller finns det några negativa bieffekter av det?

Ta Nitrivec som exempel, jag har mejlat och frågat vad det är i. Fick ett luddigt svar, tolkar det som att det var typ lera. Konversationen är tyvärr borta då jag raderat min hotmail, jag borde sparat den.

Ser inte hur fisk ska skilja sig från hund, inte matar vi gärna dem med okända kemikalier..

Jag kan hålla med om att man inte bara skall hälla i en massa preparat i akvariet utan att man bör sätta sig in i vilket behovet är. Men Martin85a frågade ju också om vilka preparat som behövs och du svarade inga preparat men medicin vid behov. Det förstår jag inte alls - samma svar som för medicin gäller väl även för preparaten. Dvs de skall användas vid behov.

Rent generellt så tycker jag nog själv snarare i så fall att vattenpreparaten är viktigare än medicinerna. Själv anser jag nog egentligen att vita prick mediciner överhuvudtaget är de enda som man behöver använda vid behov;)

Jag har hört att regelbunden användning av vattenpreparat stör gödningen med PMDD och EC men det är kanske fel ?

Mathias Nilsson skrev:

Inget av dem. Medicin vid behov.

Mathias, jag håller inte med dig riktigt där. Jag brukar alltid - utom en endaste gång använda Nitriveck vid uppstart av ett nytt kar, även Aquatan. Jag har aldrig - förutom i mitt allra första kar, blivit drabbad av nitritspikar under dessa år. Tilläggas, att jag bara använder detta preparat vid uppstart - aldrig sedan.
Vad vet vi egentligen om vad fiskmedicinerna innehåller, det är urusla informationer på förpackningarna. Medicin tar jag bara till, när det riktigt krisar med någon fisk - trots, att jag inte vet innehållet. Man får liksom "lita på" vad för sjukdomstillstånd den är bra för - på gott eller ont:).

//Inger

Inger H skrev:

Mathias, jag håller inte med dig riktigt där. Jag brukar alltid - utom en endaste gång använda Nitriveck vid uppstart av ett nytt kar, även Aquatan. Jag har aldrig - förutom i mitt allra första kar, blivit drabbad av nitritspikar under dessa år. Tilläggas, att jag bara använder detta preparat vid uppstart - aldrig sedan.

Vad vet vi egentligen om vad fiskmedicinerna innehåller, det är urusla informationer på förpackningarna. Medicin tar jag bara till, när det riktigt krisar med någon fisk - trots, att jag inte vet innehållet. Man får liksom "lita på" vad för sjukdomstillstånd den är bra för - på gott eller ont:).



//Inger

Du vet ju ändå inte vad det är i, eller hur? De skyltar ju inte gärna med det.

Christer5 skrev:

Jag har hört att regelbunden användning av vattenpreparat stör gödningen med PMDD och EC men det är kanske fel ?

Logiskt tänkbart om man häller i något som neutraliserar ämnen. Du kan ju inte säga till preparatet vad det ska binda och inte..

Kjell Fohrman skrev:

Jag kan hålla med om att man inte bara skall hälla i en massa preparat i akvariet utan att man bör sätta sig in i vilket behovet är. Men Martin85a frågade ju också om vilka preparat som behövs och du svarade inga preparat men medicin vid behov. Det förstår jag inte alls - samma svar som för medicin gäller väl även för preparaten. Dvs de skall användas vid behov.



Rent generellt så tycker jag nog själv snarare i så fall att vattenpreparaten är viktigare än medicinerna. Själv anser jag nog egentligen att vita prick mediciner överhuvudtaget är de enda som man behöver använda vid behov;)

Du vet inte heller vad det verkligen är i till exempel Nitrivec, för då hade du skrivit det.

Det vore dock intressant att få det undersökt, folk kan ha slagit sig för bröstet i onödan, det kan ju vara lervälling..

Edit: vilket i sig är märkligt, för att rekommendationerna till produkterna brukar ju ges liksom. Varför gör man så? Jag vet inte alls vad det är i, men häll i det hos djuren så blir de nog glada..

Mathis, du tar nog en större risk när du byter vatten med kranvatten utan att veta om nåt kanske har förgiftat vattnet, pga problem med vattennätet, än att du bereder vattnet eller använder ex nitrivec, vilket troligen innehåller en mängd hölsosamma kolloider, enzymer mm. Mina fiskar har en tendens att blekna av lite av rent kranvatten men färgar fint om jag bereder...
Men det här har vi ju stött och blött hur många ggr som helst och det handlar ju slutligen om hur bra vatten man har i kranen.

åheim skrev:

Mathis, du tar nog en större risk när du byter vatten med kranvatten utan att veta om nåt kanske har förgiftat vattnet, pga problem med vattennätet, än att du bereder vattnet eller använder ex nitrivec, vilket troligen innehåller en mängd hölsosamma kolloider, enzymer mm. Mina fiskar har en tendens att blekna av lite av rent kranvatten men färgar fint om jag bereder...

Men det här har vi ju stött och blött hur många ggr som helst och det handlar ju slutligen om hur bra vatten man har i kranen.

Riskerar du din egen hälsa när du dricker ditt kranvatten? Det där låter inge vidare..

Mathias Nilsson skrev:

Du vet inte heller vad det verkligen är i till exempel Nitrivec, för då hade du skrivit det.



Det vore dock intressant att få det undersökt, folk kan ha slagit sig för bröstet i onödan, det kan ju vara lervälling..



Edit: vilket i sig är märkligt, för att rekommendationerna till produkterna brukar ju ges liksom. Varför gör man så? Jag vet inte alls vad det är i, men häll i det hos djuren så blir de nog glada..

Nej men jag vet vad det innebär - dvs att det blir svårare att få nitrit. Jag tror definitivt inte på allt hokus pokus som kommer ut men när jag ser vad de resulterar i så är de jag nöjd. Jag har aldrig varit teoretiker utan praktiker - dvs jag har testat mig fram.

Sedan kan jag tycka att man för sin egen skull (ekonomiskt) inte alltid skall använda olika vattenpreparat jämt och ständigt utan bara vid vissa situationer (t.ex. vid uppstarten).
Mediciner tycker jag dock man skall vara mer restriktiv till och bara använda när det är absolut nödvändigt (vita pricksjukan) eftersom de dels inte är hälsosamma för fiskarna och inte heller är bra för miljön.

Kjell Fohrman skrev:

Nej men jag vet vad det innebär - dvs att det blir svårare att få nitrit. Jag tror definitivt inte på allt hokus pokus som kommer ut men när jag ser vad de resulterar i så är de jag nöjd. Jag har aldrig varit teoretiker utan praktiker - dvs jag har testat mig fram.



Sedan kan jag tycka att man för sin egen skull (ekonomiskt) inte alltid skall använda olika vattenpreparat jämt och ständigt utan bara vid vissa situationer (t.ex. vid uppstarten).

Mediciner tycker jag dock man skall vara mer restriktiv till och bara använda när det är absolut nödvändigt (vita pricksjukan) eftersom de dels inte är hälsosamma för fiskarna och inte heller är bra för miljön.

Ja, medicin-delen håller jag med om. Vi äter ju inte gärna medicin om vi inte är sjuka heller.

Den där variabeln om nitrit är ju spännande också. Rimligtvis kan ni starta ett akvarium efter all erfarenhet ni samlat på er. Den faktorn kanske ger ett högre resultat än själva preparatet.

För annars så skulle det vara möjligt med en hårdare belastning från start, för att det inte är ett problem med nitrit..

Jag har haft akvarium i kommunerna Orust, Tjörn, Mellerud och (Deje) = Forshaga och där behövdes det inget vattenberedningsmedel eftersom de renade vattnet på mekanisk väg.
Numera så bor jag i Vänersborgs kommun och när jag inte använde vattenberedningsmedel här så dog fiskar för mig i onaturligt hög grad. Jag sände efter en analys av vattnet (vilket jag borde gjort tidigare) och fick svaret på dödsfallen då kommunen renar vattnet på kemisk väg.
Efter det så använder jag vattenberedningspreparat och dödsfallen bland fiskarna har minskat drastiskt till att bara vara något enstaka vid något enstaka tillfälle. Jag skulle tycka att det vore oansvarigt samt oetiskt av mig och dessutom kostsamt att inte använda vattenberedningspreparat under dessa rådande omständigheter.

Vad gäller innehållet i preparaten så litar jag på gällande regler, bestämmelser och kontrollen av att dessa följs. På samma sätt så litar jag på det nämnda när det gäller min egen medicin (även om jag kollar biverkningarna ibland) vad avser till exempel värktabletter, medicin mot halsbränna mm mm.
Jag vet inte vad allt som min medicin innehåller egentligen är för något eller ens vad den innehåller men så länge den hjälper mig att må bättre så är jag beredd att använda den i alla fall och att lita på kontrollapparaten.

När det gäller medicinering av fisk så har jag dålig erfarenhet då jag inte har tyckt att det haft någon egentlig positiv effekt utom då mot vita prick och därför så medicinerar jag egentligen inte i fiskarna. Det förebyggande åtgärderna är så mycket värdefullare och håller fiskarna friska och nöjda.

noisy skrev:

Jag har haft akvarium i kommunerna Orust, Tjörn, Mellerud och (Deje) = Forshaga och där behövdes det inget vattenberedningsmedel eftersom de renade vattnet på kemisk väg.

Numera så bor jag i Vänersborgs kommun och när jag inte använde vattenberedningsmedel här så dog fiskar för mig i onaturligt hög grad. Jag sände efter en analys av vattnet (vilket jag borde gjort tidigare) och fick svaret på dödsfallen då kommunen renar vattnet på kemisk väg.

Efter det så använder jag vattenberedningspreparat och dödsfallen bland fiskarna har minskat drastiskt till att bara vara något enstaka vid något enstaka tillfälle. Jag skulle tycka att det vore oansvarigt samt oetiskt av mig och dessutom kostsamt att inte använda vattenberedningspreparat under dessa rådande omständigheter.



Vad gäller innehållet i preparaten så litar jag på gällande regler, bestämmelser och kontrollen av att dessa följs. På samma sätt så litar jag på det nämnda när det gäller min egen medicin (även om jag kollar biverkningarna ibland) vad avser till exempel värktabletter, medicin mot halsbränna mm mm.

Jag vet inte vad allt som min medicin innehåller egentligen är för något eller ens vad den innehåller men så länge den hjälper mig att må bättre så är jag beredd att använda den i alla fall och att lita på kontrollapparaten.



När det gäller medicinering av fisk så har jag dålig erfarenhet då jag inte har tyckt att det haft någon egentlig positiv effekt utom då mot vita prick och därför så medicinerar jag egentligen inte i fiskarna. Det förebyggande åtgärderna är så mycket värdefullare och håller fiskarna friska och nöjda.

I båda fallen du nämner är vattnet renat på kemisk väg så vad är skillnaden ?

Christer5 skrev:

I båda fallen du nämner är vattnet renat på kemisk väg så vad är skillnaden ?

Sannolikt är det väl så att vissa kommuner använder kloramin, andra inte.

Jag ber om ursäkt. Jag skrev fel. Jag menade att Kommunerna Orust, Tjörn, Mellerud och (Deje) = Forshaga renade vattnet på mekanisk väg. Med hjälp av uv ljus och kanske något mer, de tillsatte i alla fall inga kemikalier. Jag har nu ändrat mitt originalinlägg till rening på mekanisk väg så som jag menade från början.[:o]

Men även klorering är väl kemi. Oklart språkbruk.

Alltså [COLOR=#333333]Kommunerna Orust, Tjörn, Mellerud och (Deje) = Forshaga renade vattnet på mekanisk väg och tillsatte inga kemiska medel så som till exempel klor.[/COLOR]

Klarläggande, de först nämnda kommunerna använde alltså inga kemiska medel så som till exempel klor för att rena vattnet utan endast mekanisk rening.

Som jag för mej från Uppsala på 70-talet kloreras vattnet vid behov. Att ha den möjligheten förutsätter jag alla kommuner har. Att det skulle finnas kommuner som inte har den beredskapen låter i det närmsta livsfarligt. Men jag kan ha fel. Vanlig klorering dunstar över natten emellertid. Och kloramin motverkas enkelt med C-vitamin (askorbinsyra) har jag läst här på zoopet (och praktiserar jag för säkerhets skull)

Jag har tidigare erhållit rådet att inte använda vattenberedningsmedel i Göteborg, har Sera Aquatan stående i flaska,kanske man skall använd det då.Bara det inte påverkar PMDD och EC.

Mathias Nilsson skrev:

Riskerar du din egen hälsa när du dricker ditt kranvatten? Det där låter inge vidare..

Vad vi kan klara av att dricka utan att märbart skada oss har inget gemensamt med vad fisken klarar av att leva i. Vi kan dricka öl, sprit, mjölk, kaffe och även uselt kranvatten med höga nitrithalter mm.. så det är lite som att jämföra äpplen med päron :)

åheim skrev:

Vad vi kan klara av att dricka utan att märbart skada oss har inget gemensamt med vad fisken klarar av att leva i. Vi kan dricka öl, sprit, mjölk, kaffe och även uselt kranvatten med höga nitrithalter mm.. så det är lite som att jämföra äpplen med päron :)

Jag lyckas aldrig att övertala dig ändå.

Vi får kämpa vidare i våra respektive hörn. :)

Jag har bra vatten, lucky me :) kh 4 också, kan således fylla dropcheckern med kranvatten. Win! :)

Mathias Nilsson skrev:

Jag lyckas aldrig att övertala dig ändå.



Vi får kämpa vidare i våra respektive hörn. :)



Jag har bra vatten, lucky me :) kh 4 också, kan således fylla dropcheckern med kranvatten. Win! :)

Va försöker du övertala mig att sluta bereda vattnet till mina fiskar som annars visar klara obehagstecken?;) Men asså har inte fisken problem med kranvattnet och kloraminer så grattis då är det ju bara att köra men har man problem så funkar de här medlen väldigt bra och det är inte så dumt att köra en dos när man har nya fiskar som ev. fått lite håvskador i slemhuden vid infångandet:)

noisy skrev:

Jag har haft akvarium i kommunerna Orust, Tjörn, Mellerud och (Deje) = Forshaga och där behövdes det inget vattenberedningsmedel eftersom de renade vattnet på mekanisk väg.

Numera så bor jag i Vänersborgs kommun och när jag inte använde vattenberedningsmedel här så dog fiskar för mig i onaturligt hög grad. Jag sände efter en analys av vattnet (vilket jag borde gjort tidigare) och fick svaret på dödsfallen då kommunen renar vattnet på kemisk väg.

Efter det så använder jag vattenberedningspreparat och dödsfallen bland fiskarna har minskat drastiskt till att bara vara något enstaka vid något enstaka tillfälle. Jag skulle tycka att det vore oansvarigt samt oetiskt av mig och dessutom kostsamt att inte använda vattenberedningspreparat under dessa rådande omständigheter.



Vad gäller innehållet i preparaten så litar jag på gällande regler, bestämmelser och kontrollen av att dessa följs. På samma sätt så litar jag på det nämnda när det gäller min egen medicin (även om jag kollar biverkningarna ibland) vad avser till exempel värktabletter, medicin mot halsbränna mm mm.

Jag vet inte vad allt som min medicin innehåller egentligen är för något eller ens vad den innehåller men så länge den hjälper mig att må bättre så är jag beredd att använda den i alla fall och att lita på kontrollapparaten.



När det gäller medicinering av fisk så har jag dålig erfarenhet då jag inte har tyckt att det haft någon egentlig positiv effekt utom då mot vita prick och därför så medicinerar jag egentligen inte i fiskarna. Det förebyggande åtgärderna är så mycket värdefullare och håller fiskarna friska och nöjda.

Även jag bor i vänersborgs kommun, använder aldrig vattenberedningsmedel och har inte märkt att onsturligt mycket fisk dött. Har förvisso enbart malawiciklider så dom kanske klarar sig bättre.

Mathias Nilsson skrev:

Inget av dem. Medicin vid behov.

Mathias Nilsson skrev:

Jag förstår inte hur man kan hälla något i karet som man inte vet vad det är, rakt av, utan reflexion.



Vad är det för ämnen, hur fungerar det, varför fungerar det eller finns det några negativa bieffekter av det?



Ta Nitrivec som exempel, jag har mejlat och frågat vad det är i. Fick ett luddigt svar, tolkar det som att det var typ lera. Konversationen är tyvärr borta då jag raderat min hotmail, jag borde sparat den.



Ser inte hur fisk ska skilja sig från hund, inte matar vi gärna dem med okända kemikalier..

Hmm Hur vet du vad som är i medicinerna då för det är minst lika otydligt sedan innehåller merparen av dagens fiskmediciner enbart kemikalier de med.

kaj.p skrev:

Hmm Hur vet du vad som är i medicinerna då för det är minst lika otydligt sedan innehåller merparen av dagens fiskmediciner enbart kemikalier de med.

Ja, det vore ju svårt annars :)

Det vet jag inte, det är ju det som är problematiskt. Det här är en grej som kan bli mycket bättre och jag hoppas på en fin utveckling.