Det är väl knappast konstigt eller förvånande att vissa utseendemässiga drag kan vara typiska för en befolkning inom ett visst område. Asiater är inte lika afrikaner, nordeuropéer är inte lika indianerna i sydamerika... Det som idag är kontroversiellt för dåtidens rasbiologi var väl just att de olika utseendemässiga attributen tillskrevs olika inre egenskaper, t ex att pannans vinkel mot näsan kunde reglera intelligensen.
Ur ett större perspektiv (tiotusentals år) så kan även detta ha grund, t ex om man ser tillbaka på människans tidigare evolutionella steg, där t ex kortare panna återfanns på våra förfäder så långt tillbaka att de hade mindre utvecklade kognitiva organ.
Att på individnivå tillmäta någon dessa egenskaper säger ju sig självt vara helt knasigt, likaså att i dagens läge säga att en hel ras (om man får använda det uttrycket, men det har viss relevans i trådens ämne) där vanliga attribut som stor näsa innebär girighet, eller att litet huvud är ett tecken på lägre intelligens. Vi vet ju självklart att så inte är fallet.
Jag tycker inte det är fel att tala om att det t ex är vanligt med rödhåriga människor med stora bröst i storbritannien (eftersom just så är fallet, brittiska kvinnor har genomsnittligt störst bröst av alla européiska kvinnor, och rödhårigheten är ju britterna vida kända för) eller långa blonda svenskar, eller varför inte korta mörkhåriga indianer i amazonas skogar.
Men som sagt, om man tillskriver dessa grupper egenskaper som ska anses vara generella för hela gruppen, utöver rent fysiska attribut, så är man nog ute på väldigt tunn is.
Dock inte sagt att stereotypen av en viss befolknings yttre attribut alltid är härskande, men det är lika fel att säga att den inte har någon grund över huvud taget.
njau, nu vet i katten om jag håller med om vissa delar av detta inlägg.
det gäller rödhårigheten och brösten på brittiska kvinnor.
enligt britterna själva, så anses inte rödhårighet och stora bröst vara
ett brittiskt särdrag, de anser att det är ett IRLÄNDSKT särdrag.
efter att ha bott i england och besökt Irland ett antal gånger, så är jag beredd att hålla med britterna att det stämmer på Irland, men inte helt
på England.
Lite off topic på tråden men kunde inte låta bli.
Gällande tråden som sådan, så är det inte alls konstigt att det har varit
tosigheter i historien. Varje tidsepoks värderingar och slutsatser är grundade på just den tidens kunskap och tro. Ibland har det tyvärr
visat sig att vissa antaganden är katastrofala, exempelvis just det här med heltossiga idéer om ras-värde-intelligens. Det finns andra exempel, inte lika katastrofala kanske, som visar att man hade fel just då. Exempel, på 50-talet trodde ju alla att det var bra att bespruta allt och alla med DDT. Fram till 1500 talet var de flesta fullt på det klara med att jorden var platt. Etc etc.
Ett annat exempel på helt felaktig slutsats i tiden är min hustrus tankar
och idéer om att det räcker med 4 akvarium......Tiden kommer att visa
hur fel hon har.....;)[:o]:):D
