Rovdjur! - Forum

skalar90

#1 - 16 februari 2006 15:00

Vad tycker ni om rovdjuren,ska dom dödas,räddas eller finnas men bara några få.

Om vargar verkar hotfulla(läskiga)tycker jag man ska skrämma inte döda dom (skjuta mot dom inte på dom!)Då borde dom bli rädda.

I stockholm dödas duvhökar för att dom tar fasaner!det är jä****igt

smurfmats

#2 - 16 februari 2006 16:26

Jag tycker de ska bevaras!

qenzo

#3 - 16 februari 2006 18:24

Varför skulle de dödas? För att människorna ska få äga allt?
Rovdjuren ska finnas... det är en självklarhet... det rovdjur man BORDE ta en titt på i första hand är ju faktiskt människan!

Finns gummikulor som bla polisen anv, de skadar inte (på bra avstånd) men gör j**igt ont, om det nu promt ska "skrämmas".
Jag hävdar ff att man bor på fel plats om man inte klarar av att rov/vilt går in på tomten.

Bucket

#4 - 16 februari 2006 18:26

[QUOTE=qenzo]
Jag hävdar ff att man bor på fel plats om man inte klarar av att rov/vilt går in på tomten.[/QUOTE]

ta inte dethär på fel sätt det är inte riktat mot dig personligen.

men det där är typiskt storstads snack.

qenzo

#5 - 16 februari 2006 18:28

[quote=Bucket]ta inte dethär på fel sätt det är inte riktat mot dig personligen.

men det där är typiskt storstads snack.[/quote]

Hehehe ingen fara... jag bor själv i skogen och har både björn å lo som korsar gräsmattan;)

Edit:
Hade jag inte pallat det utan velat utrota rovet hade jag iaf börjat med att flytta till betongen.

Bucket

#6 - 16 februari 2006 18:30

[QUOTE=qenzo]Hehehe ingen fara... jag bor själv i skogen och har både björn å lo som korsar gräsmattan;)[/QUOTE]

:D jag tycker även att rovdjur ska finnas. Men när dom kommer in på tomten och river hundar som står i inhägnad eller i löplina då ska dom skjutas.

men det är juh min lilla åsikt :

qenzo

#7 - 16 februari 2006 18:32

[quote=Bucket]:D jag tycker även att rovdjur ska finnas. Men när dom kommer in på tomten och river hundar som står i inhägnad eller i löplina då ska dom skjutas.

men det är juh min lilla åsikt :[/quote]

Ja det är inte trevligt, men man får också ställa sig frågan VARFÖR de vandrar in på tomter, hundgårdar osv.
Det är ju ett smörgåsbord. Sopor, hundarna kanske har fått mat/köttben etc... rovet behöver inte jobba för att få tag i ngt att äta, och de liksom människor har ju tendensen att ta den lättaste vägen först.

moj

#8 - 16 februari 2006 18:33

Rovdjur ska finnas kvar!!!
Skulle dom inte finnas så skulle det bli alldeles för
mycket av de djuren som blir uppätna. Rovdjur är en del av
näringskedjan.

gladys

#9 - 16 februari 2006 19:46

Det är klart att rovdjur ska få finnas!!! Vem ska få leka gud och bestämma vad som ska få finnas?
Men jag har inget emot skyddsjakt.

Raven

#10 - 16 februari 2006 19:50

[quote=qenzo]Jag hävdar ff att man bor på fel plats om man inte klarar av att rov/vilt går in på tomten.[/quote]

helt rätt.
många "rovdjur" är i själva verket tämligen harmlösa mot människor.
älg är bra mycke mer farligt än vargar nånsin har varit.

när de gäller får kor och dylikt finns de stängsel som funkar alldeles utmärkt så skylla på rivna får är bara svepskäl.
detsamma går att göra med hund också.

sussia

#11 - 16 februari 2006 22:01

jag tycker att man ska ha en bra mangd av alla djur... har i Scotland har man ju inga stora rovdjur kvar... eller hm... de sager att det finns ett antal vilda exotiska katter som strovar runt pga att folk har kopt in dem som husdjur och senare upptackt att det ar for dyrt att mata dem nar de inte ar sma langre... hemskt!! och ja just jag glomde ju nastan Nessie ... ;)

andreassofus

#12 - 16 februari 2006 22:27

självklart ska vi bevara våra rovdjur. utan dom hade nog jorden se annorlunda ut. kunde man inte ta detta i "jakttråden" egentligen?

skalar90

#13 - 16 februari 2006 23:28

Detta borde jag enkligen skriva på "Jakt"men det fanns redan så mycket där...Det finns fler djur som ängnar sig åt nöjes jakt e.x:

Katter,såg en katt leka med en halvdöd näbbmus den dog sen och katten lämnade den (näddmöss smakar äkligt)

delfiner och späckhuggare,kastar boll med halvdöda sälar eller fiskar(äter dock upp dom sen)

Det finns säkert fler kommer inte på några just nu.

andreassofus

#14 - 16 februari 2006 23:32

då måste de va ok o döda hundar oxå då för o få mat, för i vissa länder äter dom hund

sussia

#15 - 17 februari 2006 21:34

[quote=andreassofus]då måste de va ok o döda hundar oxå då för o få mat, för i vissa länder äter dom hund[/quote]

jo och i vissa lander ar det ok att fortrycka andra manniskor..

andreassofus

#16 - 17 februari 2006 22:17

[quote=sussia]jo och i vissa lander ar det ok att fortrycka andra manniskor..[/quote]

vad har det med saken o göra? det var väl djuren vi pratade om?

Raven

#17 - 17 februari 2006 23:08

[quote=andreassofus]då måste de va ok o döda hundar oxå då för o få mat, för i vissa länder äter dom hund[/quote]

varför inte???
vore ju tämligen löjligt att undvika en matkälla bara för att man har dom som husdjur också.

ska man hårddra det så ska man ju inte äta fisk till exempel om man nu anser att hund inte ska ätas pågrund av att det är husdjur.
detsamma gäller ju fågel också.
och grisar

andreassofus

#18 - 17 februari 2006 23:12

[quote=Raven]varför inte???
vore ju tämligen löjligt att undvika en matkälla bara för att man har dom som husdjur också.

ska man hårddra det så ska man ju inte äta fisk till exempel om man nu anser att hund inte ska ätas pågrund av att det är husdjur.
detsamma gäller ju fågel också.
och grisar[/quote]

kan du verkligen tänka dig o äta hund? eller vill du inte att tråden ska dö ut bara?

själet till att ja äter gris o ko är för att dom betyder inte särskilt mycke sör mig jämfört med våra husdjur. o kött måste ja ju ha så då får de bli ko o gris

Raven

#19 - 17 februari 2006 23:16

skulle det knipa skulle ja kunna äta hund utan större problem.

hund är trots allt en källa till mat i fattiga länder till exempel.

kan lova att du skulle också äta hund om du var tvungen.

andreassofus

#20 - 17 februari 2006 23:18

[quote=Raven]skulle det knipa skulle ja kunna äta hund utan större problem.

hund är trots allt en källa till mat i fattiga länder till exempel.

kan lova att du skulle också äta hund om du var tvungen.[/quote]

tja de skulle ja nog kanske men nu är ju inte läget så att vi MÅSTE äta de vi hittar

Azur

#21 - 17 februari 2006 23:41

[quote=Bucket]men det där är typiskt storstads snack.[/quote]Nej, det är det inte. Det finns rovdjurssäkra staket om du har tamdjur (och som man får bidrag för att sätta upp), och om man har soporna stående utomhus så bjuder man faktiskt in rovdjur som t.ex. björn.

Hotet mot _människor_ från svenska rovdjur är i praktiken noll - förutsatt att man inte har ett kulgevär med sig - utan det är tamdjuren som behöver skydd.

Men i verkligheten är anledningen till att folk tycker illa om rovdjur att de äter ren och älg. Ingenting annat.

smurfmats

#22 - 18 februari 2006 08:42

man kan till o med få hjälp av svenska rovdjursföreningen att sätta upp dessa stängsel...

ciklidtok

#23 - 18 februari 2006 11:16

Rovdjuren skall bevaras, det är människans ägande begär som tycker att rovdjuren och andra vilda djur är i vägen för deras fabriker, industriområden och allt annat de hittar på.
Mej veterligen så är rovdjuren ganska så fredliga, de dödar andra djur för att få mat, inte bara för dödandes skull....där är människan sju resor värre tycker jag.

Mvh.Ida

smurfmats

#24 - 18 februari 2006 11:41

[quote=ida72]
Mej veterligen så är rovdjuren ganska så fredliga, de dödar andra djur för att få mat, inte bara för dödandes skull....där är människan sju resor värre tycker jag.

Mvh.Ida[/quote]

vad jag hört så kan de riva flera djur i en hage, varför gör de så? är det för dödandet eller är det för att spara mat för senare?

jag tycker sveriges regering är riktigt lama på detta område, de har ju satt upp mål på hur många födslar de ska finnas i landet men de niger fint åt samerna som inte tolererar rovdjur på sina marker, som verkar vara halva norrland!

Azur

#25 - 18 februari 2006 12:38

Rovdjur dödar visst för att de tycker det är kul. Får de en chans så gör de det; de tycker det är roligt, en lek helt enkelt.

Skillnaden mellan ett rovdjur och en människa är att rovdjuret inte har vare sig intelligensen att förstå att den orsakar lidande, eller nån moral som säger att det är fel. Den har heller inget begrepp om "slöseri". Man kan helt enkelt inte anlägga moraliska synpunkter på djurs agerande.

En järv som kommer in i en fålla och dödar/lemlästar 30 renar är inte vare sig ond eller har handlat fel; den har agerat helt normalt (och säkert haft skitkul) i en helt onormal situation som aldrig kan uppstå i naturen. En människa som gör samma sak behöver psykisk vård.

andreassofus

#26 - 18 februari 2006 13:16

[quote=Azur]Rovdjur dödar visst för att de tycker det är kul. Får de en chans så gör de det; de tycker det är roligt, en lek helt enkelt.

Skillnaden mellan ett rovdjur och en människa är att rovdjuret inte har vare sig intelligensen att förstå att den orsakar lidande, eller nån moral som säger att det är fel. Den har heller inget begrepp om "slöseri". Man kan helt enkelt inte anlägga moraliska synpunkter på djurs agerande.

En järv som kommer in i en fålla och dödar/lemlästar 30 renar är inte vare sig ond eller har handlat fel; den har agerat helt normalt (och säkert haft skitkul) i en helt onormal situation som aldrig kan uppstå i naturen. En människa som gör samma sak behöver psykisk vård.[/quote]

är du säker på att dom gör det för att det är kul? vissa kan ju få kämpa väldigt länge med att få tag på föda och bli helt utmattade pga de, så ja tror ofta inte att dom har nån ork att jaga för att dom tycker det är kul

Azur

#27 - 18 februari 2006 13:29

Det är precis som med oss människor så att de tycker det är kul, men de vill inte jobba hårt för det. Det är därför rovdjur sällan dödar på kul i naturen men gör det om de t.ex. hamnar i en fålla - i naturen springer bytesdjuren undan.

Det händer dock sällsynt att rovdjur hamnar i extrema överflödssituationer även i naturen, och då handlar de likadant. Även en mätt katt leker, liksom.

andreassofus

#28 - 18 februari 2006 13:33

[quote=Azur]Det är precis som med oss människor så att de tycker det är kul, men de vill inte jobba hårt för det. Det är därför rovdjur sällan dödar på kul i naturen men gör det om de t.ex. hamnar i en fålla - i naturen springer bytesdjuren undan.

Det händer dock sällsynt att rovdjur hamnar i extrema överflödssituationer även i naturen, och då handlar de likadant. Även en mätt katt leker, liksom.[/quote]

ja de ligger kanske nåt i de. o det med att vi jagar för att det ska bli "lagom" med djur i skogen tror ja inte på. djuren skulle sköta det bra på egen hand. till exempel lodjur äter rådjur o varg äter andra större djur. och dom svagaste djuren får ingen mat o dör.
jag är säker på att vi inte behöver "hjälpa" djuren med detta. det sköter sig den naturliga vägen helt perfekt.

Shanks

#29 - 18 februari 2006 15:12

[quote=andreassofus]ja de ligger kanske nåt i de. o det med att vi jagar för att det ska bli "lagom" med djur i skogen tror ja inte på. djuren skulle sköta det bra på egen hand. till exempel lodjur äter rådjur o varg äter andra större djur. och dom svagaste djuren får ingen mat o dör.
jag är säker på att vi inte behöver "hjälpa" djuren med detta. det sköter sig den naturliga vägen helt perfekt.[/quote]

Håller med!

Men glöm inte rovfåglar och säl.
Jag tror att om vi tex låter sälen bli förmånga så skulle större rovdjur söka sig hit och hålla beståndet nere... precis som det sägs i citatet om varg och lo.

Människan jagar de "största och finaste" djuren och i naturen så dör de svaga och sjuka, så genbanken försämras pga människan.

Detta är min åsikt...

Raven

#30 - 18 februari 2006 15:18

[quote=Shanks]Jag tror att om vi tex låter sälen bli förmånga så skulle större rovdjur söka sig hit och hålla beståndet nere... precis som det sägs i citatet om varg och lo.[/quote]

skulle sälarna bli för många skulle fisken i havet ta slut fortare än den redna gör :/

Shanks

#31 - 18 februari 2006 15:26

[quote=Raven]skulle sälarna bli för många skulle fisken i havet ta slut fortare än den redna gör :/[/quote]

Är det sälen eller människans fel?

Nu låter jag lite påhoppande nästan, och det är inte min mening...
Men förstå mig rätt. Jag mena inte att vi tvärt ska sluta jaga säl, men med tiden så kan man låta sälarna, och andra rovdjur, få bli flera och kanske rör sig hajar in i våra vatten och hjälper oss att hålla beståndet nere.
Men nu rasar väl alla, vem vill ha haj i vattnet?
Jag skulle tycka det va häftigt, om det finns nån haj som kan klara vårat vatten?
Späckhuggare rör sig ju ibland i svenskt vatten, mest sill-ätande då, men kanske får de upp synen för en ny matkälla?

Vem vet? Jag bara funderar...

Bucket

#32 - 18 februari 2006 15:27

[QUOTE=Azur]Nej, det är det inte. Det finns rovdjurssäkra staket om du har tamdjur (och som man får bidrag för att sätta upp), och om man har soporna stående utomhus så bjuder man faktiskt in rovdjur som t.ex. björn.

Hotet mot _människor_ från svenska rovdjur är i praktiken noll - förutsatt att man inte har ett kulgevär med sig - utan det är tamdjuren som behöver skydd.

Men i verkligheten är anledningen till att folk tycker illa om rovdjur att de äter ren och älg. Ingenting annat.[/QUOTE]

jadu.. jag vet av gånger där varg har klättrat eller grävt sig in i hundgårdar och river hunden.

men men jag står för det jag säger.

smurfmats

#33 - 18 februari 2006 15:43

[quote=Bucket]jadu.. jag vet av gånger där varg har klättrat eller grävt sig in i hundgårdar och river hunden.

men men jag står för det jag säger.[/quote]

hur ofta har inte jägaren skjutit hunden då?

Raven

#34 - 18 februari 2006 15:54

[quote=Bucket]jadu.. jag vet av gånger där varg har klättrat eller grävt sig in i hundgårdar och river hunden.[/quote]

att bygga en vargsäker hundgård är i praktiken rätt simpelt.

Bucket

#35 - 18 februari 2006 18:37

[QUOTE=Raven]att bygga en vargsäker hundgård är i praktiken rätt simpelt.[/QUOTE]

det är det säkert. men men

sussia

#36 - 18 februari 2006 22:12

[quote=andreassofus]ja de ligger kanske nåt i de. o det med att vi jagar för att det ska bli "lagom" med djur i skogen tror ja inte på. djuren skulle sköta det bra på egen hand. till exempel lodjur äter rådjur o varg äter andra större djur. och dom svagaste djuren får ingen mat o dör.
jag är säker på att vi inte behöver "hjälpa" djuren med detta. det sköter sig den naturliga vägen helt perfekt.[/quote]

skulle det inte lika garna kunna bli sa att de svagare arterna forsvinner.. ?

sussia

#37 - 18 februari 2006 22:14

[quote=Raven]skulle sälarna bli för många skulle fisken i havet ta slut fortare än den redna gör :/[/quote]

Jag tror du har 100% ratt i det...

Raven

#38 - 18 februari 2006 22:17

en dle fiskare skriker ju då och ibland i högan sky om att sälar ska skjutas av.

sussia

#39 - 18 februari 2006 22:29

jo... for det inte blir fisk kvar at dem... De har haft ganska tufft pa senaste tiden...

Raven

#40 - 18 februari 2006 22:38

och tuffare lär det bli.
ska vi ha nåt fiske kvar överhuvudtaget måste nåt drastiskt göras men i vanlig ordning är dom styrande mesiga och vågar inte ta i kraftfullt

sussia

#41 - 18 februari 2006 22:44

jag tycker de har tagit i ganska kraftfullt har... manga som har forlorat allt det har pa grund av det... men det ar val skillnad har dar manga manniskor pa sma oarna har vuxit upp med fiske som enda inkomst..

Raven

#42 - 18 februari 2006 22:53

är det rätt att tillåta fiske när haven håller på att dö ut ?? nej det är det inte.
och dom som blir drabbade av det kan ju arbeta med annat istället.
men sen får ju staten gå in och på nåt sätt kompensera också för att dom inte ska hamna i en massa skuldr till exempel.

en fiskebåt är ju inte direkt lättsåld och råder det fiskeförbud blir den nog ännu mer svårsåld.

sussia

#43 - 18 februari 2006 22:59

jo helt ratt sa ska inte fiske tillatas nar fiskmangden ar for lag... men fisket har varit begransat i nagra ar pga av det... vad de gjorde har var att de la in nagon ny lag for batar... ( ar inte helt saker pa vad det var) men pa det satte blev mangas batar helt vardelosa.. inga pengar for bat, inget jobb, liten o lite jobb..

annaalfredsson

#44 - 18 februari 2006 23:27

[quote=Azur]Det är precis som med oss människor så att de tycker det är kul, men de vill inte jobba hårt för det. Det är därför rovdjur sällan dödar på kul i naturen men gör det om de t.ex. hamnar i en fålla - i naturen springer bytesdjuren undan.

Det händer dock sällsynt att rovdjur hamnar i extrema överflödssituationer även i naturen, och då handlar de likadant. Även en mätt katt leker, liksom.[/quote]

att jämföra med katter är ganska dumt. man kan inte jämföra hur katter leker med sina byten, det beror på helt andra saker. en tamkatt leker med byten eftersom den får mat hemma och måste få utlopp för sina jaktinstinkter. vildkatter leker inte med byten. att djur jagar i naturen beror på att dom måste ha mat, det är aldeles för ansträngande att jaga för skoj skull vare sig vi snackar om vargar eller andra vilda rovdjur.

sussia

#45 - 19 februari 2006 00:11

de jagar kanske inte for skojs skull men de kan jaga och spara mat till senare, anstrangande ar det saklart for dem om det finns daligt med mat men vid god tillgang sa ar ju jakten enklare for dem..

Raven

#46 - 19 februari 2006 00:22

[quote=sussia]( ar inte helt saker pa vad det var) men pa det satte blev mangas batar helt vardelosa.. inga pengar for bat, inget jobb, liten o lite jobb..[/quote]

är just därför staten ska gå in och kompensera då dom i praktiken slår ut en hel arbetsgrupp och sen även hjälpa alla runtom som blir drabbade för det är ju inte bara fiskarna själva som märker av fiskeförbud.

andreassofus

#47 - 19 februari 2006 01:00

[quote=Shanks]Håller med!

Men glöm inte rovfåglar och säl.
Jag tror att om vi tex låter sälen bli förmånga så skulle större rovdjur söka sig hit och hålla beståndet nere... precis som det sägs i citatet om varg och lo.

Människan jagar de "största och finaste" djuren och i naturen så dör de svaga och sjuka, så genbanken försämras pga människan.

Detta är min åsikt...[/quote]

jepp så e de,, om vi jagade för att vi skulle hålla rätt mängd djur i skogen så är de konstigt att vi helst jagar älgarna med störst horn o dom största djuren.
då vore de väl vara mer logiskt o skjuta dom minsta o svagaste i första hand, men så är ju inte fallet

sussia

#48 - 19 februari 2006 01:00

[quote=Raven]är just därför staten ska gå in och kompensera då dom i praktiken slår ut en hel arbetsgrupp och sen även hjälpa alla runtom som blir drabbade för det är ju inte bara fiskarna själva som märker av fiskeförbud.[/quote]

jo... om de nu gor det...

tillbaka till svenska rovdjuren... och ja lite jakt... sorry..
om man slutar all jakt.. sa borde ju alla arterna oka ganska snabbt.. mer byte- fler rovdjur, sen sa borde ju "bytes" djur minska... rovdjur tar ju oftast ut de svaga dvs gamla och unga.. borde detta inte sakta leda till att vilda djur sakta forsvinner.. de starkaste rovdjuren overlever for de gar in och letar mat bland manniskor... helt fel eller?

sussia

#49 - 19 februari 2006 01:02

[quote=andreassofus]jepp så e de,, om vi jagade för att vi skulle hålla rätt mängd djur i skogen så är de konstigt att vi helst jagar älgarna med störst horn o dom största djuren.
då vore de väl vara mer logiskt o skjuta dom minsta o svagaste i första hand, men så är ju inte fallet[/quote]

trodde att jagare har visst antal tjurar och kor de far skjuta... men jag kan ha fel ...

ciklidtok

#50 - 19 februari 2006 10:57

[quote=smurfmats]vad jag hört så kan de riva flera djur i en hage, varför gör de så? är det för dödandet eller är det för att spara mat för senare?

Är de säker på att det är ett rovdjur som har varit i farten då? För några år sedan drev de klappjakt på en varg som sas ha rivit flera stycken får och årslam i en inhegnad, vargen blev skjuten, men sedan visade det sej att det var inte vargen.....det var en huskyliknande hund som hade rivit djuren, den blev tagen på bar gärning.Men tror du den blev avlivad eller att de drev klappjakt på den?? Nej, det gjorde de inte.Hunden var ute i farten igen efter några månader, fast då var det inte ett får som blev rivet....det var en 6 årig flicka som blev skambiten.
Vad jag tycker och menar, är att folk borde kolla upp ordentligt OM det verkligen är ett rovdjur eller om det är en hund som har varit i farten.
Okej om rovdjuret blir taget på bar gärning är det en annan sak, då skall det avlivas, det håller jag med om.Oftast är det så aatt en varg eller björn eller lo som river tamndjur av någon anledning inte kan eller orkar jaga själv, och då blir det en helt annan sak.

Mvh.Ida

ciklidtok

#51 - 19 februari 2006 11:06

[quote=smurfmats]vad jag hört så kan de riva flera djur i en hage, varför gör de så? är det för dödandet eller är det för att spara mat för senare?

jag tycker sveriges regering är riktigt lama på detta område, de har ju satt upp mål på hur många födslar de ska finnas i landet men de niger fint åt samerna som inte tolererar rovdjur på sina marker, som verkar vara halva norrland![/quote]

Är de säker på att det är ett rovdjur som har varit i farten då? För några år sedan, i närheten av min hemstad, drev de klappjakt på en varg som sas ha rivit flera stycken får och årslam i en inhägnad, vargen blev skjuten, men sedan visade det sej att det var inte vargen.....det var en huskyliknande hund som hade rivit djuren, den blev tagen på bar gärning.Men tror du den blev avlivad eller att de drev klappjakt på den?? Nej, det gjorde de inte.Hunden var ute i farten igen efter några månader, fast då var det inte ett får som blev rivet....det var en 6 årig flicka som blev skambiten.
Vad jag tycker och menar, är att folk borde kolla upp ordentligt OM det verkligen är ett rovdjur eller om det är en hund som har varit i farten.
Okej om rovdjuret blir taget på bar gärning är det en annan sak, då skall det avlivas, det håller jag med om.Oftast är det så aatt en varg eller björn eller lo som river tamndjur av någon anledning inte kan eller orkar jaga själv, och då blir det en helt annan sak.

Mvh.Ida

Bilagor:

smurfmats

#52 - 19 februari 2006 11:25

ja, jag hörde talas om den historien, hemskt!

Shanks

#53 - 19 februari 2006 12:39

[quote=andreassofus]jepp så e de,, om vi jagade för att vi skulle hålla rätt mängd djur i skogen så är de konstigt att vi helst jagar älgarna med störst horn o dom största djuren.
då vore de väl vara mer logiskt o skjuta dom minsta o svagaste i första hand, men så är ju inte fallet[/quote]

Precis, men många satsar på fina trofeer...

andreassofus

#54 - 19 februari 2006 12:43

[quote=Shanks]Precis, men många satsar på fina trofeer...[/quote]

ja o de tycker ja e fel. det är ju det allt handlar om egentligen. det är ju en tävling egentligen.
det är ingen som bryr sig om mängden djur i skogen, utan bara för nöjet skull o jakten på dom största hornen

Azur

#55 - 19 februari 2006 13:09

[quote=annaalfredsson]vildkatter leker inte med byten[/quote]Jo, det gör de, förutsatt att de inte är väldigt hungriga eller bytesdjuret stort/farligt.

det är aldeles för ansträngande att jaga för skoj skull vare sig vi snackar om vargar eller andra vilda rovdjur.

Normalt sett är det sant. Situationerna vi talar om är när det INTE är för ansträngande, t.ex. om ett rovdjur kommer in i en fålla.

Nån nämnde hundar som river får. Jag minns inte var jag såg det, men jag har för mig att betydligt fler tamdjur rivs av lösspringande hundar än av vilda rovdjur.

smurfmats

#56 - 19 februari 2006 13:22

och betydligt mer jakthundar dör av att jägarna skjuter dem än att de blir angripna av rovdjur...

Shanks

#57 - 19 februari 2006 15:38

[quote=andreassofus]ja o de tycker ja e fel. det är ju det allt handlar om egentligen. det är ju en tävling egentligen.
det är ingen som bryr sig om mängden djur i skogen, utan bara för nöjet skull o jakten på dom största hornen[/quote]

Kunde inte sagt det bättre själv

qenzo

#58 - 19 februari 2006 16:18

Grävit sig in i hundgårdar???
Det vill jag gärna ha bevis/fakta på.

Vargen är inte ett blodtörstigt djur som normalt dödar för dödandets skull, och är det NÅGONTING den isf INTE skulle jaga är det hundar.
Så att en varg gräver sig in i en hundgård för att döda låter som rena fantasier, men övertyga mig gärna med fakta.

qenzo

#59 - 19 februari 2006 16:21

Sedan skulle jag vilja att ni som INTE vill ha vargen fri i skogarna ska ta er en funderare på björnen. Hur många gånger per år kan vi läsa om männsikor som attackerats av ex björn. Hur många gånger läser vi om björn som avlivats/jagats pga detta?

Jag har minnet av den jägare som dödades i fjol i färskt bevar, björnen skjöts.... sedan.... inget mer snack om björn öht.
Vargen har i Norden inte dödat en människa på hundratals år och ändå hetsas den som den gör.

ciklidtok

#60 - 19 februari 2006 17:25

[quote=qenzo]Grävit sig in i hundgårdar???
Det vill jag gärna ha bevis/fakta på.

Vargen är inte ett blodtörstigt djur som normalt dödar för dödandets skull, och är det NÅGONTING den isf INTE skulle jaga är det hundar.
Så att en varg gräver sig in i en hundgård för att döda låter som rena fantasier, men övertyga mig gärna med fakta.[/quote]

Måste säga att jag håller med till 250 %.jag kommer från en byhåla i Nord Norge. För 50 år sedan gick det ganska mycket varg där uppe, och jag kan inte minnas en enda gång att jag har hört att vargen skall ha anfallit någon människa.Björn däremot har gjort utfall, men den dödade ingen.

Mvh.Ida

gladys

#61 - 19 februari 2006 19:05

Är det någon här som hört ett lodjur..
Dom låter verkligen helt osannolikt läskigt!!! :eek:
Hörde ett i somras när jag skulle gå till soptunnan.
Mitt blod riktigt krullade sig av skräck!!! [:-84]

andreassofus

#62 - 19 februari 2006 19:11

[quote=gladys]Är det någon här som hört ett lodjur..
Dom låter verkligen helt osannolikt läskigt!!! :eek:
Hörde ett i somras när jag skulle gå till soptunnan.
Mitt blod riktigt krullade sig av skräck!!! [:-84][/quote]

nope.. hur låter dom?

Raven

#63 - 19 februari 2006 19:14

[quote=gladys]Hörde ett i somras när jag skulle gå till soptunnan.
Mitt blod riktigt krullade sig av skräck!!! [:-84][/quote]

hahaha då kände du att du levde ;)
Lo är ett mycket vackert djur

luke the drifter

#64 - 19 februari 2006 19:20

i våran trdgård har vi dom otäcka sabeltandade rovhararna, det är hemska varelser !

sussia

#65 - 19 februari 2006 19:49

artikel om vilka algar vargen tar... =)
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/artiklaromvarg/8vargendodar.asp

ciklidtok

#66 - 21 februari 2006 09:19

[quote=gladys]Är det någon här som hört ett lodjur..
Dom låter verkligen helt osannolikt läskigt!!! :eek:
Hörde ett i somras när jag skulle gå till soptunnan.
Mitt blod riktigt krullade sig av skräck!!! [:-84][/quote]

Första gången jag hörde Lon skrika/jama/prata, var jag bombsäker på att det var ett barn som hade gått vilse i skogen och grät[:o] Jag var tokig, jag bara skulle gå ner och hjälpa barnet...som tur var har min man hört lon tidigare, så han lyckades hindra mej från att rusa ner i skogen.
Men det var otäckt, det måste jag hålla med om.

Mvh.Ida

gladys

#67 - 21 februari 2006 10:09

Nä det lät inte som ett barn. Jag tror att det var en räv du hörde, dom brukar låta så.

Det är svårt att beskriva hur den lät.. Som ett hiskeligt utomjordiskt monster!! Gurglande/morrande/ylande/jämrande. Och det lät som om det var jättenära!!!
Jag var helt övertygad om att det var en björn, men dom jag pratade med sa ett det var ett lodjur.

Kan tillägga att det ligger/låg ett fårhägn bara 100 meter från huset,(lätet kom därifrån) med en hästhage imellan. Men hästarna reagerade INTE.