Signaturer ! ! !

#1 - 5 september 2003 06:21
Jag bara undra varför man skall ha så himla långa signaturer i sina meddelanden? Detta kan man faktiskt skriva i sin profil. Om jag hade skrivit alla mina akvarium i min signatur så hade det blivit säkert 3 sidor långt. Det finns ju en del som klagar på att det går långsamt på zoopet & en sån här sak kan säkert bidra med hastigheten om dom här personerna skriver många inlägg. Så snälla skriv dom långa signaturerna av era akvarium i eran profil. Jag kollar ofta i profilerna för att se vad det är för en person mm.
#2 - 5 september 2003 06:22
helt rätt, ibland får man scrolla en j-la bit innan nästa inlägg kommer... in med de långa signaturerna i profilen så man kan läsa snabbt..

mats
#3 - 5 september 2003 06:43
Plus att man ibland får onödiga träffar på innehållet i signaturen när man söker efter något.
#4 - 5 september 2003 07:00
Absolut medhåll!

Dessutom är det ganska hänsynslöst mot de som fortfarande använder modem.
Det förvånar mig att inte "signaturmissbrukarna" själva ser hur vansinnigt det ser ut ibland med en kommentar på två tre ord och sen femton rader signatur.
#5 - 5 september 2003 07:13
Tack för detta på pekande och instämmer!
#6 - 5 september 2003 07:17
Instämmer till fullo!
Begränsa signaturen till max 3 rader, eller kanske 150 tecken.
Det räcker gott och väl :)

Mvh Fredrik
#7 - 5 september 2003 07:19
HeHeHe då fixar jag det nu.....
#8 - 5 september 2003 07:24
sådär!
#9 - 5 september 2003 07:26
Mmm då har man justerat lite :)
#10 - 5 september 2003 17:30
Håller med. Har justerat min nu.
#11 - 5 september 2003 17:44
Jag ska bara kolla hur lång min signatur är...
#12 - 17 september 2003 15:54
Kollade på på en tråd & såg någon som hade 17 rader lång signatur ! ! ! och inget under sin profil. Varför ska man skriva vilka fiskar man har i signaturen? Det är helt ointressant. En länk till sin zon tycker jag är mycket bra eller sitt namn.
#13 - 17 september 2003 16:41
En fråga som kanske inte riktigt hör hit...vad inebär det att heta n/a? Såg att en hel del medlemmar hade just användarnamnet n/a, och att medlemmar som tidigare haft andra användarnamn plötsligt heter n/a istället...har det någon - för mig dold- innebörd? Och hur kan flera olika medlemmar ha samma användarnamn?
#14 - 17 september 2003 16:58
n/a betyder att användaren blivit deletad pga av att den uppträtt störande eller bett om att få bli deletad. alla inläggen finns ju kvar då, men det står "n/a" som användare.

vad det just står för vet jag inte. kanske "a" står för "away" - tror att jag hört det nånstans?
#15 - 17 september 2003 17:01
Not/non available?
#16 - 17 september 2003 17:02
n/a= not active?
#17 - 17 september 2003 17:04
Aha...då hajar jag. "Not active" verkar rimligt...
#18 - 17 september 2003 17:50
Fast "n/a" på icq'n lär ju inte betyda "not active", det är ju bara en "extended away".
Jag satsar en slant på att det betyder "Not Available" i alla fall.
#19 - 11 januari 2004 12:55
Det är fortfarande många som tror att man är intresserad av att läsa deras fisksammansättning så fort de skriver ett inlägg. Jag tycker bara att det stör forumet när en signatur tar upp en hel sida. Deras inlägg försvinner och det blir svårläst.

Guy
#20 - 11 januari 2004 12:58
Håller med till 100%.
Är ju prat om att det går segt för modemfolket så varför inte göra allt för att hjälpa dom.
Även om nu text inte är direkt tungladdat men ändå :)
#21 - 11 januari 2004 13:07
Jag måste nog medge att det är störande med de långa signaturena...Men hade inte tänkt på mera om det först nu ...när nån nämnde Modemanvändarna...Då är det absolut inte roligt!!!

Korta av dom ni som har helsides sgnaturer...Tack!!


#22 - 11 januari 2004 13:26
Jag tycker det är en jäkla massa SKRYT i vissa signaturer.....
Kjell Fohrman
Administrator
#23 - 11 januari 2004 13:28
Vi har tänkt att så småningom göra om detta så att det inte går att lägga in långa signaturer.
#24 - 11 januari 2004 13:30
Meningen är väl att det bara ska vara nått litet, som kjell och jag tex har??
Kjell Fohrman
Administrator
#25 - 11 januari 2004 13:33
Ja, max 5 rader eller något sådant.
#26 - 11 januari 2004 13:47
Det värsta med långa signaturer är inte att det segar ner för modemanvändare (text går fort att ladda på modem med) utan att det förstör sökfunktionen på forumet.

Om jag t.ex söker på guldfisk så vill jag veta trådar som handlar om guldfiskar! och inte trådar som folk med guldfisk har skrivit i.
(blev tjorvigt förstår ni vad jag menar?)
#27 - 11 januari 2004 13:59
Jodå, de flesta fattar nog vad du menar Davide, och håller med!
#28 - 11 januari 2004 14:38
Och nu har även jag fixat min signatur!
#29 - 11 januari 2004 14:47
Snyft, böl, tyckte signaturerna var trevliga[:-118], men, men man rättar sig efter ledet !

-Signatur vik hädan och försvinn !
Hrmm, det funkade ju![:-120]

Mvh Jesper[:-5]
#30 - 11 januari 2004 14:48
<font color="red">Fixat...</font id="red">
#31 - 11 januari 2004 15:17
nu har jag kortat av min signatur med typ 5 rader
#32 - 11 januari 2004 15:20
Håller med helt!

Kände du dig träffad Zeroz? [;)][:D]

Mvh. Martin
#33 - 11 januari 2004 19:16
Precis
#34 - 15 april 2004 18:43
Kanske dags att ta upp denna tråden igen
#35 - 15 april 2004 18:53
Ursprungligen skickat av Guy Palm

Kanske dags att ta upp denna tråden igen

Jasså...ru...det var du din rackare som aktiverade trå´n igen.
Nää men faktiskt håller med hel rätt!!! det har kommit månge nya medlemmar som behöver tänka på just det här med all för långa signaturer.
#36 - 15 april 2004 19:24
Ska justera min signatur lite!
#37 - 15 april 2004 20:32
Ursprungligen skickat av Poseidon

Jag måste nog medge att det är störande med de långa signaturena...Men hade inte tänkt på mera om det först nu ...när nån nämnde Modemanvändarna...Då är det absolut inte roligt!!!

Korta av dom ni som har helsides sgnaturer...Tack!!


ni kan knappast påstå att lite text slöar modemet mycket....
text tar nestan inget juh! snarare alla bilder som fins på sidan normalt.... eller om man har en slö dator...(jävligt slö).
men asso 56k kan ladda hem lett mer en 100 rader text per sec.... för om man fyller ett word dockoment med 100 rader so e de juh inte ens mer en 30kb. alltså en halv sec per 100 rader. så jag tycker det argumentet e lite patetiskt...
men jaja jag kanske har fel...

men det kan därrimot vara jobbigt att scrolla ner förbi det.
ett tips då, e att hoja uplösningen i windows....
själv har jag 1280/1024. då många har 800/600.

men om man kan klaga på att man behöver scrolla förbi singaturer, så får ni la klaga på spamm med (säga massa menings lösa saker som inte hör in).

men jag bryr mig ärligt talat inte om det.
fast jag bryr mig vad andra tycker....
så jag har en kort bara :D

/rätta mig om jag har fel (baserat på egna erfarenheter e inte 100%)

/mvh SLeePY
#38 - 16 april 2004 17:37
Ursprungligen skickat av TaNk girL

En fråga som kanske inte riktigt hör hit...vad inebär det att heta n/a? Såg att en hel del medlemmar hade just användarnamnet n/a, och att medlemmar som tidigare haft andra användarnamn plötsligt heter n/a istället...har det någon - för mig dold- innebörd? Och hur kan flera olika medlemmar ha samma användarnamn?



N/A betyder oftast "not applicable" i vetenskapliga sammanhang
#39 - 16 april 2004 21:05
Först undrade jag vad ni pratade om, jag ser ju aldrig några signaturer. Efter lite funderande gick jag in på min profil och kollade. Jag hade satt "Nej" på om jag ville visa min egen signatur. När jag ändrade det till "Ja" såg jag helt plötsligt alla andras signaturer.
Så, om man inte vill se andras signaturer kan man alltså sätta valet till "Nej". Fast då ser ju ingen ens egen signatur förstås. :)
Är det någon som förstår vad jag menar? :)))
#40 - 16 april 2004 23:31
whooo ha där har vi det! perfect så slipper någon klaga på folk som vill ha singaturer.
#41 - 17 april 2004 04:46
whooo ha där har vi det! perfect så slipper någon klaga på folk som vill ha singaturer.

Det är ingen som klagar på att folk vill ha signaturer, men det finns olika sätt att se på det här med signaturer. De flesta har fattat att en signatur inte behöver innehålla en massa onödig information, som finns att hitta i deras profil, Om man klickar bort signatur så missar man all viktig information som finns i signaturen.
#42 - 17 april 2004 10:48
Saxade detta från ett annat forum:

"Signaturer får maximalt vara tre rader i textstorlek ett ([size=1]), två rader i normal textstorlek ([size=2]) eller en rad i textstorlek tre ([size=3]). Antalet rader kontrolleras i upplösningen 1024x768. De får maximalt bestå av två olika färger (svart är en färg). Ett radbyte räknas som en rad och den största textstorleken som används i signaturen gäller för hela signaturen oavsett textstorlek på övrig text. Undvik alternativa typsnitt."
#43 - 17 april 2004 14:17
Groover är en Amerikansk fullblods hingst.
Har signaturen något med sin namnes "arbete" att göra.
#44 - 17 april 2004 15:29
Groover, det lät ju kanon!

Det kanske vore ngt för detta forumet??
#45 - 17 april 2004 15:31
n/a = not available?

deletad user.
#46 - 13 september 2005 16:35
tyckte den här tråden behövde dammas av lite...

långa signaturer har det blivit... in med fiskarna i profilerna tack!
#47 - 13 september 2005 17:24
[QUOTE=smurfmats]tyckte den här tråden behövde dammas av lite...

långa signaturer har det blivit... in med fiskarna i profilerna tack![/QUOTE]

Då kan du väl ta bort dina 7 tomma rader:rolleyes:

Men jag håller helt med! Skulle inte ni ändra det Kjell eller Christian?
Såg just en medlem som hade typ 27 raders signatur...
#48 - 13 september 2005 18:15
[QUOTE=greken]
Då kan du väl ta bort dina 7 tomma rader:rolleyes:
[/QUOTE]

Men är inte det Avataren som styr det??
Bilden man kan ha alltså..
#49 - 13 september 2005 18:53
[QUOTE=Torstensson][QUOTE=greken]
Då kan du väl ta bort dina 7 tomma rader:rolleyes:
[/QUOTE]

Men är inte det Avataren som styr det??
Bilden man kan ha alltså..[/QUOTE]Jo det är det.

För övrigt håller jag helt med, in med långa signaturer i profilen! Är jag intresserad av vad ni har för fiskar kollar jag i er profil. Är ni intresserade av vad jag har för fisk, kolla efter eller fråga mig! ;)
#50 - 13 september 2005 19:48
[QUOTE=greken][QUOTE=smurfmats]tyckte den här tråden behövde dammas av lite...

långa signaturer har det blivit... in med fiskarna i profilerna tack![/QUOTE]

Då kan du väl ta bort dina 7 tomma rader:rolleyes:

Men jag håller helt med! Skulle inte ni ändra det Kjell eller Christian?
Såg just en medlem som hade typ 27 raders signatur...[/QUOTE]

tyvärr, försökte ta bort det, men tror det har med avataren o göra som torstensson nämner...
#51 - 14 september 2005 08:01
de e klart, paj i mitt huvud!!!
Ha en skön dag
#52 - 14 september 2005 14:55
dom flesta sköter sina signaturer alldeles utmärkt.
själv försöker jag hålla mej inom 4-5cm höjd.

men håller med skulle behövas nån form av riktlinje för signaturer då vissa är alldles för långa.

4-5 rader med standardtext och standardstorlek får man in mycket på och blir inte så fasligt långt.
#53 - 16 april 2006 21:22
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Nu känns det som om det blir fler och fler låååånga signaturer igen! Dags att blåsa liv i tåten!!! Kanske går det att göra en begränsning på antalet rader i signaturen??[/COLOR][/FONT]
#54 - 16 april 2006 21:25
Håller med Maria att några bör se över sin signatur.
#55 - 16 april 2006 21:27
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Instämmer!! Om man som jag knappt missar entråd blir det en himla massa onödigt pekfingerarbete!! Behöver ha fingret till att pilla örat med å då orkar det inte ;) av allt scrollande!![/COLOR][/FONT]
Bilagor:
#56 - 16 april 2006 21:30
utslitet pekfinger, låter allvarligt ;)
har 4 rader i min signatur är rätt lagom.
#57 - 16 april 2006 23:40
har faktiskt aldrig tänkt eller reagerat på att nån har en sån lång signatur så ja stör mig på den.
förstår inte va de spelar för roll??
orkar man inte scrolla förbi några extra rader så förstår ja inte riktigt hur man orkar läsa all annan text som finns i alla trådar

OBS. jag är inte sur eller grinig eller uppkäftig
#58 - 16 april 2006 23:43
[quote=andreassofus]har faktiskt aldrig tänkt eller reagerat på att nån har en sån lång signatur så ja stör mig på den.
förstår inte va de spelar för roll??
orkar man inte scrolla förbi några extra rader så förstår ja inte riktigt hur man orkar läsa all annan text som finns i alla trådar

OBS. jag är inte sur eller grinig eller uppkäftig[/quote]Nej det är du absolut inte.

Man har ju rätt att ha en åsikt!
#59 - 16 april 2006 23:50
[quote=Marie J]Nej det är du absolut inte.

Man har ju rätt att ha en åsikt![/quote]

jo men ja tänkte de va bäst o skriva så ändå ifall nån trodde att ja va de ;)

men de e sällan som ja e sur o grinig :)
#60 - 17 april 2006 00:02
ett problem med långa signaturer är att trådar blir rörigare och i slutändan mer svårlästa.
#61 - 9 maj 2006 14:50
Min signatur är ändrad lite nu. [:)]
#62 - 9 maj 2006 14:52
Mycket bättre
#63 - 9 maj 2006 14:57
Det blev riktigt snyggt nu Calleakvarist!
#64 - 19 juni 2006 06:44
[quote=Maria - Sjöjungfru][FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Nu känns det som om det blir fler och fler låååånga signaturer igen! Dags att blåsa liv i tåten!!! Kanske går det att göra en begränsning på antalet rader i signaturen??[/COLOR][/FONT][/quote]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Citerar mig själv och lyfter upp tåten igen![/COLOR][/FONT]
#65 - 19 september 2006 12:41
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Citerar mig själv och lyfter upp tåten igen![/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Med risk för att verka en aaaning tjôtig ;)[/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Nu har jag sett fler och fler väldans lååååånga signaturer.[/COLOR][/FONT]
#66 - 23 september 2006 21:48
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Med risk för att verka en aaaning tjôtig ;)[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Nu har jag sett fler och fler väldans lååååånga signaturer.[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Ignorerar alla personer med långa signaturer denna tråden?? Det är görtråkigt att läsa samma signatur med akvarieinnehåll/personinfo/allt annat man kan fylla den med. En signatur skall vara kort och koncis. Vill man veta mer om personen bakom nicket så kan man ju alltid klicka på personens profil. I rofilen kan man fylla i antal akvarier, intressen, personliga saker mm mm mm...[/COLOR][/FONT]
#67 - 24 september 2006 10:01
Ja, det är massor som inte har skrivit ngt alls i sin profil. Varför??

*nyfikna jag*
#68 - 20 oktober 2006 17:04
Ska vi jaga igång den här tråden igen nu då?

Nu är det flera med långa(!) signaturer...
#69 - 20 oktober 2006 17:35
e min signatur för lång?
#70 - 20 oktober 2006 17:59
e min signatur för lång?



tja, smaken är ju olika...:p
Men jag tycker personligen att det är trevligare med lite mindre "luft" i signaturerna och sen att infon står i profilen istället... Men det är ju jag det..:D
#71 - 20 oktober 2006 18:01
kortade ner min egen signatur så jag inte kastar sten i glashus..he he..:p
#72 - 20 oktober 2006 19:55
e min signatur för lång?

Japp (tycker jag iaf):)
#73 - 20 oktober 2006 20:12
ok.. bra o veta, men ja tänker nog inte ändra den ändå.. kanske nån gång när ja orkar,

funderar på o förlänga den lite istället ;)
skoja bara, men ja förstår inte riktigt varför en del hänger upp sig så på att folk har mycke text i sin signatur, orkar man inte läsa det är de väl bara o låta bli??
och om man tycker det är jobbigt med mycke text förstår ja inte heller hur dessa personer orkar sitta o läsa på ett forum dagarna i ända.
#74 - 20 oktober 2006 20:29
Haha, nej det är ju inte något man ligger vaken på nätterna och grubblar på:-) Men jag tycker det ger sämre flyt i trådarna med långa signaturer.
#75 - 20 oktober 2006 20:31
kanske man skulle begränsa texten i trådarna också till typ 4 rader så skulle de bli ännu mer "flyt" ;)
#76 - 20 oktober 2006 20:34
kanske man skulle begränsa texten i trådarna också till typ 4 rader så skulle de bli ännu mer "flyt" ;)


Kanske det men bara om jag får bestämma på vilka personer denna begränsning skall gälla:D :D :D :D :D Muaahahahahahaaaaa.
#77 - 20 oktober 2006 20:39
haha ja de går allt bra ;)
#78 - 20 oktober 2006 20:40
e min signatur för lång?

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Ja[/COLOR][/FONT]
#79 - 20 oktober 2006 20:43
ja har åtminstonde svart text så alla kan se vad som står ;)
#80 - 20 oktober 2006 20:48
ja har åtminstonde svart text så alla kan se vad som står ;)

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Bra för dig! Mina inlägg är inte för de färgblinda!;)[/COLOR][/FONT]
#81 - 20 oktober 2006 20:50
hehe ok.. då är vi alla nöjda,, utom dom som stör sig på min signatur då.

skål på er!!
#82 - 20 oktober 2006 20:53
hehe ok.. då är vi alla nöjda,, utom dom som stör sig på min signatur då.



skål på er!!

[FONT=Arial Black][COLOR=red]Skål!! [:P] Sa inte att jag stör mig på den men tycker den är för lång ;)[/COLOR][/FONT]
#83 - 20 oktober 2006 20:54
Lenmar skrev:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Bra för dig! Mina inlägg är inte för de färgblinda!;)[/COLOR][/FONT]
Det är dem verkligen inte:D du påminner om min fru kör samma stuk som du när hon skriver alla möjliga färger alla möjliga storlekar knappt dem på andra tråden kan läsa vad där står.Men din stil är lite lungnare märker jag:D :D
#84 - 20 oktober 2006 20:56
Kan ni inte PM:a över något till mig att skåla med? Glömde köpa nåt fredagsgott idag efter jobbet[:-118]
#85 - 20 oktober 2006 20:57
stene skrev:
Det är dem verkligen inte:D du påminner om min fru kör samma stuk som du när hon skriver alla möjliga färger alla möjliga storlekar knappt dem på andra tråden kan läsa vad där står.Men din stil är lite lungnare märker jag:D :D

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Du har en tjusig och lagom lång signatur tycker jag ;) ![/COLOR][/FONT]
#86 - 20 oktober 2006 20:58
hehe , det är jättegott med ISKALL öl ska ni veta..
#87 - 20 oktober 2006 21:00
titta nu då :)
#88 - 20 oktober 2006 21:00
Lenmar skrev:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Du har en tjusig och lagom lång signatur tycker jag ;) ![/COLOR][/FONT]

Perfekt storlek på den om jag får säga det själv:)
#89 - 20 oktober 2006 21:02
hehe , det är jättegott med ISKALL öl ska ni veta..
Tråkigt att man ska behöva att gå nästan 70 meter för att hämta dem bara:D
#90 - 20 oktober 2006 21:03
hehe , det är jättegott med ISKALL öl ska ni veta..

[:-118] igen...
#91 - 20 oktober 2006 21:06
titta nu då :)

[:O] :eek: [:-9] [:-10] [:-29] [:-53] [:-50] [:-65] [:-106] [:-116] [:-117]
[FONT=Franklin Gothic Medium][COLOR=seagreen]Bättre med mellanslagen kan du ju ta bort med när du ändå håller på?? ;) Pekfingret orkar bara inte scrolla så mycket :p.[/COLOR][/FONT]
#92 - 20 oktober 2006 21:07
haha knaske ska sluta o läska er så.. går o hämtar en ny istället ;)
#93 - 20 oktober 2006 21:07
Långås skrev:
Kan ni inte PM:a över något till mig att skåla med? Glömde köpa nåt fredagsgott idag efter jobbet[:-118]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Kan du inte ta emot pm? :rolleyes:[/COLOR][/FONT]
#94 - 20 oktober 2006 21:20
Lenmar skrev:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Kan du inte ta emot pm? :rolleyes:[/COLOR][/FONT]

Nej inte i flytande form iaf. Får kanske göra en felanmälan:p
#95 - 20 oktober 2006 21:24
Långås skrev:
Nej inte i flytande form iaf. Får kanske göra en felanmälan:p
INTE!!!!!!!:D varför sitter jag då och häller på tangentbordet:confused: :D
#96 - 20 oktober 2006 21:24
Långås skrev:
Nej inte i flytande form iaf. Får kanske göra en felanmälan:p

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Nah, nu ger jag upp! Har försökt flera gånger så snart dränker jag tangentbordet!! [B)][/COLOR][/FONT]
#97 - 20 oktober 2006 21:34
Haha, lagom nivå såhär på fredagskvällen:D

Är det bara i mitt huvud det viskar en lite röst "off topic, off topic, off topic..."[:o]
#98 - 20 oktober 2006 21:34
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Nu kan vi ju inte klaga på att alla igonrerar tråden i alla fall :p [/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red][/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Vi vill ha kortare signaturer vi vill ha!!!!! :D[/COLOR][/FONT]
#99 - 20 oktober 2006 21:38
Aha, just det, våra inlägg vara bara för att bumpa upp tråden så att så många som möjligt ser det. Alltså för forumets bästa...Ja, eller nåt;)
#100 - 20 oktober 2006 21:41
Långås skrev:
Aha, just det, våra inlägg vara bara för att bumpa upp tråden så att så många som möjligt ser det. Alltså för forumets bästa...Ja, eller nåt;)
Precis något annat skulle inte vara tänkbart:D
#101 - 20 oktober 2006 21:44
hehe lite offtopic kanske,, men som sagt, de e ju fredagkväll ;)
#102 - 21 oktober 2006 06:46
haha..Se nu vad jag drog igång bara för att jag påminde er om tråden en fredagskväll...:D :D :p [:-53] [:-92] [:-38] [:-36] [:-34]
#103 - 21 oktober 2006 06:53
miiaoo skrev:
haha..Se nu vad jag drog igång bara för att jag påminde er om tråden en fredagskväll...:D :D :p [:-53] [:-92] [:-38] [:-36] [:-34]
Nästan tur att det inte var en lördag:D
#104 - 10 november 2006 22:30
discus10 skrev:
Jag bara undra varför man skall ha så himla långa signaturer i sina meddelanden? Detta kan man faktiskt skriva i sin profil. Om jag hade skrivit alla mina akvarium i min signatur så hade det blivit säkert 3 sidor långt. Det finns ju en del som klagar på att det går långsamt på zoopet & en sån här sak kan säkert bidra med hastigheten om dom här personerna skriver många inlägg. Så snälla skriv dom långa signaturerna av era akvarium i eran profil. Jag kollar ofta i profilerna för att se vad det är för en person mm.



Dagens I-landsproblem?
#105 - 10 november 2006 23:36
petecore skrev:
Dagens I-landsproblem?

hehe, ungefär som att klaga på att vi får fisk för ofta i skolan :p
#106 - 31 januari 2007 16:30
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Nu kan vi ju inte klaga på att alla igonrerar tråden i alla fall :p [/COLOR][/FONT]



[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Vi vill ha kortare signaturer vi vill ha!!!!! :D[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Dags för upplyftning, det är åter flera låååånga signaturer. Är det bara jag som retar mig på dom eller???[/COLOR][/FONT]
#107 - 31 januari 2007 16:59
Jag har aldrig förstått varför en del skall ha med alla sina akvarier och fiskar i sina signaturer. Har jag missuppfattat något ? Är det inte sånt man skriver in i sin profil :confused:
#108 - 31 januari 2007 17:01
Guy Palm skrev:
Jag har aldrig förstått varför en del skall ha med alla sina akvarier och fiskar i sina signaturer. Har jag missuppfattat något ? Är det inte sånt man skriver in i sin profil :confused:


Jo, det är det absolut...
#109 - 31 januari 2007 17:42
Vid något enstaka tillfälle har jag pm:at någon med långa signaturer om detta.
Av lokalpatriotism faktiskt.
Och då även länkat till denna tråd.
Man kan få ett mindre trevligt svar kanske.
Men efter ett tag kan det ta skruv.
#110 - 31 januari 2007 21:08
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Min tanke är att man kanske kan begränsa till 3 rader med normal storlek på texten.[/COLOR][/FONT]
#111 - 31 januari 2007 22:08
En bild säger mer än tusen ord :D
#112 - 31 januari 2007 22:38
heeke skrev:
En bild säger mer än tusen ord :D


hade jag kunnat koda så hade jag gjort som dig.
men jag kör på en lång lång signatur istället. zoopets sytem bråkade med mig igår och menade på att "max 500 tecken din sopa, annars får du så mycket stryk att du kommer att springa som en skållad dåre". nåja, max 500 tecken sa det iaf.
#113 - 31 januari 2007 22:44
Guy Palm skrev:
Jag har aldrig förstått varför en del skall ha med alla sina akvarier och fiskar i sina signaturer. Har jag missuppfattat något ? Är det inte sånt man skriver in i sin profil :confused:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Näe, du har inte missuppfattat något. Den informationen skall absolut finnas med i profilen! Helt ointressant att ta del av den i signaturen.[/COLOR][/FONT]
#114 - 31 januari 2007 22:48
konstigt att jag ALLTID ska dricka öl när jag läser den här tråden..
läste precis igenom hela tråden och det verkade som om jag och många andra hade roligt i alla fall i oktober förra året :)
#115 - 7 mars 2007 13:42
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Vet inte om det hjälper, men ger mig inte så lätt ;)[/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=#ff0000][/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=#ff0000]Men när många har långt längre signaturer än inlägg så............puffar tråden igen.[/COLOR][/FONT]
#116 - 7 mars 2007 14:16
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]hittade en signatur som var 10,5 cm mätt med linjal på min skärm. ( = 1 tredjedel av skärmen)[/COLOR][/FONT]
#117 - 7 mars 2007 15:01
haha, bra att du puffar, frågan är bara om de som är skyldiga läser! Känns inte så nämligen...
#118 - 7 mars 2007 15:17
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]hittade en signatur som var 10,5 cm mätt med linjal på min skärm. ( = 1 tredjedel av skärmen)[/COLOR][/FONT]


Från en stjärna till en annan så är din signatur 9.5cm på min skärm min skärm är 40 cm bred och med upplösning på 1280*1024 viss det är 1/4 e det då lagom längd eller du menar att den är på höjden 10.5cm eller?
#119 - 7 mars 2007 15:51
peterhaack skrev:
Från en stjärna till en annan så är din signatur 9.5cm på min skärm min skärm är 40 cm bred och med upplösning på 1280*1024 viss det är 1/4 e det då lagom längd eller du menar att den är på höjden 10.5cm eller?

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Min signatur är inte mer än 2 rader ( 1 cm från sträcket till nedre delen av undre raden ;) ), att inlägget blir längre beror på avataren. D v s inläggen kan inte bli "mindre". Har man däremot ett långt inlägg (10 cm och dessutom en signatur som är 10,5 cm så blir hela inlägget 10,5 cm oavsett avatar.[/COLOR][/FONT]
#120 - 7 mars 2007 15:57
smurfmats skrev:
haha, bra att du puffar, frågan är bara om de som är skyldiga läser! Känns inte så nämligen...

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Envis som synden :p [/COLOR][/FONT]
#121 - 8 mars 2007 07:10
Heh..jag fick i början klagomål på min signatur.
- Är den fortfarande att anses som för lång??

Jag vill faktiskt ha med vilka fiskar jag har & vilka akvarium och dess storlek.
Många gånger om man ställer en fråga - så FÅR man automatiskt denna "motfråga"..vad man har för "besättning" och "storlek på karet" o.s.v. Så det är en strategi :p För det verkar inte som "folk" orkar gå in i ens profil och titta...
#122 - 8 mars 2007 07:21
hehe, smart där helena... :)

det jag stör mig på är när signaturen blir väldigt lång, alltså de listar upp 100 akvarium(ok lite att ta i.. ) och sen vilken fiskbesättning o växter de har...
#123 - 9 mars 2007 20:54
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Just nu är det ganska många med långa signaturer igen. Lite tråkigt för mycket av informationen kan man lägga som info i sin egen profil. Kan vi inte sätta en maxgräns på raderna??:( Det är såååå tråkigt att scrolla så mycket bara för att några personer har så länga signaturer...[/COLOR][/FONT]
#124 - 9 mars 2007 21:09
jag vill uppmana alla att ha längre signaturer så slippar man gå in i allas profiler och läsa, det tar ju längre tid än o scrolla förbi texten i signaturen.
#125 - 9 mars 2007 21:14
Varför har du inte en decimeter själv då?
#126 - 9 mars 2007 21:17
Så nu är min signatur mindre x]
#127 - 9 mars 2007 21:18
Går det inte helt sonika att begränsa signaturen till xxx antal tecken??
#128 - 9 mars 2007 21:25
erikthur skrev:
Varför har du inte en decimeter själv då?



oups sorry, glömde den här ";)" lilla gubben.
#129 - 9 mars 2007 22:06
Går det inte helt sonika att begränsa signaturen till xxx antal tecken??

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Låter ju som en lysande idé. Jag skall bara räkna antal tecken i min signatur så återkommer jag med ett önskemål till bossarna på zoopet ;). By the way, din signatur är så himlans jättebra på nåt vis!! :D[/COLOR][/FONT]
#130 - 9 mars 2007 22:31
Går det inte helt sonika att begränsa signaturen till xxx antal tecken??

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Eller max rader, mycket enklare att räkna 4-5 st räcker väl eller?? :) (inkl. tomrader)[/COLOR][/FONT]
#131 - 9 mars 2007 22:32
En bild säger mer än tusen ord ;)
#132 - 9 mars 2007 22:33
heeke skrev:
En bild säger mer än tusen ord ;)

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Lagom stor bild oxå :) så tjusig så :)[/COLOR][/FONT]
#133 - 9 mars 2007 22:48
På signaturbilden ligger det faktiskt rätt kraftiga begränsningar, har för mig att jag drog ner kvaliten rätt rejält för att kunna utnyttja max bredden.


Edit: "Den maximala storleken på din bild är 500 gånger 100 pixlar eller 19.5 KB"
#134 - 10 mars 2007 09:12
Men jag frågar igen:
- ÄR min signatur fortfarande för lång?? [:o]

Jag har ju ändrat den för ett tag sedan..
Och vill ha med fiskar och akvarium för att "eliminera" onödiga mot - frågor..
#135 - 10 mars 2007 09:26
Healena skrev:
Men jag frågar igen:

- ÄR min signatur fortfarande för lång?? [:o]


Jag tycker inte det...
#136 - 12 mars 2007 01:16
Jag tycker inte heller att den är för stor. Eventuellt att du tar bort den tomma raden. Påverkar inte läsbarheten. Mer irriterande med signaturer som raddar upp saker i en kollumn istället för att utnyttja bredden bättre.
Ex:
Ett
Två
Tre
Fyra
Fem
Sex

Istf:
Ett Två Tre Fyra Fem Sex

Samma information, men på färre rader.
#137 - 12 mars 2007 05:53
Healena skrev:
Men jag frågar igen:

- ÄR min signatur fortfarande för lång?? [:o]



Jag har ju ändrat den för ett tag sedan..

Och vill ha med fiskar och akvarium för att "eliminera" onödiga mot - frågor..

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Nej, det tycker jag inte. Håller med jackson, det är när man börjar radda upp på längden med massor av rader istället för att utnyttja bredden, som signaturen blir störande.[/COLOR][/FONT]
#138 - 12 mars 2007 13:29
Fick just ett pm med en länk till denna tråden..

Det första jag tänker på är en sak min farfar sa till mig.
kan inte citera tyvärr.
Så fort vi människor retar oss på någonting tar vi och säger till och klagar 8 gånger av 10. När någonting är bra säger vi till 3 gånger av 10..

Vet inte om det påståendet är sant men jag tycker att alla borde tänka så.

jag är själv dålig på namn och sättet jag minns er alla på är tack vare era signaturer och avatarer.
#139 - 12 mars 2007 13:43
Jag kortar ner min signatur lite och om någon tycker den fortfarande är förlång eller jobbig med alla rörliga smilie´s så säg till.
#140 - 12 mars 2007 13:52
[CENTER][LEFT][FONT=Comic Sans MS][SIZE=1][COLOR=DarkOrchid][SIZE=2]Ja, inte kom pm:et från mig men det skulle lika gärna kunna varit jag som skrev pm:et. Jag har svårt att hänga med i trådarna när signaturerna är för långa. Jag liksom tappar "tråden" eftersom jag fastnar på signaturen. Om någon skriver bra saker så går jag ofta in och kikar i den personens profil istället. Din signatur skulle ju kunna kortas ner till följande och på så sätt bli mindre uppseendeväckande? De rörliga smileysarna har jag också svårt för...[/SIZE][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[/LEFT]
[SIZE=1]
Dom säger att jag varit [/SIZE][SIZE=1][COLOR=Red]elak[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] [:-115] Alltid har jag varit [/SIZE][SIZE=1][COLOR=Red]rak[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] :eek:[/SIZE][SIZE=1] Dom säger det är fel på [/SIZE][SIZE=1][COLOR=Red]hjärtat[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] [:-16] men ingenting har någonsin [:-116] [/SIZE][SIZE=1]slagit så [/SIZE] [SIZE=1][COLOR=Red]hårda[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] slag [:-5][/SIZE][/CENTER]
Kjell Fohrman
Administrator
#141 - 12 mars 2007 13:56
Går det inte helt sonika att begränsa signaturen till xxx antal tecken??

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=#ff0000]Eller max rader, mycket enklare att räkna 4-5 st räcker väl eller?? :) (inkl. tomrader)[/COLOR][/FONT]


Nja det intressanta är väl vilket utrymme det tar



[SIZE=7][SIZE=7]akvaristiska hälsningar[/SIZE][/SIZE]

[SIZE=7]Kjell

[/SIZE]

är ju inte så många rader och inte så många tecken men tar lika fullt en himla massa plats.

Så i så fall måste det ju vara utrymmet som skall begränsas - fast jag vet inte om det låter sig göras rent tekniskt
#142 - 12 mars 2007 14:26
Lenmar skrev:
[CENTER][LEFT][FONT=Comic Sans MS][SIZE=1][COLOR=DarkOrchid][SIZE=2]Ja, inte kom pm:et från mig men det skulle lika gärna kunna varit jag som skrev pm:et. Jag har svårt att hänga med i trådarna när signaturerna är för långa. Jag liksom tappar "tråden" eftersom jag fastnar på signaturen. Om någon skriver bra saker så går jag ofta in och kikar i den personens profil istället. Din signatur skulle ju kunna kortas ner till följande och på så sätt bli mindre uppseendeväckande? De rörliga smileysarna har jag också svårt för...[/SIZE][/COLOR][/SIZE][/FONT]

[/LEFT]

[SIZE=1]

Dom säger att jag varit [/SIZE][SIZE=1][COLOR=Red]elak[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] [:-115] Alltid har jag varit [/SIZE][SIZE=1][COLOR=Red]rak[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] :eek:[/SIZE][SIZE=1] Dom säger det är fel på [/SIZE][SIZE=1][COLOR=Red]hjärtat[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] [:-16] men ingenting har någonsin [:-116] [/SIZE][SIZE=1]slagit så [/SIZE] [SIZE=1][COLOR=Red]hårda[/COLOR][/SIZE][SIZE=1] slag [:-5][/SIZE][/CENTER]



Okey jag skall fila lite mer på den..
Anledningen till att min vart så lång är att jag absolut inte har tänkt i de banorna som ni gör. Sedan har jag en liten fråga också. vart fäster du blicken på skärmen när du läser? längst upp mitten eller längst ner..
Alltså när du scrollar vart vill du ha texten?

Nu har jag iof gjort det i denna tråden men jag har gjort det endast pga lathet.. en sak som är förbjudet i 90% av alla forum.. och att jag överhuvudtaget nämner det strider mot det jag skrev i första inlägget i denna tråden.

Dubbelpostningen är någonting jag inte förstår mig på, man kan likaväl trycka på edit om man kommer på i efterhand.. men det är en annan saga..

Kjell, jag driver ett forum dock inte ett vbulletin utan ett "phpbb" och i det kan jag administrera exakt hur jag vill och det kan ni med är jag 99% säker på. i annat fall kan ni ladda ner "mods" för att få mer inställnings möjligheter till signaturerna.

tex vid text storlek 7 skall det endast gå att skriva en rad och 5 tecken.
vid storlek 2, 5 rader eller 50 tecken.
Kjell Fohrman
Administrator
#143 - 12 mars 2007 14:51
Fiddan skrev:
Kjell, jag driver ett forum dock inte ett vbulletin utan ett "phpbb" och i det kan jag administrera exakt hur jag vill och det kan ni med är jag 99% säker på. i annat fall kan ni ladda ner plugins för att få mer inställnings möjligheter till signaturerna.



tex vid text storlek 7 skall det endast gå att skriva en rad och 5 tecken.

vid storlek 2, 5 rader eller 50 tecken.

Vet absolut inget om detta - kommer att kolla med Christian om vilka möjligheter som finns.
Dock så handlar det ju inte bara om text utan även om smileysar i signaturen och sådan kan ju också ta rätt stort utrymme
[:-60]
[:-58]
[:-60]
3 stycken ovan - så begränsningen måste alltså kunna ske i cm - t.ex. max 2,5 cm eller något sådant
#144 - 12 mars 2007 14:52
Så i så fall måste det ju vara utrymmet som skall begränsas - fast jag vet inte om det låter sig göras rent tekniskt

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red](Max antal rader = X) + (Max text storlek = X) = Lagom lång signatur :D[/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Förstår inte vitsen med att ha större textstorlek än "2=förvald" i sin signatur. Det är ju trots allt det man skriver i tråden som skall vara det viktigaste i just tråden, medans signaturen följer med överallt med lite väl valda ord och länkar.[/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]I mitt tycke i alla fall[/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Med skrälliga röriga och långa signaturer så blir det ofta som Maria säger att man tappar tråden och fortsätter läsa i signaturen efter varje inlägg, vilket är ganska irriterande efter en 2 - 3 inlägg i samma tråd när man upptäcker att det inte har med tråden att göra.[/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Men vi kanske är en liten skara som upplever detta. Vad vet jag. Kanske vi skall starta en omröstning :p[/COLOR][/FONT]
#145 - 12 mars 2007 14:59
Kjell, ang smileysar så vet jag inte hur det fungerar för men det blir ju lika dana smileysar oavsett storleken texten så det är nog svårt med dem.

Aja nu har jag bytt signatur igen, helt plötsligt blev min signatur helt o personlig men det är ju jag som har problem med namn och jag minns vem jag själv är så jag behöver ju inte bry mig om min egna signatur.
Kjell Fohrman
Administrator
#146 - 12 mars 2007 15:02
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red](Max antal rader = X) + (Max text storlek = X) = Lagom lång signatur :D[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Förstår inte vitsen med att ha större textstorlek än "2=förvald" i sin signatur. Det är ju trots allt det man skriver i tråden som skall vara det viktigaste i just tråden, medans signaturen följer med överallt med lite väl valda ord och länkar.[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]I mitt tycke i alla fall[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Med skrälliga röriga och långa signaturer så blir det ofta som Maria säger att man tappar tråden och fortsätter läsa i signaturen efter varje inlägg, vilket är ganska irriterande efter en 2 - 3 inlägg i samma tråd när man upptäcker att det inte har med tråden att göra.[/COLOR][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Men vi kanske är en liten skara som upplever detta. Vad vet jag. Kanske vi skall starta en omröstning :p[/COLOR][/FONT]

Nja men det är ju som så även vanliga smileysar tar mer utrymme än "2" - så om man inte skulle tillåta större än 2 så innebär det ju också helt förbud mot smileysar och i än hägre grad för sådana fotosignaturer som "heeke" och "sockerconny" har ovan

Håller annars helt med om att även jag föredrar text i "2" och en kort signatur, men detta är ju mer en smaksak.
Det primära måste ju ändå vara att det inte skall ta så mycket plats så att "sidan" blir mycket längre pga signaturen - sedan må det vara upp till var och en hur man vill utforma sin signatur (inom gällande regler förstås)
#147 - 12 mars 2007 15:04
Det primära måste ju ändå vara att det inte skall ta så mycket plats så att "sidan" blir mycket längre pga signaturen - sedan må det vara upp till var och en hur man vill utforma sin signatur (inom gällande regler förstås)

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Apselut :)[/COLOR][/FONT]
#148 - 12 mars 2007 15:38
bytte igen då kjell nämde bilderna

är det jobbigt med bilder också?
#149 - 12 mars 2007 20:37
Fiddan skrev:
bytte igen då kjell nämde bilderna



är det jobbigt med bilder också?

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Men denna va ju kul, den stör inte mig i alla fall :D. [/COLOR][/FONT]











Annons