Skalar Zoopet bilderna? - Forum

Tommy Vestlie

#1 - 26 december 2014 18:02

Komprimerar eller skalar Zoopet de bider man publicerar? Får inte alls samma kvalitet eller skärpa på bilderna i min projekttråd som det jag har på datorn? Kanske borde jag välja något annat format?

ansjo

#2 - 26 december 2014 21:39

Om jag inte minns fel är det så, ja. Det brukar heller inte funka så bra att ladda upp flera bilder i en tråd samtidigt, om de är stora...

Tommy Vestlie

#3 - 27 december 2014 09:44

Skapade ett Flickr konto för att där publicera bilden för att illustrera skillnaderna jag ser på mina bilder när jag tittar på dem lokalt på datorn kontra på Zoopet.

Nedan länk till bilden på Flickr:

https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/130208388@N06/15930470078/

Nedan samma bild publicerad på Zoopet:
[ATTACH=CONFIG]73321[/ATTACH]

(Vill påpeka att detta inte under några som helst omständigheter är kritik riktat mot Zoopet, har full respekt för teknikens begränsningar etc. Mitt syfte har snarare varit att identifiera om det är så att Zoopet skalar bilderna och om det finns något jag kan göra i samband med upplading för att få bästa möjliga kvalitet, tex genom val av filformat etc.)

admin
Christian Alfredsson

#4 - 27 december 2014 10:25

Den var inställd på att komprimera till 75% på jpg. Jag har nu ändrat till 85%. Kan du ladda upp igen och se om det blir bättre. Vi kan minska komprimeringen mer om det gör skillnad.

Varför har man kompression? Det är för att bilder tar plats och det sparar plats. Men vi jobbar upp den till en kompromiss. Självklart vill vi ha bra bilder i forumet.

Tommy Vestlie

#5 - 27 december 2014 10:27

Förstår varför :), toppen att du vill testa skruva upp. Lägger in samma bild igen nedan så får vi se hur det ser ut:
[ATTACH=CONFIG]73323[/ATTACH]

Tommy Vestlie

#6 - 27 december 2014 10:29

Något bättre men fortfarande än bra bit ifrån original bilden, eller vad tycker du?

https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/130208388@N06/15930470078/

admin
Christian Alfredsson

#7 - 27 december 2014 20:36

Kan du ladda upp den igen. Nu har jag ändrat till 95% som är det högsta jag kan sätta. Tänkte jämföra filstorlekar på dem också.

Måste tillägga att det är ett grymt snyggt akvarium.

Tommy Vestlie

#8 - 27 december 2014 22:04

Väldigt tacksam över att du engagerar dig i detta Christian, de flesta hade nog svarat något i stil med att: "Det är tyvärr så vårt forum fungerar".

Här kommer bilden igen:
[ATTACH=CONFIG]73327[/ATTACH]

Tack för kommentaren om karet, gillar det själv men eftersom det inte följer några normer eller mallar för hur ett kar borde inredas så känns det ibland som att jag är ganska ensam om att tycka så ;)

jozi81

#9 - 27 december 2014 22:21

Tommy Vestlie skrev:
Väldigt tacksam över att du engagerar dig i detta Christian, de flesta hade nog svarat något i stil med att: "Det är tyvärr så vårt forum fungerar".

Här kommer bilden igen:

[ATTACH=CONFIG]73327[/ATTACH]

Tack för kommentaren om karet, gillar det själv men eftersom det inte följer några normer eller mallar för hur ett kar borde inredas så känns det ibland som att jag är ganska ensam om att tycka så ;)

Men så är det absolut inte! Jag gillar det skarpt!
Toksnyggt!

Webo

#10 - 27 december 2014 23:24

Sista bilden är helt klart bäst när det gäller kvaliteten på bilden när man öppnar båda och zoomar in så man ser de 6 diskusar och växlar mellan de 2 flikarna (Shift + TAB). Dock så blir där ingen skillnad om man högerklickar på bilderna och laddar ner dem trots att sista bilden blir ca 2,6 gångar större i filstorlek (130kb jämförd med 334kb).

Tommy Vestlie

#11 - 28 december 2014 07:53

jozi81 skrev:
Men så är det absolut inte! Jag gillar det skarpt!

Toksnyggt!

Tack snälla, va glad jag blir!

Tommy Vestlie

#12 - 28 december 2014 07:54

Webo skrev:
Sista bilden är helt klart bäst när det gäller kvaliteten på bilden när man öppnar båda och zoomar in så man ser de 6 diskusar och växlar mellan de 2 flikarna (Shift + TAB). Dock så blir där ingen skillnad om man högerklickar på bilderna och laddar ner dem trots att sista bilden blir ca 2,6 gångar större i filstorlek (130kb jämförd med 334kb).

Denna är dock fortfarande betydligt bättre:

https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/130208388@N06/15930470078/

admin
Christian Alfredsson

#13 - 28 december 2014 08:00

Skulle du kunna tänka dig att spara bilden som en .png och ladda upp?

Tommy Vestlie

#14 - 28 december 2014 08:10

Yes, fixar om en liten stund.

Bluewing

#15 - 28 december 2014 08:45

Tommy Vestlie skrev:

Tack för kommentaren om karet, gillar det själv men eftersom det inte följer några normer eller mallar för hur ett kar borde inredas så känns det ibland som att jag är ganska ensam om att tycka så ;)

Ditt kar är verkligen ursnyggt, Tommy. Men hänger inte med i på vilket sätt karet inte följer några normer eller ramar? Ser ett kar med ett tydligt tema och ett skönt, lite djungelliknande stuk. Eftersom skapandet av en inredning är en kreativ process så finns det ju i alla snygga inredningar något ickelogiskt känslostyrt kreativt. Dvs. mera en magkänsla än en huvudtanke. Om det är det du menar med mall och normlös inredning fattar jag kanske.... ;)

Tommy Vestlie

#16 - 28 december 2014 08:48

admin skrev:
Skulle du kunna tänka dig att spara bilden som en .png och ladda upp?

Lyckas inte ladda upp png filer alls, har verifierat att de har rätt filändelse. Vet inte riktigt vad jag gör för fel?

Tommy Vestlie

#17 - 28 december 2014 08:54

Bluewing skrev:
Ditt kar är verkligen ursnyggt, Tommy. Men hänger inte med i på vilket sätt karet inte följer några normer eller ramar? Ser ett kar med ett tydligt tema och ett skönt, lite djungelliknande stuk. Eftersom skapandet av en inredning är en kreativ process så finns det ju i alla snygga inredningar något ickelogiskt känslostyrt kreativt. Dvs. mera en magkänsla än en huvudtanke. Om det är det du menar med mall och normlös inredning fattar jag kanske.... ;)

Vet inte om jag alltid själv förstår vad jag skriver men gillar din beskrivning betydligt bättre än min så vi håller fast vid den tycker jag :). Helt OT denna tråd men vi har bestämt oss för att göra om 120 karet hemma så jag tänkte söka lite inspiration i ditt projekt. Vill minnas att jag frågat förr men var skev du om detta?

Bluewing

#18 - 28 december 2014 09:27

Skalar Zoopet bilderna?

Det står en del samt några filmer om det i min "äntligen...-tråd". Ska åka längdskidor nu. Är i Tandådalen. Återkommer med textinformation i den tråden senare idag.

Tommy Vestlie

#19 - 28 december 2014 09:29

Bluewing skrev:
Det står en del samt några filmer på det i min "äntligen...-tråd". Ska åka längdskidor nu. Är i Tandådalen. Återkommer med textinformation i den tråden senare idag.

Härligt, ha en skön dag i spåret!

Webo

#20 - 28 december 2014 12:37

Tommy Vestlie skrev:
Denna är dock fortfarande betydligt bättre:

https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/130208388@N06/15930470078/

Jo den är ju självklart bäst men den är också över 7mb stor jämförd med den sista på 95% komprimering så det är ju en jätte skillnad på storlek men bara lite på kvalitet om man ser bilden i denna storlek som man får upp här på forumet när man klickar på en bild. om man hade haft full storlek på alla bilder så hade man fått ha väldigt mycket plats samt databasen för forum innehållet och antagligen hela forumet hade blivit långsamt och segt. Så jag rycker att det är bra gjort att få upp kvaliteten som det är på sista på 95% om Christian klara av att ha det på forumet. trots allt ca 2,6 gångar större filstorlek. :-)

BTW: Bra kamera du har. Har själv Nikon. En D700.

admin
Christian Alfredsson

#21 - 28 december 2014 17:08

Forumet skalar ju dessutom ner bilderna till 1250 pixlar. Det kanske kan vara bra att göra bilden till 1250 px i datorn och optimera den där innan ni laddar upp?

Tommy Vestlie

#22 - 28 december 2014 17:56

Webo skrev:
Jo den är ju självklart bäst men den är också över 7mb stor jämförd med den sista på 95% komprimering så det är ju en jätte skillnad på storlek men bara lite på kvalitet om man ser bilden i denna storlek som man får upp här på forumet när man klickar på en bild. om man hade haft full storlek på alla bilder så hade man fått ha väldigt mycket plats samt databasen för forum innehållet och antagligen hela forumet hade blivit långsamt och segt. Så jag rycker att det är bra gjort att få upp kvaliteten som det är på sista på 95% om Christian klara av att ha det på forumet. trots allt ca 2,6 gångar större filstorlek. :-)

BTW: Bra kamera du har. Har själv Nikon. En D700.

D700 är ett trevligt hus, väldigt kompetent på höga ISO tal.

Tommy Vestlie

#23 - 28 december 2014 17:57

admin skrev:
Forumet skalar ju dessutom ner bilderna till 1250 pixlar. Det kanske kan vara bra att göra bilden till 1250 px i datorn och optimera den där innan ni laddar upp?

Bra tanke, skall testa det nästa gång.