Snygga växter utan namn? - Forum

ansjo

#1 - 10 februari 2009 18:04

Jag fick mig några skott av bröderna Logemann nu när Zoopetväst gänget var i Tyskland under helgen, av dessa båda arter växter men vad tusan är det?
De var ca 25 cm höga och såg inte ut att bli så mycket högre och väldigt tät.
För att förtydliga det hela så är det två helt olika sorter:).
[ATTACH]17429[/ATTACH]

[ATTACH]17430[/ATTACH]

Mats Bryzell

#2 - 10 februari 2009 18:07

ansjo skrev:
Jag fick mig några skott av bröderna Logemann nu när Zoopetväst gänget var i Tyskland under helgen, av dessa båda arter växter men vad tusan är det?

De var ca 25 cm höga och såg inte ut att bli så mycket högre och väldigt tät.

För att förtydliga det hela så är det två helt olika sorter:).

[ATTACH]17429[/ATTACH]

[ATTACH]17430[/ATTACH]

Jisses Mannen - rena drömmen... Mycket vackra!
Hoppas det kommer ett svar på namnet!
:)

ansjo

#3 - 10 februari 2009 18:21

Jepp, och att de trivs så man kan dela med sig:)!

Guest

#4 - 10 februari 2009 18:25

ansjo skrev:
Jepp, och att de trivs så man kan dela med sig:)!

Du kanske kan ta med dig några skott till auktionen i Malmö:d

Bilagor:

ansjo

#5 - 10 februari 2009 18:33

Haha, jag ska inte dit:D!
Så det får nog vänta tills hösten istället:)...

lillfrasse

#6 - 10 februari 2009 18:36

Ja de var ju svinnajs och måste varit lättsköta för de visste ju inte vad de gjorde med dem när Charlie frågade.

Flaxss

#7 - 10 februari 2009 18:40

gissar på någon Didiplis art ev Didiplis diandra.

eller ev Ludwigia arcuata

ansjo

#8 - 10 februari 2009 18:45

Flaxss skrev:
gissar på någon Didiplis art ev Didiplis diandra.

eller ev Ludwigia arcuata

Bra gissning, men det ser inte ut som någon av dem:confused:.
Men sedan kan det bero på var och hur de växer med, men jag fick uppfattningen att den stora "kudden" stått där ett ganska bra tag och den grenade ut sig och dessa grenar förankrar sig med nya rötter.

Bilagor:

Guest

#9 - 10 februari 2009 21:23

Flaxss skrev:
gissar på någon Didiplis art ev Didiplis diandra.

eller ev Ludwigia arcuata

Ingen av de tre nej, tror jag vet vad det är men skulle vilja ha en ännu närmre bild. Är det bruna kiselalger på sista bilden?

petnym

#10 - 10 februari 2009 21:57

Didiplis diandra har bladen på det där sättet.

drd

#11 - 10 februari 2009 23:04

Snygga gröninghögar det där ju och fina rc´s på ena bilden oxå ju :D

ansjo

#12 - 11 februari 2009 13:28

Flaxss skrev:
gissar på någon Didiplis art ev Didiplis diandra.

petnym skrev:
Didiplis diandra har bladen på det där sättet.

Efter en massa bilder på Google kan jag hålla med om att det nu är Didiplis diandra på den andra bilden, tack för det:D!
Men vad är det på den första bilden....:confused:

heeke

#13 - 11 februari 2009 15:57

Den första bör kunna vara en inte så utfärgad Ludwigia arcuata.
Oavsätt vad det är så är den ruggit vältrimmad och skulle aldrig bli så där "kuddformad" utan regelbunden trimmning.
Den är dock inte "nyklippt" på bilden eftersom den har utväxta toppar.

lillfrasse

#14 - 11 februari 2009 16:04

Jag vet inte om den var trimmad men vi frågade vad han gjorde med den men han visste inte för han gjorde just ingenting med den så jag undrar om den var så trimmad.

ansjo

#15 - 11 februari 2009 16:06

Den fanns i ytterligare ett akvarium men var inte lika stor, till vänster i bild:
[ATTACH]17451[/ATTACH]
Klippt, ja kanske det, men det såg inte så ut...
Tog även kort på en Crypto som jag troligen inte sett tidigare, vad är detta då:):
[ATTACH]17452[/ATTACH]

heeke

#16 - 11 februari 2009 22:49

En stängelväkt som växer mer på höjden i mitten av buskaget än i kanterna utan att trimmas, nä, den köper jag inte ;)
Ser när jag tittar på bilden i inlägget ovan att den hade betydligt finare blad än jag trodde på första bilden. Den andra bilden liknar inte en L.arcuata som jag nämnde tidgare.

Crypton skulle kunna vara en relativt grön C.wendtii "Tropica", men crypts är svåra att identifiera, dom kan skilja sig åt väldigt beroende på förutsättningar.

defdac

#17 - 12 februari 2009 08:02

Den första är en välmående Didiplis diandra och den andra är mindre välmående Didiplis diandra (lägg märke till hur de nya bladen blivit kortare och lite skrynkliga jämfört med de äldre).

starman_

#18 - 12 februari 2009 10:23

anjso du kunde ju varit med i fototävlingen med dina arter......

ansjo

#19 - 12 februari 2009 16:12

starman_ skrev:
anjso du kunde ju varit med i fototävlingen med dina arter......

Om jag vetat vad det var ja;).

ansjo

#20 - 12 februari 2009 16:15

defdac skrev:
Den första är en välmående Didiplis diandra och den andra är mindre välmående Didiplis diandra (lägg märke till hur de nya bladen blivit kortare och lite skrynkliga jämfört med de äldre).

Kan det verkligen vara samma växt, de ser totalt olika ut i både växtsätt och färg om du nu menade bilderna i mitt första inlägg?

Flaxss

#21 - 12 februari 2009 16:57

ansjo skrev:
Kan det verkligen vara samma växt, de ser totalt olika ut i både växtsätt och färg om du nu menade bilderna i mitt första inlägg?

jag förstod inte heller riktigt vad du menade med den första bilden, när jag skrev Didiplis diandra menade jag bägge bilderna. tycker dom ser väldigt lika ut men det kan ju va nåt annat i verklighet.

ansjo

#22 - 12 februari 2009 18:24

Flaxss skrev:
jag förstod inte heller riktigt vad du menade med den första bilden, när jag skrev Didiplis diandra menade jag bägge bilderna. tycker dom ser väldigt lika ut men det kan ju va nåt annat i verklighet.

OK, då hänger jag med. Jag tror ändå inte att det är samma växt, men det är nog bara att hoppas att de tar sig så kommer det snart att visa sig. Den växten som är i det mindre formatet har hårdare blad och bladen sitter inte på samma sätt, men visst kan det vara betingelserna som skiljer sig åt i de tre olika karen som bilderna är tagna i.

Raskens

#23 - 12 februari 2009 18:59

starman_ skrev:
anjso du kunde ju varit med i fototävlingen med dina arter......

ansjo skrev:
Om jag vetat vad det var ja;).

Om du får reda på det så kan ju jag vara med:d

Kjell Fohrman
Administrator

#24 - 12 februari 2009 19:02

Raskens skrev:
Om du får reda på det så kan ju jag vara med:d

Diplis diandra finns redan med i Zoopets stora fotoarkiv och kommer inom en relativt snar framtid som artbeskrivning - så just den kan ändå inte godkännas

Bilagor:

Raskens

#25 - 12 februari 2009 19:09

[:-9]:mad:[V][:-5][:-5]
Där sprack den lätte.;)