Start av akvarium...

#1 - 14 februari 2006 19:46
Startade ett nytt akvarium för ungefär två veckor sedan, ett 95l som ska bli växtakvarium. var borta i en vecka och kom hem igår och mätte värdena. fick fram följande:
pH: 7.4
GH: 180ppm
KH: 15ppm
NO2: 0.8mg/l
:confused:
Det som oroar är att detta verkar helt knas, högt pH och hårt vatten, plus att det är mycket NO2 i vattnet (nytt vatten kan bli så) men vilka värden är bra för ett växtakvarium. Tips uppskattas :confused: :confused: :confused:

Tack på förhand
#2 - 14 februari 2006 20:32
man brukar säga att kh ska vara minst 75% av gh värdet annars ska man misstänka att nåt är fel på vattnet och således inte använda det! Och ditt kh är bara ca 8% av gh värdet!?
#3 - 14 februari 2006 20:38
sunkan aspidoras! Har aldrig hört talas om detta att Kh skall vara minst 75 % av Gh värdet! Vem säger det?
#4 - 14 februari 2006 20:42
i böcker om akvarieskötsel! det står att "vatten som uppvisar sådana värden visar att nåt är fel på vattnet och skall därför inte användas...
#5 - 14 februari 2006 20:49
citat: akvarieguiden. Ju närmare kh värdet befinner sig i förhållande till gh värdet, desto mer i jämnvikt kan vattnet sägas vara. om kh är mindre än 75% av gh, kan man anta att det finns ett problem. vatten som uppvisar sådana värden bör således inte användas!
#6 - 14 februari 2006 20:49
Jaha har aldrig sett det ???
#7 - 14 februari 2006 20:49
Mitt KH är "bara" hälften av GH och det finns inga problem med det vattnet varken för fiskarna eller växterna.. Har du kollat upp ditt eget vatten? Isåfall klarade du "kravet"??
#8 - 14 februari 2006 20:53
Japp! drygt 80% av gh
#9 - 14 februari 2006 20:55
svenska benämningen för totalhårdhet är dh och karbonathårdhet dkh
#10 - 14 februari 2006 20:57
OK, grattis eller nåt.. Men till frågan "annars ska man misstänka att det är fel på vattnet"... Vad för fel är det på vattnet då? Står det nåt om det?
#11 - 14 februari 2006 21:14
Nej dem går inte in på det, dem avråder bara från att använda det. hade kanske upptagit hela boken om dem skulle förklara det närmare ( ; men det är ju ganska ointressant för även om man visste orsaken så tror jag man inte är kapabel att rätta till det!
#12 - 14 februari 2006 21:27
Tycker att det är ganska onödigt att komma med såna kommentarer om man inte kan förklara varför det är som man säger. Dom flesta verkar inte ha så högt KH så att det täcker 75% av GH, men det funkar ändå.. Försök att hitta svaret på varför det ska vara så och upplys oss andra. Har inte sett eller läst nåt som är i närheten av vad du har läst.
#13 - 14 februari 2006 21:27
Jag förstår inte vad det är för problem med GH, kanske för växter.
#14 - 14 februari 2006 21:40
[quote=M.W]Tycker att det är ganska onödigt att komma med såna kommentarer om man inte kan förklara varför det är som man säger. Dom flesta verkar inte ha så högt KH så att det täcker 75% av GH, men det funkar ändå.. Försök att hitta svaret på varför det ska vara så och upplys oss andra. Har inte sett eller läst nåt som är i närheten av vad du har läst.[/quote]Du kanske inte har läst så mycke??!!
#15 - 14 februari 2006 21:51
Du kan ju inte svaret på det som du själv pratar om.. Kanske är du som ska plugga lite. :p
#16 - 14 februari 2006 23:04
[quote=M.W]Du kan ju inte svaret på det som du själv pratar om.. Kanske är du som ska plugga lite. :p[/quote]hörru smart ass!!! Axeru angav sina värden och tyckte han fick konstiga förändringar... då talade jag om vad jag läst ang gh kontra kh! Var det fel eller? Du själv har inte kommit med ett enda vettigt inlägg... Men du har väl inget klokt att förtälja! Tips! bättre o va tyst..
#17 - 14 februari 2006 23:21
vilken otrevlig ton du har sunkan.. akta tungan så du inte blir avstängd från zoopet
#18 - 15 februari 2006 07:03
Du sa vad du läst om KH och GH, men du vet inte själv varför det är fel.. Då kanske det är bättre att vara tyst. Vattnet i fråga kanske är testat med multistickor som kan vara tvivelaktiga eller svåravlästa. Det "enda" kloka som jag sagt är att jag inte läst något om problem med vattnet och du har inget bra svar, bara att du har läst det. Ingen annan verkar känna till det, iallafall inte än, men tråden är ju inte så gammal än.. Kolla dina egna inlägg och se vad du har kommit med för klokt istället.
#19 - 15 februari 2006 08:24
Det var mitt fel att det blev en dispyt, skrev fel värde, var no lite trött. det ska vara 150ppm CaCO3, inte 15, ursäkta. hursomhelst så verkar vattnet inte riktigt "fungera". vet inte vad som skall göras, känns som ett högt pH och högt kh inte borde vara bra för växterna:confused: :confused:
#20 - 15 februari 2006 18:52
Det som skrivs i faktaböcker brukar hålla sig någorlunda till till sanningen.. om det är som du säger M.V eller va du hette så tycker du inte man ska lita på det man läser alltså, blir jobbigt att forska själv och experimentera i åratal för att dra sina egna slutsatser för att kunna säga att det är så! Hur har du själv kommit fram till dina kunskaper...åratal av forskning eller? En del goldmedlemmar har så ömma tår;)
#21 - 15 februari 2006 19:40
Det ska bli intressant att se om du kan svara på varför KH:t ska vara 75% av GH:t och varför det skulle vara vara dåligt. Tills du svarar på det så är det bara att inse att du yrar Sunkan =)
#22 - 15 februari 2006 19:40
Hej!

[QUOTE=Axeru]Det var mitt fel att det blev en dispyt, skrev fel värde, var no lite trött. det ska vara 150ppm CaCO3, inte 15, ursäkta. hursomhelst så verkar vattnet inte riktigt "fungera". vet inte vad som skall göras, känns som ett högt pH och högt kh inte borde vara bra för växterna:confused: :confused:[/QUOTE]

Är dina mätvärden från stickor typ 5 i ett? Dessa ger bra riktvärden men är inte att lita på till 100%

Har du ph på 7,4 så är det inga problem med nåt alls.
Låt bli att hälla i en massa kemikalier för att förändra dina vattenvärde. Det är bättre att ligga på stabila nivåer så fiskar och växter har en chans att vänja sig. (Kanske med undantag av co2)

Läs på om växterna så du vet vilka som är lättskötta och börja med såna.
Dom svåra kräver massor av ljus, co2 utrustning och perfekt gödning flera gånger i veckan. men OM man skaffar all världens utrustning så kan man ha nästan vad som helst i karet och det växer så det knakar.

KH/GH diskussionen.
Jag TROR att naturligt vatten som inte är processat i vattenverk brukar kh vara 75% av gh värdet, därav rekomendationerna i böckerna. Och detta vatten brukar ha ett bra ca/mg förhållande som växterna trivs med.

Urban
#23 - 15 februari 2006 19:52


Jag TROR att naturligt vatten som inte är processat i vattenverk brukar kh vara 75% av gh värdet, därav rekomendationerna i böckerna.

Det skulle låta troligt om karbonaterna enbart kom från t ex kalciumkarbonat, men varför skulle allt annat vatten inte få användas?

Det viktigaste ur akvaristers synpunkt är att vattnet har en del KH så pH:t blir förhållandevis stabilt, men det har absolut ingenting med GH:t att göra.
CaCO3 är inte bättre än något annat CO3.



Och detta vatten brukar ha ett bra ca/mg förhållande som växterna trivs med.


ca/mg-förhållandet har ingenting med KH:t att göra.
#24 - 15 februari 2006 20:36
[QUOTE=defdac]

ca/mg-förhållandet har ingenting med KH:t att göra.[/QUOTE]


Nej, men jag syftade till det naturliga vattnet som inte har blivit processat i vattenverk.
#25 - 16 februari 2006 07:38
[QUOTE=sunkan aspidoras]Det som skrivs i faktaböcker brukar hålla sig någorlunda till till sanningen.. om det är som du säger M.V eller va du hette så tycker du inte man ska lita på det man läser alltså, blir jobbigt att forska själv och experimentera i åratal för att dra sina egna slutsatser för att kunna säga att det är så! Hur har du själv kommit fram till dina kunskaper...åratal av forskning eller? En del goldmedlemmar har så ömma tår;)[/QUOTE]

Precis, det har du rätt i "någorlunda till sanningen". Jag kollar runt mycket på nätet och ser om fler har samma uppfattning om saker och nöjer mig inte med första bästa jag ser, det blir inte åratal men timmar. Vad gäller ömma tår så sitter dom nog på dig, så fort du fick mothugg så ömmade det ordentligt..

[QUOTE=sunkan aspidoras]hörru smart ass!!! Axeru angav sina värden och tyckte han fick konstiga förändringar... då talade jag om vad jag läst ang gh kontra kh! Var det fel eller? Du själv har inte kommit med ett enda vettigt inlägg... Men du har väl inget klokt att förtälja! Tips! bättre o va tyst..
[/QUOTE]
#26 - 16 februari 2006 10:51
Det är inte ett 5 i ett Kh test, utan ett vanligt test, men det jag var oroad över var att det var ett högt värde, alltså hårt vatten, vilket jag trodde skulle resultera i att mina växter inte skulle trivas. har dock läst igenom mina växter på tropica och konstaterat att många tål hårt vatten.:)
#27 - 16 februari 2006 11:43
[QUOTE=Axeru]Det är inte ett 5 i ett Kh test, utan ett vanligt test, men det jag var oroad över var att det var ett högt värde, alltså hårt vatten, vilket jag trodde skulle resultera i att mina växter inte skulle trivas. har dock läst igenom mina växter på tropica och konstaterat att många tål hårt vatten.:)[/QUOTE]

Bra gjort, att läsa på altså om vad man stoppar ner i sitt kar.

Urban











Annons