http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8324070.stm
*redan vaccinerad* = :d
erikthur skrev:Ok - jag blev vaccinerad för att bistå sjuka via mitt yrke.
Annars är jag åtminstone gränsfall för riskgrupp på minst två sätt.
Jag vill bara inflika allvaret med H1N1 här.
Många nationer har inte råd att vaccinera sin befolkning vilket Sverige dock har.
Tag erbjudandet - visst fick jag biverkningar men ju värre biverkningar desto förmodligen bättre immunsvar faktiskt.
Guy Palm skrev:Varför detta personangrepp ? Vad vet du om Eriks "specialkontakter ?
Azur skrev:Mildare än en vanlig influensa, men vanliga influensor är ju jobbiga nog. Jag vaccinerar mig när det blir tillgängligt, även om jag misstänker att infektionstoppen redan passerat sverige och håller på att klinga av.
SimonSaysBaka skrev:Är inte de här svininfluensan lite överdrivet?
Är det inte så att det är äldre människor och personer som redan är sjuka och har nedsatt immun försvar som drabbas värst?:( kan det vara därför de inte vill att de ska spridas skulle hata om min farmor fick det, jag åker inte ens dit om jag har en förkylning, så fall så är det ju bra om de är därför de är sån kalabalik.
Sultanen skrev:Har det dött fullt friska unga människor i svininfluensan ännu? Utan att man sedan har upptäckt att de låg i en riskgrupp ex. astma, hjärtproblem osv?
Sultanen skrev:Har det dött fullt friska unga människor i svininfluensan ännu? Utan att man sedan har upptäckt att de låg i en riskgrupp ex. astma, hjärtproblem osv?
Kjell Fohrman skrev:Skillnaden mellan denna och tidigare influensor är väl tvärtom vad du skriver - dvs de som drabbas denna gång är i stor utsträckning även yngre människor. Det har ju vid tidigare influensor alltid dörr ett antal med gamla och sjuka och så även denne gång, men nu även många unga "friska" människor.
Orsaken till massvaccinationen denna gång är säkert främst ekonomisk - dvs om hundratusentals unga och arbetsföra människor drabbas så blir det ett oerhört stort produktionsbortfall i samhället.
Sultanen skrev:Har det dött fullt friska unga människor i svininfluensan ännu? Utan att man sedan har upptäckt att de låg i en riskgrupp ex. astma, hjärtproblem osv?
kaj.p skrev:Det fungerar olika i olika län. Jag fick min spruta i tisdags dvs första dagen det erbjöds oss halläningar. Det var inga problem bara o ta en kölapp o vänta på sin tur.
maggan55 skrev:Ni som tagit sprutan, har ni fått några biverkningar? I så fall vilka?
Dre skrev:Det tar 1-7 dagar innan symptomen bryter ut.
http://www.krisinformation.se/web/Pages/Faq/ShowFaqWithLeftMenu____31555.aspx?FaqId=2121
Jag fick denna rekommendation då jag ringde och frågade om vaccinering. Då min fru nu är sjuk ansåg de det som troligt att jag var smittad men inte ännu visade symptom?! Dock finns detta:
http://www.krisinformation.se/web/Pages/Faq/ShowFaqWithLeftMenu____31553.aspx?FaqId=2252
Kjell Fohrman skrev:
Ett vaccin bygger ju på principen att man injiceras med en svag dosd av sjukdomen ifråga så att ens egen kropp bygger upp antikroppar mot sjukdomen ifråga. Därför blir man ju nästan alltid LITE sjuk av ett vaccin, speciellt dom som blir mer sjuka av vaccinet borde ju då vara jäkligt glada över att dom vaccinerade sig. Om dom är så känsliga mot en liten dos, vad hade då hänt med dom om dom drabbats av flunsan med full kraft :(
erikthur skrev:Engelska sjukan = D-vitamin brist
Inga virus där inte
så var det med det - för mkt mobiltelefoni kanske...
erikthur skrev:vitamin E
;)
Katharina skrev:
Men då är frågan om vaccinet hjälper mot mutationen? :confused:
Tydligen kunde man ha Svininfluensan och sedan även insjukna av mutationen.
Men blir man lika sjuk då? :confused:
Hur många fall har det varit i Stockholm nu?
erikthur skrev:Och skämtet om vitamin E bygger på alla tillsatser E "nummer siochså"
;)
Än en gång vaccinera er - om ni hinner för nu tycks det ta fart...
http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka-43-1910---2510--2009/#p15470
Katharina skrev:Ingen som vet??? [:-116] :)
Andrém skrev:Äh, inget vaccin för mig inte. Jag har alltid haft tur emot sjukdomar, har aldrig varit drabbad av ens vanliga influensan så vitt jag kommer ihåg :)
Andrém skrev:Jag avstår inte av egoistiska skäl, från att ta sprutan dvs. Jag litar helt enkelt inte på det, jag avstår gärna från så mycket medicin som möjligt, kalla mig paranoid men jag litar inte på det.
Nina82 skrev:Det är väl bra att de blir inlagda för observation. Skulle kräva det som förälder om mina barns skulle bli allvarligt sjuka i influensa. Har legat inne med småbarn för mindre...
Andrém skrev:Jag avstår inte av egoistiska skäl, från att ta sprutan dvs. Jag litar helt enkelt inte på det, jag avstår gärna från så mycket medicin som möjligt, kalla mig paranoid men jag litar inte på det.
Kjell Fohrman skrev:Men det är i pratiken vad du gör - om du inte samtidigt väljer att isolera dig från andra människor.
Du och andra väljer bort vaccineringen av egoistiska skäl och bryr dig inte om att du samtidigt utsätter andra människor för fara
Kjell Fohrman skrev:
Du och andra väljer bort vaccineringen av egoistiska skäl och bryr dig inte om att du samtidigt utsätter andra människor för fara
rödtoppen skrev:Där jag jobbar är många oroliga för biverkningarna. Biverkningar som kanske syns i framtiden.
En på jobb känner tom en läkare (öron/näsa/hals) som råder sin personal att inte vaccinera sig pga eventuella framtida biverkningar.
(Jag kommer att vaccinera mig)
Andrém skrev:Jag säger inte att staten ljuger för oss och det är något knas med vaccinet eller liknande och jag menade inte det heller. Känns lite synd att man nästan blir märkt för att man står på andra sidan av staketet (ie, att inte välja att vaccinera sig). Alla har vi alla våra skäl att välja vaccination eller inte, behöver inte hänga ut folk för att dom inte väljer som många(?) andra.
Andrém skrev:Jadå, helt klart kjell. Kritik har jag inget emot, tyckte bara det vore synd att hänga ut folk pga deras val/syn på saker, det är allt :)
Det är intressant hur man först, genom skräckpropaganda, och sedan genom skuldbeläggande försöker tvinga på folk ett vaccin mot en sjukdom som, i de flesta fall, är harmlös.
Sedan undrar jag om denna form av massvaccinering skall bli kutym hädanefter eftersom skyddet bara verkar något år och i förlängningen: Kommer vi alltid att ha råd med denna typ av skydd eller kommer vi drabbas av något värre längre fram om vi då inte har möjlighet att massvaccinera?
Samtidigt kan jag förstå människor som Kjell vilka kan känna det som osolidariskt att inte vilja ta sprutan eftersom dessa känner sig mer hotade av sjukdomen än andra. Dock vill jag påpeka att _om_ man ligger i riskgrupp så får man själv ta ansvar för att minimera riskerna och inte skuldbelägga de som, för egen del, gör en annan bedömning.
Joacim skrev:Det är intressant hur man först, genom skräckpropaganda, och sedan genom skuldbeläggande försöker tvinga på folk ett vaccin mot en sjukdom som, i de flesta fall, är harmlös.
Jag tillhör de som inte kommer vaccinera sig. Inte heller mina barn eller ex-sambo kommer ta sprutan och detta av ett enkelt skäl: Får vi denna influensan nu så kommer vi ha ett mycket bättre skydd mot den, eller snarlika, i framtiden än något vaccin kan erbjuda. Jag _vill_ ha influensan nu så jag , om jag når den åldern, har ett riktigt skydd när jag väl hamnar i en "riskgrupp". Det är inte för inte som vissa äldre har ett bättre skydd än de yngre.
Sedan undrar jag om denna form av massvaccinering skall bli kutym hädanefter eftersom skyddet bara verkar något år och i förlängningen: Kommer vi alltid att ha råd med denna typ av skydd eller kommer vi drabbas av något värre längre fram om vi då inte har möjlighet att massvaccinera?
Samtidigt kan jag förstå människor som Kjell vilka kan känna det som osolidariskt att inte vilja ta sprutan eftersom dessa känner sig mer hotade av sjukdomen än andra. Dock vill jag påpeka att _om_ man ligger i riskgrupp så får man själv ta ansvar för att minimera riskerna och inte skuldbelägga de som, för egen del, gör en annan bedömning.
Troligtvis kommer vi alla att sluta andas en dag och vi gör det vi _själva_ anser vara det bästa sättet för att fördröja detta avslut. Hur vi än ser på det är livet självcentrerat ty det rör sig endast om en själv. Det är du som lever och det är du som dör. Ju längre bort från den personliga sfären du kommer destå mindre spelar det roll vad som händer med andra (skenheliga människor får tycka vad de vill om detta uttalande men ställda inför ett konkret val väljer de troligtvis sig själva framför andra).
/J
Joacim skrev:
@Kjell - Vad jag menade med att man själv måste ta ansvar om man är i riskgrupp innebär alltså att man får ta alla steg som kan kännas nldvändiga för att förbättra chansen till fortsatt existens. T.ex. isolering.
Det finns, trots allt, inga garantier att personer runt en människa i riskgrupp är smittofria.
Kjell Fohrman skrev:Litet sidostick i debatten
För en kort sedan diskuterades det om att hockeylaget Leksands läkare att sett till att alla lagets spelare gick för i kön för att snabbt bli vaccinerade mot svininfluensan.
Imorgon så skall detta "friska" lag spela mot Sundsvall och halva det laget är nu sjuka i svininfluensa och har svårt att ens få ihop ett lag.
Sundsvall har bett om att få skjuta upp matchen men det vägrar Leksand.
Dre skrev:Japp men det ger inte bättre skydd att vara smittat på vanligt sätt åtminstone finns inga belägg för detta eller tvärtom.
Broddan skrev:http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix---vaccinet-mot-influensa-AH1N1/
Det har ju börjat ramla in rapporter om biverkningar (vilket i sig inte är konstigt vid en sån här stor vaccination). Förutom att man med största sannolikhet blir lättare sjuk så har redan en handfull rätt otrevliga biverkningar uppkommit.
Saxat från ovan nämnda länk:
facialispares (ett fall) = Ansiktsförlamning eller facialispares, nedsättning eller avsaknad av muskelaktiviteten i ena eller båda ansiktshalvorna till följd av neurologisk skada eller nedsättning. Förlamningen är vanligen enkelsidig och drabbar den s.k. mimiska muskulaturen. Den kan vara central eller perifer. (wikipedia)
parestesi (tre fall) sensibilitetsrubbning (ett fall)
hypertension (ett fall), frånvaroattacker (ett fall) och temperaturstegring (ett fall) rapporterats. Plus några allvarligare allergiska reaktioner.
Min mening är inte att försöka skrämma folk men tycker detta ändå är något man bör väga in i sitt beslut. Eventuella framtida biverkningar får framtiden visa. Olika länder gör ju till viss del olika bedömningar angående vilket vaccin och vilka som bör/får vaccinera sig.
Detta argument med samhällsekonomin är väl underbyggt och lätt att förstå men jag personligen hävdar min rätt att bestämma över åtminstone min egen kropp väger tyngre (egoist? kanske det). Det går ju alltid att sticka iväg i diskussionen rent etiskt om man vill. Det skulle ju gå att säga rent hypotetiskt att en rejäl pandemi är precis vad vår planet behöver - rent miljömässigt alltså.
Jaja var man och kvinna får bestämma detta för sig själv och sina barn - följa statens rekommendationer eller sin egen bedömning (vilket självklart kan tangera varandra).
Kjell Fohrman skrev:Dessa biverkningar har konstaterats för alvedon
Hudutslag,
leverskada,
nedsatt njurfunktion.
Allergiska reaktioner såsom:
nässelutslag,
svullnad av ansikte,
läppar,
tunga
och/eller svalg,
ibland med andnöd
och sväljningssvårigheter (angioödem).
All medicinering ger biverkningar - vad det handlar om är hur vanligt det är
Varken biverkningar för alvedom eller svininfluensavaccinering är speciellt vanliga.
För övrigt om ni inte känner till det så går det ju 2 st (minst) influensa just nu - dels svininfluensan och dels den vanliga (som brukar komma varje höst)
Broddan skrev:Om du tittar på länken är detta fall som faktiskt kommit in på denna korta tid vaccineringen pågått - men visst är det en låg beräknad risk. Denna tycker jag ändå man ska ha med i bedömningen alltså hur stor risk är det att jag (inte riskgrupp) dör/blir allvarligt sjuk av influensan samt väga mot ev biverkningar ev missad immunitet mot senare influensor.
Broddan skrev:Dom som vaccinerar sig varje år mot influensan vaccinerar sig så klart mot svininfluensan också. En stor del av svenska folket vaccinerar sig inte mot "vanliga" influensan.
Kjell Fohrman skrev:Så är det inte alls. Igår var det t.ex. uppe i TV-nyheterna här i Göteborg att det inte finns några medel över för att ens vaccinera de som är i riskgrupperna mot den vanliga influensan, utan att alla resurser las på svininfluensan. En av dom som uttalade sig var Göteborgs smittskyddsläkare.
Den vanliga influensan har tidigare bara de som är i riskgrupperna (samt de som jobbar i sjukvården) rekommenderats att vaccinera sig mot.
heeke skrev:Jag tror att Broddan menade att de som årligen valt att vaccinera sig mot vanlig säsongs influensa också kommer att välja att vaccinera sig mot svininfluensan.
För övrigt låter det ju som om man bara kommer att "byta" ut vilka som stryker med i år.
De man räddar med vaccin mot svininfluensa "ersätts" med dödsfall i vanlig influensa pga att det inte finns resurser att vaccinera mot den.
Men det är klart. Den grupp som normal ligger illa till att dö pga säsongs influensa kanske är mindre värda än de som riskarar att stryka med av svininfluensan? :confused:
Jag har inte riktigt bestämt hur jag ska göra än, men möjligheten för mig att vaccinera mig kommer tidigast v48 så jag har tid att fundera.
Nej och aftonbladet nämner heller inte att Leksand har 4 spelare på landslagsuppdrag samt 6 spelare skadade.Kjell Fohrman skrev:Litet sidostick i debatten
För en kort sedan diskuterades det om att hockeylaget Leksands läkare att sett till att alla lagets spelare gick för i kön för att snabbt bli vaccinerade mot svininfluensan.
Imorgon så skall detta "friska" lag spela mot Sundsvall och halva det laget är nu sjuka i svininfluensa och har svårt att ens få ihop ett lag.
Sundsvall har bett om att få skjuta upp matchen men det vägrar Leksand.
Inte mycket till Fair Play där inte -
i alla fall enligt http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/allsvenskan/article6061593.ab
Elice skrev:Nej och aftonbladet nämner heller inte att Leksand har 4 spelare på landslagsuppdrag samt 6 spelare skadade.
Sen så till ämnet, väntar på att få gå och ta vaccinet då övriga fam har fått sitt.
Andrém skrev:Ursäkta i förväg att jag inte bidrar något till diskussionen i detta inlägg men tänkte höra med er ifall skolor, arbeten etc har rätt att tvångs vaccinera människor? Min flickväns skola ska nämligen göra det och jag undrar ifall det är lagligt rätt eller att dom ens får göra det, tvångs vaccinera dvs.
Tack
Kjell Fohrman skrev:Tvångsvaccinering är inte tillåten, däremot kan säkert företag etc. ställa krav på att om man har ett visst jobb så måste man vara vaccinerad. I sådana fall kan man inte tvingas att vaccinera sig, men däremot kanske man inte tillåts fortsätta med sitt jobb utan blir omplacerad.
Joacim skrev:Tja... fast nu snackar vi ju inte smittkoppor eller polio utan en influensa som verkar vara av en mildare form än den som normalt drabbar oss.
Joacim skrev:Men du, hur många dödsfall har vi per 1000 insjuknade i svininfluensa?
Andrém skrev:Har någon länken till artikeln där en 4a åring hamnade i koma av H1N1 vaccinet? Han aldrig läsa den i tidningen.
erikthur skrev:Hoppsan - Joacim undrar varför jag vågar länka till Läkartidningen?
Hm - efter snart 35 års läsande av Läkartidningen har jag fått för mej att Läkartidningen är den mest seriösa medicintidningen i Sverige. Räcker det?
Dre skrev:Jag förutsätter att dödstalen kommer att bli extremt mycket lägre för en influenca som denna i och med att sjukvården är rustad och att vi vaccinerar riskgrupper först så de som insjuknar är i lägre utsträckning personer som ligger i risk för att dö. Så även totalsiffran bör vara lägre och likaså andelen.
Andrém skrev:Har någon länken till artikeln där en 4a åring hamnade i koma av H1N1 vaccinet? Han aldrig läsa den i tidningen.
erikthur skrev:Konstig jämförelse då pankreascancer knappast är en smittosam pandemi.
Har du gått och blitt ett troll, Joacim?
Joacim skrev:fast nu snackar vi ju inte smittkoppor eller polio utan en influensa som verkar vara av en mildare form än den som normalt drabbar oss
Joacim skrev:Erikthur, du har tidigare talat om att du själv är läkare och då förvånar det mig verkligen att du lägger in den länken med de kommentarerna. Jag trodde kritiskt tänkande var en grundstomme i vetenskapligt arbete och min åsikt är att du inte tänkt hela vägen i detta fallet.
/J
Katharina skrev:Varför har man inte gått ut med "öppet hus" för att testa om man har det??? Om man nu vill ha en tillförlitlig statistik över antalet smittade. Som det är nu så är det väl nästan bara barnen som testas, alltså typ 1/10 av befolkningen..
Då hade man ju inte behövt vaccinera heller.. :( :)
Dre skrev:För att klara statistiken så kan med andra medel få mycket bra tillförlitlighet i siffrorna.
Men jag håller med att det känns onödigt att vaccinera sig om man troligen haft influensan, men inte riktigt vet.
Mina barn och fru har alla varit hemma i 3 veckor med hosta, feber huvudvärk, halsvärk, muskelvärk samt ett par lunginflammationer!! e har inte velat ha in oss på vårdcentral då vi kan smitta både personal och andra besökare, men de rekommenderar ändå att vi vaccinerar oss.
På min sons skola har halva skolan varit stängd och 100% av de stickprov man gjort har varit positiva (dvs de hade svinisen)
Vad gör man i det läget?!?!
Jag ska dock vaccinera mig på måndag hoppas jag.
Katharina skrev:Ja, precis.. Jag tycker också att det är svårt att veta hur man ska göra. Vi har inte haft någon lungpåverkan och jag har bara varit lite harklig och småhostig, lite snuvig och lite huvudvärk. Men sambon har ju som sagt varit ganska påverkad.
Det är ju synd om lillgrabben att vaccinera sig i "onödan"..
Sen som Kjell sa. Att det inte finns resurser.. Okey, det köper jag men då känns det helt fel att gå ut i media med så dåliga siffror..
Jag vet ett annat år så skrev tidningarna "nu har influensan kommit till Sthlm" och vi kände massor med människor och hela vårt dagis hade redan haft influensan flera veckor tidigare...
Då ska de inte gå ut med så otillräknelig info, tycker jag.. Och i det här fallet vore det kanske lite viktigare med riktiga siffror..
Mobil sjuksköterska vore något kanske..
Yoink skrev:Dom har nu ändrat sig angående namnet, sjukdomen tidigare känd som svininfluensan går nu under namnet Baconfeber.
erikthur skrev:Enligt WHO finns det minst 6000 dödsfall så här långt på 480 000 anmälda fall (1). Antalet fall av influensan är förmodligen underrapporterat. Så mindre än 12 dödsfall per 1000 insjuknade blir den matematiken men som sagt förmodligen en överskattning. Spanska sjukan hade dock dubbel så hög dödlighet än denna. Normalt är dödstalet mindre än 1 per 1000 insjuknade vad gäller influensa A enligt wikipedia (2).
1. http://www.who.int/csr/don/2009_11_06/en/index.html
2. http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
erikthur skrev:Att den nya influensan skulle vara en "lite-variant" verkar tveksamt enligt en ny studie från Kalifornien refererad i Läkartidningen:
http://www.lakartidningen.se/07engin...rticleId=13141
11% dödsfall av de som lades in på sjukhus (20% av de över 50)
31% behövde intensivvård
Inte så trevlig statistik...
Katharina skrev:Jag vet ett annat år så skrev tidningarna "nu har influensan kommit till Sthlm" och vi kände massor med människor och hela vårt dagis hade redan haft influensan flera veckor tidigare...
Då ska de inte gå ut med så otillräknelig info, tycker jag.. Och i det här fallet vore det kanske lite viktigare med riktiga siffror..
Mobil sjuksköterska vore något kanske..
erikthur skrev:Joacim undrade och jag gick bara till den enda källan som samlar statistik från världen över. Som du själv citerat blir det annars bara en massa antaganden. Jag skrev ju också att uppskattningen förmodligen var övervärderad.
Sedan förstår jag inte kritiken mot läkartidningens referat av den kaliforniska studien. Läkartidningens referat finns i länken och där finns källhänvisningen till JAMA-artikeln. Och JAMA är verkligt seriös medicinsk tidskrift om ni nu inte visste det.
Jag anar däremot att den kanske skrämmer upp en och annan.
miluhe skrev:Otroligt det kan bli så mycket tjafs om det här.
Antingen vaccinerar man sig eller inte.
Var och en har sin personliga åsikt om det här.
Varför måste man övertyga andra om att man har rätt.
Jag har redan från början vetat vad jag tycker i saken.
Men inte skulle jag för en sekund försöka övertala andra att tycka som jag.
Tycker att hysterin i fråga är farligare än om man vaccinerar sig eller inte.
erikthur skrev:Tyvärr har du väl lite fel här. Finessen med den allmänna vaccinationen är att mildra en epidemi/pandemi. Om det bara var för ens personliga skydd borde det inte vara gratis alls och ingen skulle bry sej det minsta om du vaccinerade dej eller ej. Tydligen behövs 70-80% vaccinationsfrekvens (inte mitt expertområde) för att få effekt. Därför måste jag ibland trycka på eftersom jag tillhör sjukvården.
erikthur skrev:Det här kan faktiskt vara den "stora farsoten" vi väntat på...
Men mildare än befarat - men fortfarande inget att leka med...
Eller i alla fall en ganska bra generalrepitition för sjukvården inför en farligare pandemi.
Hoppas i så fall att mitt landsting lärt av misstagen..
LN skrev:ja är inte så säker att vi lär oss så mycke.
T.e.x om smittspridningen avstannar om ett land vaccinerar sin befolkning.
I Sverige lär man sig föga iallafall för att här har det blivit någon slags demokratisk rättighet att "ja kan minsann själv välja", o väldigt få tänker annat än på sig själv.
Rätt eller fel är viktigare än handling och konsekvens.
Broddan skrev:Säger bara gäsp - narkolepsi...
Broddan skrev:
Daniel Brodin
Ps uppskattar inte att bli kallad nolla.
Men i England har man precis motsatt debatt. Där ifrågasätter man de beslutsfattare som inte erbjöd alla barn vaccin mot H1N1. Det har inte stått så mycket i svenska media, men Storbritannien har haft en mycket svår influensaepidemi denna säsong.
338 britter har dött av influensa sedan oktober 2010, mer än 90 % av fallen var svininfluensa och 80 % av dödfallen drabbade personer yngre än 65 år. Minst 24 barn yngre än 15 år har dött i denna andra våg av svininfluensan. Gravida och nyförlösta friska unga kvinnor har dött.
Vid toppen vårdades 800 influensasjuka i Storbritannien samtidigt på intensivvårdsavdelningar och alla ECMO-maskiner var igång. Hade vi haft samma tryck skulle 130 influensa patienter ha legat på svenska IVA samtidigt.
/.../
Damned if You do, damned if You dont. I Sverige och Finland frågar man sig varför vi massvaccinerade till stora kostnader när nu så pass få dog av influensa och det kanske blev svåra biverkningar av vaccinet. I England går iställetföräldrar till de influensadöda barnen ut i media och frågar varför inte alla erbjöds vaccin.
