Tallbarr - Forum

amazonas

#1 - 25 april 2002 11:34

Hej! Nu när man sett hur snyggt det blir med löv i akvariet så undrar man ju om det går att ha i tallbarr också?? Borde bli jeeevla snyggt det med, men hur påverkas vattnet?? Nån som provat eller vet ändå??
Finns det några olämpliga ämnen i (döda) tallbarr eller...?

Kjell Fohrman
Administrator

#2 - 27 april 2002 14:04

Hej amazonas,
Allmänt brukar det varnas för att använda material från barrträd i akvarium eftersom de avger en del olämpliga produkter.
Det skulle ju också se väldigt onaturligt ut i ett tropiskt akvarium så jag förstår inte riktigt vitsen.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

amazonas

#3 - 28 april 2002 12:17

Åkaj Kjelle, får välan låta bli att barra i akvariet då. Fick idén när jag var ute å fångade mygglarver. På botten där låg det både blad och tallbarr. Kanske skulle det som du skriver se onaturligt ut i akvariet, men å andra sidan finns det väl knappast ek eller boklöv i tropikerna heller. Hur som helst, tack för svaret. Ska nog prova att ha i några alkottar istället.

Kjell Fohrman
Administrator

#4 - 29 april 2002 15:56

Hej igen,
Men nog liknar ett boklöv mer de blad som finns på träd i tropikerna än vad tallbarren gör, eller<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Aqua_Max

#5 - 29 april 2002 17:57

Det beror nog på hur kunnig man är om botanik och hur pass kinkig man är att det ska se helt biotopriktigt ut, om man accepterar svenska löv och trädslag eller inte. Alternativet att frakta hit löv från den bäck, flod eller sjö där de tropiska fiskarna i akvariet kommer ifrån är ju inte särskilt ekonomiskt, jämfört med att gå ut till en vanlig svensk trädgård, skog, mosse eller park och plocka åt sig. <img src=extra_smiley_propeller.gif border=0 align=middle>

Som jämförelse kan jag nämna att jag har ett par kompisar som t.ex. inte vill använda btn bakgrunder med rötter på eftersom de påstår sig känna igen trädslaget på de avgjutna rötterna från den svenska naturen och störs av detta. (Att bakgrunden råkar vara gjord av målad polyuretan störs de inte lika mycket av.) Var man drar gränsen för vad man tycker är naturligt/biotopriktigt är alltså mycket individuellt, smaken är som bekant delad. <img src=extra_smiley_indifferent.gif border=0 align=middle>

Själv är jag dock inte så kinkig utan tycker att btn-bakgrunder är väl så fina och ger ett någorlunda naturligt intryck även om formerna kommer från avgjutningar gjorda i Sverige. Däremot känns det lite onaturligt med dem eftersom de fåtal modeller som finns har massproducerats i sådan mängd, samt även tillverkats massvis med bakgrundsplancher med samma motiv och förekommer i så många bilder på Internet att det blir onaturligt med samma motiv "överallt" även om det är snyggt. Omgivningen i naturen brukar ju vara mer varierad, individuell och unik. Bakgrunderna är dock utomordentliga att ha för att dölja bakrutan, vilket jag har märkt underlättar oerhört vid fotografering.

På samma sätt kan jag tycka att det kan bli uttjatat med samma lövsorter, speciellt eklöv som är så pass karakteristiskt formade, men ändå accepterar jag det eftersom det enligt min uppfattning ofta kan ge ett lite mer naturligare intryck än t.ex. enbart rådasand eller engelsk sjösten på bottnen.

~~~ Max Photo ~~~

Kjell Fohrman
Administrator

#6 - 30 april 2002 07:24

Hej,
Jag håller med dig om löven Max.
Sedan vad det gäller BTN-bakgrunder så lär "orginalet" till trädroten i den stora Amazonasen stå i Hagaparken i Stockholm. Det förändrar inte att den av många anses vara den vackraste och mest biotopriktiga!!!!!. Har själv förövrigt en i ett av mina akvarier.
Visst har det sålts några tusen BTN-bakgrunder i Sverige, men att kalla dem massproducerade är väl att ta i. Dessutom finns det minst 7 olika modeller varav två dessutom finns i vardera 5 olika färgvarianter. Dessutom i ett antal olika storlekar. Dessutom får man en "ny" bakgrund genom att vända dem upp och ner. Inredde en gång ett akvarium på 3500 L med hjälp av 2 st identiska Malawi-bakgrunder som var vända åt olika håll. Ingen såg att det rörde sig om samma modell.
Sedan har man ju modulssystemet där man kan kombinera ihop hur många kombinationer som helst.
Dessutom får ju varje akvarium sin slutgiltiga utseende med hjälp av vad man placerar framför bakgrunden, dvs rötter, stenar, växter etc. etc.
Själv skulle jag idag ha svårt att tänka mig ett akvarium utan bakgrund. Köpte t.ex. en frigolitbakgrund av Sune Holm efter Ciklidstämman - se artikeln http://www.zoopet.com/akvarium/akvarie_artikel_visa.asp?NR=156
Jag vet dock ännu inte riktigt var jag skall placera den.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Aqua_Max

#7 - 30 april 2002 16:38

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Visst har det sålts några tusen BTN-bakgrunder i Sverige, men att kalla dem massproducerade är väl att ta i.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jag jämför detta med hemmagjorda bakgrunder (t.ex. av frigolit, glasfiber etc) som sällan byggs i mer än ett enda exemplar. För övrigt påverkas jag nog kraftigt i min uppfattning gällande "vanlighet" av hur många btn-bakgrunder (och bakgrundsafficher med samma motiv) jag stött på hos akvariekompisar, zooaffärer, samt på webbsidor om speciellt diskus (men till viss del även tanganyika och malawi). I dessa kretsar är procenthalten av bakgrunderna betydligt högre än hos vanliga akvarieägare. Bilderna i btn-böckerna och reportage i tidningar från olika utställningar osv ökar också på min "icke unik" känsla. Speciellt den stora Amazonas bakgrunden är så oerhört lätt att känna igen eftersom den drar till sig betraktarens uppmärksamhet genom att vara så framträdande, vacker och välkomponerad. <img src=extra_smiley_spin.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Dessutom får man en "ny" bakgrund genom att vända dem upp och ner.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jo det är verkligen smart gällande stenbakgrunderna! Däremot tror jag inte att det funkar lika bra med de övriga...

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Dessutom får ju varje akvarium sin slutgiltiga utseende med hjälp av vad man placerar framför bakgrunden, dvs rötter, stenar, växter etc. etc.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jo givetvis, men jag har märkt att många som skaffar btn-bakgrunder, speciellt den stora Amazonas bakgrunden, inreder akvariet så att den är en framträdande del av huvudinredningen. (Förutom det uppenbara att den tar stor plats i akvariet antar att de vill se vad de har betalt för, alternativt vill visa kunder hur den ser ut.)

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Jag vet dock ännu inte riktigt var jag skall placera den.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Förr eller senare hittar du nog något akvarium åt den om du letar. <img src=extra_smiley_watching_blue.gif border=0 align=middle>

~~~ Max Photo ~~~

nettrax

#8 - 30 april 2002 21:43

På tal om barrträd i akvarier så går det alldeles utmärkt med min granrot oförändrade vatten värden osv.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Aqua_Max

#9 - 30 april 2002 22:37

Det var intressant att höra nettrax. Jag vill gärna få veta lite mer detaljer. Jag skrev nyss ett inlägg i din tråd granrot så om du vill kan du berätta mer i den tråden. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

~~~ Max Photo ~~~