Varför inte köra med torvplattor istället för jord då?
Som jag ser det är det i gränsskiktet mellan jord och grus som det händer roliga saker. Att köra med myggnät ser jag därför inte som så bra. Man vill skapa kontaktytor där bakterierna kan sitta och jorden ska vara det dom ska äta.
En torvplatta och grus ovanpå innebär samma sak som om man separerar jord och grus med myggnät.
Men nu snackar vi om grader av skillnad. Alla sätten som nämns fungerar säkert bra ändå.
Eftersom du själv inte vill sätta upp flera olika akvarier och jämföra så får du helt enkelt lita till andra som gjort det, t ex Walstad.
Vill du klura ut saker som är bättre är det bara att börja sätta upp en massa akvarier och jämföra.
Är hela iden med walstadt att man ska ha både anaeroba och aeroba förhållanden?
Japp, och inte bara det - en väldigt specifik syrefattighet där det är precis lagom dåligt med syre så att en speciell reduktionsprocess blir den som "vinner", nämligen järnreduktion som sker vid en redox på +100 till -100 milliVolt.
Vi växtakvarister är väldigt intresserade av järnreducering eftersom växter inte kan/har väldigt svårt för att använda rost.
Den reduktion som växtakvarister däremot inte bryr oss så mycket om är...
Vill man verkligen att nitraten ska brytas ner?
Är det inte bättre att växterna tar upp nitraten?
.. nitratreduktion, som sker vid ganska syrerika förhållanden bara några mm ner i bottnen runt +250 mV.
Det här är den heliga graal för många växtakvarister att uppnå på artificiell väg genom sinnrika anordningar.
Det är därför kul att Walstad kommit på hur man löser det så enkelt.
Tror du att du kan lyckas bättre med en annan jord/grus-mix blir det till att ta fram redoxmätaren 8)
