Tropical

#1 - 30 november 2015 10:58
Vad vet ni om Tropicals torrfoder,är det bättre än andra fabrikat ?
#2 - 30 november 2015 20:58
Christer5 skrev:
Vad vet ni om Tropicals torrfoder,är det bättre än andra fabrikat ?


Jag har använt många fodertyper från Tropical. Mina scalarer levde uteslutande på d50+. Det är väl basfodret på djuraffärer vad jag sett? Det och Tetras prylar.

Det funkar riktigt hyggligt men hur jämför man? Jag har helt gått över på Dr Bassleer nu och jag tycker att fisken har en klarare lyster nu, de har en charmigare rondör och de är aldrig sjuka. Inte ens mina guppy behagar att bli krokiga..
#3 - 30 november 2015 21:03
Har provat Tropical SPIRULINA Super Forte flingfoder till mina unga Malawi. Väldigt svårt att bedöma kvaliteten men tycker nog ändå att Malawisarna växte onormalt sakta, även för att vara Malawi. Placebo eller ej så upplevde jag att de växte bättre med NLS granulat.
#4 - 30 november 2015 23:58
Christer5 skrev:
Vad vet ni om Tropicals torrfoder,är det bättre än andra fabrikat ?


Hur definerar du BÄTTRE?

Mer stora och hela flingor som inte bryts sönder till mjöl i botten på burken?
Finare färger på flingorna?
Bättre lukt för mataren?
Högre vitaminnivåer?
Högre näringsnivåer?
?
?
#5 - 1 december 2015 10:20
Vitamin och näringsnivåer är väl det som är bättre.
#6 - 1 december 2015 10:28
Det som är viktigt är hur fodret förvaras, ställer man en öppnad burk på lysrampen åldras den snabbt. Oavsett vilket fabrikat...
De kända märkena är säkert ganska likvärdiga, men personligen föredrar jag att ge fiskarna egentillverkat foder där jag vet vad innehållet är samt köpt för att variera kosten:).
#7 - 1 december 2015 11:00
Tittade på Dr Bassleer Biofisk Regular,innehåller 52 % protein kanske är bra ?
#8 - 1 december 2015 20:11
Synd att det är så dålig aktivitet på Zoopet,foder tycker jag skulle locka till diskussion även om det kanske är ett trivialt ämne för många.
#9 - 1 december 2015 20:23
Jag har använt lite olika Tropical foder.
D50+ som nämns är ju kanon, just nu har jag 4st Geophagus sp. orange head tapajós på uppväxt som käkar det fodret som basföda. Dom växer bra och färgerna är kanon.

Carnisticks däremot är en annan historia. Det är flytande foder för större rovfiskar. Det enda problmet är att ingen äter det. Det luktar kemikaliefabrik och fiskarna skyr det som pesten (även mina Cichlor som äter allt som snuddar vattenytan)
Jag gjorde även ett test där jag matade med Hikari´s motsvarighet och Tropicals. Jag stod ett par meter från karet och kastade varannan. Dom högg Hikari när det snuddade ytan och tittade inte ens åt Tropical...

Så att säga att ett märke är bättre än ett annat är kanske inte ett helt enkelt ämne helt enkelt.
#10 - 1 december 2015 20:29
Tack för inlägget :)
Kjell Fohrman
Administrator
#11 - 1 december 2015 20:33
Christer5 skrev:
Synd att det är så dålig aktivitet på Zoopet,foder tycker jag skulle locka till diskussion även om det kanske är ett trivialt ämne för många.

Jo men det är inte så lätt att diskutera eftersom mycket bara handlar om tyckande och inte om någon djupare undersökning. Ofta kan man läsa att ett foder är bra bara för att fiskarna gillar det och det är ungefär som att påstå att ett foder för oss människor är bra bara för att vi gillar det.
Många foder är innehållsmässigt rätt likvärdiga och vad som skiljer är ofta mest "formen". Detta eftersom ett flingfoder, ett granulat, och ett pellets kan ha identiskt innehåll men ändå se väldigt annorlunda ut. Att de ser olika ut är mest för att de skall passa olika fiskars ätbeteende.
Sedan hänger ju också mycket på hur de olika arternas tarmsystem och utefter det skall fodret innehålla olika saker.
En proteinhalt på 52% är ganska mycket och ett sådant foder tycker jag skall kompletteras med ett frysfoder som har en betydligt lägre proteinhalt annars är risken att fisken blir onaturligt bastant.

Att foder diskuteras lite beror ju också på att de flesta fiskar äter "allt" vare sig det är bra eller dåligt för dom.
#12 - 1 december 2015 20:42
Se där Kjell ett värdefullt inlägg,förstår att det handlar mycket om tyckande men borde även finnas konkret erfarenhet av olika foder som kan vara väsentlig.Din information att om man använder 52 % proteinhaltigt foder så bör man komplettera med ett frysfoder som inte är så fett är mycket värdefull information.

Det får mig att tänka till på vad jag kommer att använda.
Kjell Fohrman
Administrator
#13 - 1 december 2015 21:16
Christer5 skrev:
Se där Kjell ett värdefullt inlägg,förstår att det handlar mycket om tyckande men borde även finnas konkret erfarenhet av olika foder som kan vara väsentlig.Din information att om man använder 52 % proteinhaltigt foder så bör man komplettera med ett frysfoder som inte är så fett är mycket värdefull information.



Det får mig att tänka till på vad jag kommer att använda.

Fast för att proteinhalten är väldigt hög behöver egentligen inte innebära att också fetthalten är hög.
#14 - 5 december 2015 23:05
Jag har alltid haft en känsla av lågbudget kring tropical... kanske inbillar mig men jag har slutat med detta märke. Jag kör mest seras, dr bassleer (inte för att jag faller för säljtricket med Dr. i varunamnet) och hikari. När det kommer till frysfoder så är det cyclops, artemia och vita/svarta mygglarver som ges ibland och är mycket uppskattat!
#15 - 6 december 2015 10:38
Nu använder jag Tetras Rubin flingor samt JBL Novo Granomix mini granulat och JBL Novo Tab till Pansarmalarna.

Kanske skall fortsätta med det ?

Ger även fryst foder.
#16 - 6 december 2015 18:19
Det låter som en alldeles utmärkt kombination:)!
#17 - 6 december 2015 18:21
Tack :)











Annons