sme_h skrev:Väldigt många har ju akvarium och är intresserade medan väldigt få bryr sig om att se en 100:e film om gnu:er och pingviner. VARFÖR går det aldrig något sådannt?
JojjeN skrev:Har mailat både SVT och TV4 om det, tycker ni också ska göra det, istället för att bara sitta och klaga på ett ställe där dom aldrig kommer få höra det.
sme_h skrev:Ska vi se till att göra detta i samlad trupp här kanske... Får dom 50 mail kanske dom startar en research iaf. Den kanske visar att vi är fler än pingvin-diggarna :)
Azur skrev:Amazon Abyss hade potential, men 95% av programmet går åt till att skildra filmarna, och bara 5% visar faktiska bilder från under vattenytan. För att undvika att förvirra tittaren med jobbiga fakta låter de dessutom bli att berätta vad det är för fiskar som visas.
Har själv varit fascinerad över att det är så dålig variation på naturfilmer. Tog man bort alla lejon, hajar (som alltid beskrivs som "perfect killing machines!"), och alla program som bara listar "dangerous animals" så blev det inte mycket kvar. Eller jo, det blev det: massor med naturprogram handlar inte om djur, utan om nån nisse som tittar på djur. Oftast då lejon, hajar eller "dangerous animals".
.
JojjeN skrev:Precis :)
Jag föreslog ett program där de filmade i akvariefiskarnas biotoper, och visade hur de beter sig i naturen, men också ett program som handlar om att inreda efter biotopen-
Azur skrev:Amazon Abyss hade potential, men 95% av programmet går åt till att skildra filmarna, och bara 5% visar faktiska bilder från under vattenytan. För att undvika att förvirra tittaren med jobbiga fakta låter de dessutom bli att berätta vad det är för fiskar som visas.
Har själv varit fascinerad över att det är så dålig variation på naturfilmer. Tog man bort alla lejon, hajar (som alltid beskrivs som "perfect killing machines!"), och alla program som bara listar "dangerous animals" så blev det inte mycket kvar. Eller jo, det blev det: massor med naturprogram handlar inte om djur, utan om nån nisse som tittar på djur. Oftast då lejon, hajar eller "dangerous animals".
Mycket av problemet är nog att naturprogram numer anses vara barnprogram, vilket innebär att de inte får vara informativa, och att det också anses att folk inte är intresserade av djur utan av människor som tittar på djur.
Det görs en del gammaldags informativa naturprogram, men de är inte många, och verkar inte så populära bland uppköpare. Fast TV4 Nature kör en del, bl.a. "Wild Europe" var bra.
Robin_Hedstrom skrev:De första avsnitten av Planet Earth tycker jag är helt ok. Framförallt de med vatten i sig. =)
JojjeN skrev:Vet inte om det var ett framsteg nu. Janne på TV4 skrev tillbaka och lovade ta upp det med "program gruppen".
Dock vet jag inte om han alltid säger så, öven om han tycker det är skitkassa idéer, eller om han verkligen tyckte det var något värt att ta upp.
Kjell Fohrman skrev:Fast å andra sidan så har ju TV4 redan visat sin okunskap när de skall behandla teman som fisk.
Fredde L skrev:Länkade du till zoopet när du skrev till tv4? Dom kanske inte fattar vilket stort intersse det finns för akvarium och dess invånare. Men bra initiativ Jojje.
När man slår på animalplanet blir man bara trött. Är det inte någon tok som jagar världens giftigaste ormar med kamera så är det en serie om surikater som verkar ha mänskliga känslor och tankar. Suck.
Men som azur skrev så fanns det en serie om djurlivet i amazonas och dess bifloder. Tittade på det ett par gånger men det var mest snack. Tror det beror på att dom inte fick så mycket att visa upp efter dyken dom gjorde. Sikten var för dålig.
