Utrotningshotade akvariefiskar.

Jag fick nyligen höra att Eldstjärten är utdöd i naturen, utrotad av alltför hårt insamlande till akvariehandeln. Och jo, det är sant.
Jag kollade runt lite, och det visar sig finnas rätt gott om fisk som ligger riktigt dåligt till (t.ex. Botia sidthimunki). Här är en liten artikel om detta, plus inköpsråd:
http://fishinthe.net/html/section-viewarticle-44.html

Jag vet iof inte hur det är i andra länder men i Sverige (iaf i dom större butikerna) så känns det som om det gärna skyltas med att det är vildfångat och att priserna då är högre.

Sedan så finns det ju alltid en massa undantag, ta tex. endlern som idag bara finns i akvarium efter somd eras naturliga habitat är förstörda på grund av helt andra anledningar en akvariehobbyn.

Den absolut vanligaste orsaken till utrotning är utan tvekan att biotopen försvinner t.ex. genom att regnskogen huggs ner, vilket självklart inte förhindrar att det även har hänt att akvariehobbyn har varit orsak till att enstaka arter utrotats.
Tyvärr finns det mycket liten forskning just på sötvattensfisk, man vet kanske att en art har försvunnit men inte varför. Om man då ser att den tidigare har fångats för akvariehandeln, så drar man snabbt (alltför snabbt ofta) slutsatsen att orsaken är detta utan att man egentligen har en aning om vad orsaken är.
Orsaken till att det bedrivs så lite forskning på just sötvattensfisk är att dessa ofta återfinns i mycket otillgängliga områden.
Man kan däremot inte principiellt vara emot handel med vildfångad fisk - tvärtom är denna handel ofta av stort värde för fattiga länder eftersom handeln satt i relation till uttaget av fisk drar in stora pengar till landet.
Läs gärna min artikel om detta som ligger i artikelarkivet http://www.zoopet.com/akvarium/akvarie_artikel_visa.asp?NR=154
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Knappast... om det är nu sant så ska jag hämta minst 600 och säljer fett dyrt!

Antakelsen om at "Eldstjärten" er utryddet i naturen stammer fra Maurice <b>Kottelat</b>, som er en av verdens fremste eksperter på Sørøst-Asias fiskefauna i sötvatten. Det er altså grunn til å frykte at han har rett i dette.

Som ovennevnte artikkel (på fishinthe.net) angir, er "Eldstjärten" oppført på IUCN's 'Redlist'. IUCN oppgir selv (som Mike Noren også refererer) at den "utrotad av alltför hårt insamlande till akvariehandeln". Som kilde for å hevde dette, anvender de Kottelat & Whitten (1996).

<b>Dette er imidlertid en merkelig og uforståelig feiltolkning av det de to forfatterne faktisk sier i sin artikkel!</b>

Kottelat & Whitten (1996, side 27) sier følgende om akvariefiskhandelen og statusen for Epalzeorhynchos bicolor:

"<b>Pet trade. </b>The aquarium fish trade has been accused of driving species to extinction because of very selective overfishing, but there is no documented evidence for this. Some species which have been the subject of an important trade have decreased significantly and have disappeared in part of their original range, but this has always been related to other causes (e.g. Botia sidthimunki in Thailand). Some species have disappeared also in areas where they had never been collected for the aquarium trade (e.g. the 'silver shark' Balantiocheilos melanopterus in the Kapuas basin, west Bomeo). <b>On the other hand, some species may be temporarily saved from extinction because of the trade; for example, it is not clear whether the 'red-tailed shark' Epalzeorhynchos bicolor (commonly called Labeo bicolor) still exists in the wild, but tens of thousands of specimens are exported annually from Thailand, all now captive bred.</b>"

<hr noshade size="1">
Fullstendig referanse:
<b>Kottelat, M. & Whitten, T.</b> 1996. Freshwater biodiversity in Asia, with special reference to fish. World Bank Technical Paper No. 343, 59 pp.

Jag skrev ovan

...så drar man snabbt (alltför snabbt ofta) slutsatsen att orsaken är detta utan att man egentligen har en aning om vad orsaken är.

Tycker att Sveins inlägg är den bekräftelse på vad jag skrev och jag tycker att det är fel att akvariehandeln alltid skall få skulden oavsett vems felet är.
Ingen tvekan om att fel begås inom akvariehandeln men om vissa hela tiden skyller allt på akvariehandeln så får det till konsevens
1/ Att man inte tar reda på de verkliga orsakerna till problemet vilket behövs för att komma tillrätta med problemet och dra lärdom för framtiden.
2/ De få gånger akvariehandeln verkligen är orsaken till problemen så vore det bra för branschen att veta om detta för att kunna ta itu med det. Nu bryr sig ingen längre eftersom det nästan alltid är falskt alarm.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Ursprungligen skickat av Svein A. Fosså

Antakelsen om at "Eldstjärten" er utryddet i naturen stammer fra Maurice <b>Kottelat</b>, som er en av verdens fremste eksperter på Sørøst-Asias fiskefauna i sötvatten. Det er altså grunn til å frykte at han har rett i dette.

...



Kottelat & Whitten (1996, side 27) sier følgende om akvariefiskhandelen og statusen for Epalzeorhynchos bicolor:



"<b>Pet trade. </b>The aquarium fish trade has been accused of driving species to extinction because of very selective overfishing, but there is no documented evidence for this. Some species which have been the subject of an important trade have decreased significantly and have disappeared in part of their original range, but this has always been related to other causes (e.g. Botia sidthimunki in Thailand). Some species have disappeared also in areas where they had never been collected for the aquarium trade (e.g. the 'silver shark' Balantiocheilos melanopterus in the Kapuas basin, west Bomeo). <b>On the other hand, some species may be temporarily saved from extinction because of the trade; for example, it is not clear whether the 'red-tailed shark' Epalzeorhynchos bicolor (commonly called Labeo bicolor) still exists in the wild, but tens of thousands of specimens are exported annually from Thailand, all now captive bred.</b>"



<hr noshade size="1">

Fullstendig referanse:

<b>Kottelat, M. & Whitten, T.</b> 1996. Freshwater biodiversity in Asia, with special reference to fish. World Bank Technical Paper No. 343, 59 pp.

Tack, Svein, jag borde ha kollat källan själv, men jag erkänner att jag litade på red list databank.

Jag tycker du bör skicka det där urklippet till IUCN red list (redlist@ssc-uk.org) och till fishbase (R.Froese@cgiar.org); jag misstänker att det kan finnas politiska skäl till varför de anger insamling för akvariehandel som skäl till utrotningen.
Åtminstone fishbase tar säkert åt sig en sån rättning väldigt snabbt.

Takk Mike,

Jeg arbeider redan med saken.

Du har nok helt rett i at det for noen organisasjoner og individer finnes betydelig politisk interesse i å gi akvariehandelen skylden for utryddning av arter. Det finnes imidlertid også sterke og innflytelsesrike organisasjoner som innrømmer at handelen med akvarieorganismer tvert om kan gi positive effekter for naturskyddet.

Om du ikke allerede kjenner den, bør du t.ex. lese foredraget som Dr. Bruce <b>Bunting </b>(Vice President i World Wildlife Fund USA) holdt på 'Marine Ornamentals', Orlando, i november 2001. Foredraget har tittelen:

<b><font size="3">Buy a Fish, Buy a Coral, Save a Reef: The Importance of Economic Incentives to Sustain Conservation</font id="size3"></b>

...og kan lastes ned i PDF-format fra http://biodiversityeconomics.org/pdf/020831-09.PDF eller i HTML-format fra http://www.aquariumcouncil.org/docs/library/2/11-27-0Buntingspeech.htm

Jag har funderat över det här och fått frågan av många när jag berättade att jag skulle starta akvarium. Själv skulle jag önska att man det fanns någon form av kvalitetsmärkning på akvariefisk som säger att om den är viltfångad så är den inte utrorningshotad eller att fisket sköts så att biotopen inte förstörs. Helst skulle jag vilja se att det bara är indiankooperativ som får fiska och sälja sådana fiskar i Amazonas. Det är definitivt urbefolkningen som behöver ekonomisk hjälp. Den bästa hjälpen är att få en egen försörjning och bli oberoende av missionärer och andra hjälparbetare! Kvalitetsmärkning på odlade fiskar är att de inte får vara sönderavlade som t.ex. vissa slöjstjärtar är, att de inte blivit färgade eller hormonbehandlade och säkert tusen andra oetiska saker man kan utsätta odlade fiskar för.

kia,

Jeg forstår din bekymring. Det er mye oppmerksomhet omkring mulige skadevirkninger av akvariehandelen med levende dyr. Inngående studier omkring effekten av handelen viser imidlertid oftere positive effekter enn negative effekter.

I Amazonas har det under mange år pågått et prosjekt med studier av akvariehandelen fra Barcelos, hvor både ekologi, samhällsekonomi og sosio-kultur tas med i betraktningen. Projeto Piaba, som det heter, har utgått fra Universidade do Amazonas og nyter stor respekt for kvaliteten på forskningsarbeidet. Piaba's resultater har inspirert dem til å ta i bruk slagordet <b><font size="3">"Buy a fish, Save a tree!"</font id="size3"></b>.

Les mer om Piaba på http://www.angelfire.com/pq/piaba/

Men selv om mange studier viser positive effekter av handelen vil det sikkert også skje saker som burde vært unngått. Kvalitetsmerking eller sertifisering kan derfor tenkes å ha en positiv effekt.

For korallrevsorganismer til saltvannsakvarier har man redan kommet langt i arbeidet med å få frem et sertifiseringssystem, MAC-sertifisering. Se http://www.aquariumcouncil.org/ for mer informasjon.

Slike sertifiseringsprogrammer vil være nyttige dersom markedet vil ha dem, dvs. er villige til å betale de ekstrakostnader som sertifiseringsprosessen innebærer. Foreløpig er MAC-sertifiseringen på et tidlig utviklingsstadium, men om noen år bør vi kunne se om dette systemet er noe som fungerer.

Tack för svaret Svein! Det är härligt att höra att det finns aktivitet inom akvarivärlden som arbetar för att rädda biotoper, urbefolknings möjligheter att försörja sig utan att eploatera naturen!Jag har aldrig tänkt på det det kunde vara så. Fast visst är det också viktigt att uppmärksamma och få bort avarter? Jag misstänker att din finns akvarister som precis som äggsamlare är ute efter det mest sällsynta till vilket pris som helst!

Om något år ska familjen till Peru igen. Den här gången hade jag tänkt besöka djungeln. Kanske kan jag hitta en "fiskresa" genom Manu (en enorm nationalpark) istället för de genom turistifierade turerna som de flesta tar!

God tur til Peru, uansett når det måtte bli! Pass bare på at du, om du åker på "fiskresa" passer på å følge landets lager (det gjelder enten det er Peru eller andre land som akvarister kan tenkes å besøke).

Stadig flere land får strenge regler for innsamling og studier av sin lokale fauna og flora. Eksport av fisk eller andre organsimer kan kreve meget omstendelige søknadsprosedyrer. Noen steder, t.ex. i Brasil, kan du ikke en gang stikke en håv i vattnet uten spesielt tilstånd!

La meg nevne som eksempel, at 17. februar i år ble to tyske hobbyakvarister, på vei hjem fra en måned lang studiereise i Amazonas, arrestert på flyplassen i Manaus. Politiet fastslo at de hadde med seg 280 ulovlig innsamlede ferskvannsfisker fordelt på flere arter, vesentlig cichlider og maller. Fiskene var pakket, sammen med avansert GPS-utstyr, i en spesialbygget koffert fôret med aluminium for å unngå å vises på røntgen.

Det er få år siden forrige gang tyske akvarister ble arrestert for samme forbrytelse i Brasil. Den høyt profilerte "akvariekjendisen" som ble tatt forrige gang lyktes i å flykte fra landet uten å sone straff eller betale den ilagte boten. Brasiliansk politi sørget derfor for at at begge mennene som ble tatt i år faktisk betalte sine bøter på 100.000 real (= svenske kronor 280.000 !) før de fikk slippe ut av fengslet.

Brasilianske myndigheter har navngitt begge tyskerne overfor pressen, og den ene av dem kan gjenkjennes som en høyt profilert formann i en av Tysklands mest aktive akvarieforeninger. Han har vært på mange tidligere fangstreiser i Sør-Amerika, derav to tidligere i Brasil, og det regnes som utenkelig at han ikke skulle være kjent med fangst og eksportforbudet som hersker i landet. Måten fisken var pakket på tyder også på at dette var et bevisst forsøk på smugling.

Denne form for uansvarlig atferd setter hele akvariehobbyen i et dårlig lys i Brasil, og skaper store problemer for den legitime akvarieindustrien i landet. De har allerede fått lide for episoden, ved at myndighetene umiddelbart skrinla planer om revisjon av listen over fiskearter som tillates eksportert. Det er ennå usikkert om dette arbeidet vil bli tatt opp igjen med det første.

Brasilianske myndigheter har varslet intensivering av kontrollen av utreisende i sine havner og flyplasser, og de to tyskerne er utvist fra landet for livstid.