Vad för några malawisar i ett 220l kar?

#1 - 25 februari 2007 16:25
Hej,går i planer på ett 220 l kar med malawisar.kan ngn ge tips på de?
#2 - 25 februari 2007 16:28
skulle inte du ha diskus i ditt 222?
om du ska ha malavisar så skulle jag börjat men vanliga arter som golden och rödzebra och sen utöka om du tycker det är roligt med malavisar eller om det går som med oskarna`?
#3 - 25 februari 2007 16:30
I mitt 222 liters har jag 7 golden, 6 socolofi och 4 rödzebra. Det funkar bra! :D

//MVH Tulle
#4 - 25 februari 2007 16:30
För de första så ska jag skaffa ett till avkarium på 222l.
och de är lite storleksskillnad på oscar och dom fiskarna du nämde
#5 - 25 februari 2007 16:31
Håller med om Röd Zebrorna, roliga och lätta. Jag körde mina med Demasoni, iofs i ett 310 liters men det borde funka i ett 220 också om du har gott om stenar och grottor.
#6 - 25 februari 2007 16:32
tack för dom snabba svaren!
#7 - 25 februari 2007 16:32
Håller med om Röd Zebrorna, roliga och lätta. Jag körde mina med Demasoni, iofs i ett 310 liters men det borde funka i ett 220 också om du har gott om stenar och grottor.


Rekomenderar ett lite större kar, gärna över 300liter beroende på bottenyta.
De förökar sig snabbt och mycket och skitar ner ordentligt om man kör med räkmix.
#8 - 25 februari 2007 16:33
Kenny*92 skrev:
För de första så ska jag skaffa ett till avkarium på 222l.

och de är lite storleksskillnad på oscar och dom fiskarna du nämde


Rekomenderar ett lite större kar, gärna över 300liter beroende på bottenyta.
De förökar sig snabbt och mycket och skitar ner ordentligt om man kör med räkmix.
#9 - 25 februari 2007 16:34
Kenny*92 skrev:
För de första så ska jag skaffa ett till avkarium på 222l.

och de är lite storleksskillnad på oscar och dom fiskarna du nämde


ok då förstår jag men jag menade inte storleken på fiskarna det jag menade var att du kanske trötnar på dom snabt och då är det ju dumt och köpt ovanliga och svåra och dyra arter
#10 - 25 februari 2007 16:37
alcar skrev:
ok då förstår jag men jag menade inte storleken på fiskarna det jag menade var att du kanske trötnar på dom snabt och då är det ju dumt och köpt ovanliga och svåra och dyra arter



Malawi är nog bland det lättaste att hitta i ciklidväg, speciellt Röd Zebra;)

Kan för övrigt säga att de är de roligaste fiskar jag haft, alltid pigga och aktiva. De enda som kommer i närheten är Fjärilarna jag har nu.
Måste nog dra igång ett Mbunas kar igen:)
#11 - 25 februari 2007 17:12
Okej låter faktist väldigt lovande ska ringa till djuraffären imorrn
#12 - 25 februari 2007 17:14
Malawi är nog bland det lättaste att hitta i ciklidväg, speciellt Röd Zebra;)



Kan för övrigt säga att de är de roligaste fiskar jag haft, alltid pigga och aktiva. De enda som kommer i närheten är Fjärilarna jag har nu.

Måste nog dra igång ett Mbunas kar igen:)
Det kanske inte Kenny tycker efter ett taga han brukar ändra sig:D
#13 - 25 februari 2007 17:17
hehe.Oscarna tyckte jag var lite väl buffliga.börjar dra mej till mindre fisk arter malawi låter bra
#14 - 25 februari 2007 17:19
stene skrev:
Det kanske inte Kenny tycker efter ett taga han brukar ändra sig:D


You said it, not me;)

Mbunas är mycket roligare och intresantare än Oscar's. Inte roligare än mig då förstås;)
#15 - 25 februari 2007 17:20
You said it, not me;)



Mbunas är mycket roligare och intresantare än Oscar's. Inte roligare än mig då förstås;)
:D
#16 - 25 februari 2007 17:21
jag har blästersand 0.2 -1.0 är de bra för malawisar?:D(tänkte att skulle lära mej den här fronten med afrikanska ciklider)
#17 - 25 februari 2007 17:27
Kenny*92 skrev:
jag har blästersand 0.2 -1.0 är de bra för malawisar?:D(tänkte att skulle lära mej den här fronten med afrikanska ciklider)
Blästersand och Malawis hör inte ihop enligt mig bättre att skaffa grövrekalksten enligt mig
#18 - 25 februari 2007 17:28
Okej:)om man blandar dom då?
#19 - 25 februari 2007 17:31
Kenny*92 skrev:
Okej:)om man blandar dom då?
Du lär nog få många svar på sten till Malawi enligt mig så skitar Malawi ner så mycket så det är inte värt att ha blästersand till dem dock inte ljus i alla fall jag kör med vit kalk sten till mina,har varit vit en gång i tiden mest mörk nu men det till hör naturen inget är rent hela tiden men man behöver inte förvärra det
#20 - 25 februari 2007 17:39
Kenny*92 skrev:
jag har blästersand 0.2 -1.0 är de bra för malawisar?:D(tänkte att skulle lära mej den här fronten med afrikanska ciklider)


Jag kör med den finaste blästersanden(0,1,-0,9 mm) i mitt kar o med bra drag i vattenet vilket du ska ha med malawi så blir avföringen inga problem. Tycker man ska ha finare sand då malawi gärna gräver så då passar sand skitbra.

//MVH Tulle
#21 - 25 februari 2007 17:47
Nog går det bra med blästersand, men du kan om du vill blanda in lite grövre grus, men ta bara nån näve och strö ut och se hur det blir eftersom när det väl är blandat finns ingen återvändo.

Jag har blästersand och lavasten i mitt och jag tycker det är rätt snyggt även om det nu inte är helt biotopriktigt men fördelen med lavasten är att den är lätt och har mycket porer och ojämnheter som gynnar bakterierna.
#22 - 25 februari 2007 17:50
kan man ha i engelsk sjösten (grövre med sanden)
#23 - 25 februari 2007 17:59
Kenny*92 skrev:
kan man ha i engelsk sjösten (grövre med sanden)


Jovisst kan du det men har du för mkt engelsk sjösten kommer sanden rinna igenom så det kommer lägga sig som två lager, vilket kanske inte blir så snyggt. Men tar du ngn näve som albjohn skriver så kan det bli ganska effektfullt! =)

//MVH Tulle
#24 - 25 februari 2007 18:23
tack de kan va snyggt med lite plättar
#25 - 25 februari 2007 18:28
Sedär ja Kenny, nu äntligen håller du ju på att hitta rätt :D
#26 - 25 februari 2007 18:35
va ska man ha för ph, kh och gh till golden?
#27 - 25 februari 2007 18:53
Heheh långås jag tror jag hittat de rätta
#28 - 25 februari 2007 19:34
Kör inte med sjösten, bara sand. De tar in sanden i munnen och gräver en hel del så det funkar inte med grövre material.
#29 - 26 februari 2007 15:12
Mina tar stenen i munnen nu är det inte så grov sten men ändå











Annons