Vad skall jag ha??

Jag har precis bytt till sand i mitt 250 liters akvarium! Nu undrar jag, vad skall jag ha för fiskar i? Jag har haft malawi och det vill jag inte ha igen. Men jag vill ändå ha någon ciklid som ynglar och är rolig att de på. Sen undrar jag vad man skall ha för malar i akvariet när man har sand? Vilken är effektivast??

En ciklid som lätt får yngel, är vacker, och inte är överdrivet aggressiv, är blåcikliden. Eftersom du även frågar om malar, kanske frågan passar bättre under "mix fiskfrågor" men malar som äter foder från botten, och vill ha fin sand är t.ex pansarmalar (Corydoras), som algätare funkar Ancistrus rätt bra i ett kar av den storleken.

tack för svaret!

Jag kollade nu på hur blå cikliden såg ut och såg att den blev uppemot 20cm. Vill helst ha någon som maxar 15 cm. Vill ju inte att alla skall yngla, men det skulle vara roligt att ha någon som gör det :)

Skaffa ett par av blåcikliderna (köp en grupp som får para ut sig så behåller du ett par), eller så köper du den vackra släktingen guldsömciklid (Andinoacara pulcher) blir lite större och aggressivare, men har du bara ett par så är det ganska lugnt. Sen blir det nog bra med en grupp jordätare som håller rent på botten, orange head (Geophagus sp orange head tapajós) passar nog bra till det karet.
Finns fler fiskar som skulle fungera i det karet, men eftersom du ställde frågan i kategorin "Amerikanska ciklider" så gav jag bara tipps om amerikanska ciklider.

Guldsömscikliden är Aequidens (Andinoacara?) rivulatus, Andinoacara pulcher är blå ciklid. Även om du är ute efter en fisk som blir 15 cm, så är ju 20 inte så långt ifrån, och jag tror det är maxstorleken, undrar om alla blir så stora. Guldsömmen blir som sagt större, och kan vara aggressivare.

250 liter
amerikansk ciklid


hmmmm......



som gjort för ett par scalarer !!!!!!

Cryptoheros Sajica

Animaniac skrev:

Guldsömscikliden är Aequidens (Andinoacara?) rivulatus, Andinoacara pulcher är blå ciklid.

Oj, menade rivulatus och inte pulcher.
Enligt NCS artregister så heter släktet Andinoacara och dom brukar ju ha koll på sånt (?), men det går ju så klart att använda båda namnen.

robidobban skrev:

Oj, menade rivulatus och inte pulcher.

Enligt NCS artregister så heter släktet Andinoacara och dom brukar ju ha koll på sånt (?), men det går ju så klart att använda båda namnen.

Andinoacara är rätt namn enligt de flesta.

Fishbase tar dock upp den som http://www.fishbase.org/summary/Aequidens-pulcher.html

Enligt NCS är det Andinoacara som gäller, samma enligt http://es.wikipedia.org/wiki/Andinoacara_pulcher (bild, Latifrons)

Samma sak är att Andinoacara Latifrons är en egen art, den enda skillnaden jag ser är röda ändar på fenorna men det har även med fångstplats förmodligen. Den bilden som finns här på zoopet är således inte en "Blåciklid"

Enligt zoopet heter guldsömmen Aequidens. Personligen tror jag att de "blåciklider" med orange eller vit ryggfenssöm är lokalvarianter av samma art, eftersom de i övrigt verkar indentiska, och man kan se båda varianterna säljas som blåciklid i butikerna, det verkar vara hugget som stucket vilken man får om man köper "blåciklid". Tror även att akvariestammarna är ganska uppblandade. Samma sak med guldsöm respektive silversöm, tror också de är lokalvarianter av samma art, eftersom det enda som verkar skilja är färgen på fenkanterna.

Angående vad man kan ha för amerikanska ciklider i 250 liter... Det finns en hel del att välja på. Archocentrus multispinosa är en favorit, liksom Cryptoheros sajica, de olika "eldbukarna" i släktet Thorichthys funkar också.

Archocentrus multispinosa:
http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=217&SOK=1

Cryptoheros sajica:
http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=213&SOK=1 (dock en ung, lite blek individ på bilden)

Thorichthys meeki:
http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=229&SOK=1

Enligt NCS räknas den som egen, dock är det ju svårt att veta vad de faller tillbaka på. Det finns ju anledning att fundera ändå om man vill bevara arterna så om de ser ut "i det vilda"

Det beror nog mycket på fångstplats men de för ju fram en rolig formulering i slutet.

-"[COLOR=#000000][FONT=Arial]Arten blir ofta såld som Blåciklid ([/FONT][/COLOR]Andinoacara pulcher) då många inte ser eller känner till skillnaden. Det enklaste sättet att skilja arterna åt är att [I]Andinoacara latifrons har röd söm på ryggfenan medan [I]Andinoacara pulchers motsvarande söm är vit eller gulvit. I övrigt är de väldigt lika."


[/I][/I]

Tja, inte bara väldigt lika, skulle t.o.m säga identiska. Men det är klart, det kanske skiljer lite i antalet blå prickar och så också, men det kan ju också vara skillnader mellan olika lokalvarianter, eller individuella skillnader.

Mathias Nilsson skrev:

Andinoacara är rätt namn enligt de flesta.

Något "rätt namn" existerar inte utan snarare bara olika åsikter om vad fiskarna skall heta.

Vi följer som princip för de flesta arter utom ciklider www.fishbase.org, för ciklider följer vi http://www.cichlidae.com/

Om vi har missat några ändringar där så tipsa oss gärna