Varför måla katter? - Forum

harbard

#1 - 24 september 2007 09:14

Se: http://news.antville.org/stories/1691186/
Frågan kvarstår;varför?
<<<^:>*

Azur

#2 - 24 september 2007 09:30

Så... det är alltså foton på vanliga katter där man med photoshop lagt på färg för att få bilder?

Det låter som ett photoshop-tema från Somethingawfuls Photoshop Phriday, eller ett photoshop-tema från Fark.

Suz

#3 - 24 september 2007 09:33

Fel fel fel!
Vad är det för nytt dumt påhitt?
Jag äger 3 underbara katter, och kan aldrig tänka mig att utsätta dom för något sånt. Jag kunde inte heller hitta någonstans där det stod att det inte var farligt för katten.

Suz

#4 - 24 september 2007 09:34

Oj, jaha... Det är foton man målar.

EvaLeva

#5 - 24 september 2007 13:37

det kändes bättre när man förstår det är färglagda foton... men amrecaner e konstiga när det gäller sina husdjur...=P

och frågan varför... ja troligen bara för att man kan

/eva

guppymatte =-)

#6 - 13 oktober 2007 21:30

Men om ni läser vidare på länkarna, så ser ni att författaren till boken med kattbilderna hävdar att man målar på katterna - på riktigt! - med giftfria färger osv. Det lär alltså INTE vara bilder på katter, som man matar in i datorn och målar i photoshop eller nåt! Katterna ÄR färgade på riktigt!

Fridas

#7 - 13 oktober 2007 21:52

Jag tror absolut inte att de katterna är målade på riktigt. Självklart har någon lekt i photoshop eller dyl.

morrhoppa

#8 - 14 oktober 2007 16:37

Det syns tycker jag att de bara är photoshoppade, han/hon gör det säkert bara för att få upmärksamhet. Djur är ju ett känsligt ämne.

Nils Holmström

#9 - 14 oktober 2007 17:21

Jag tycker defintivt att de ser photoshoppade ut.

addo

#10 - 14 oktober 2007 19:29

Helt klart photoshopat.

erikthur

#11 - 14 oktober 2007 19:31

Haft fyra katter - kan inte tänka mej att en katt accepterar detta om den är vid medvetande vill säga.

Mamma Mia

#12 - 15 oktober 2007 05:51

Påminner mycket om den där fejken med kattungar uppfödda i flaskor - folk går FORTFARANDE på den - och när var det den kom? 8 år sen eller? Hörde senast en tjej förra veckan som var så upprörd :D :D

addo

#13 - 15 oktober 2007 16:11

Mamma Mia skrev:
Påminner mycket om den där fejken med kattungar uppfödda i flaskor - folk går FORTFARANDE på den - och när var det den kom? 8 år sen eller? Hörde senast en tjej förra veckan som var så upprörd :D :D

Bonsaikatterna var roligare :)

lenis3

#14 - 16 oktober 2007 17:44

det finns säkert folk som är sjuka nog att föda upp kattungar i flaskor, det är det som är så skrämmande.

förstår inte grejen med att måla en katt, enligt min mening saknar de där människorna LIV. get a life!

Nils Holmström

#15 - 16 oktober 2007 20:14

lenis3 skrev:
det finns säkert folk som är sjuka nog att föda upp kattungar i flaskor, det är det som är så skrämmande.

förstår inte grejen med att måla en katt, enligt min mening saknar de där människorna LIV. get a life!

Men skärpning. Har vi inte konstaterat att bonzai-kitten är en myt och att katterna i fråga INTE är målade utan att fotona är manipulerade i efterhand.

guppymatte =-)

#16 - 16 oktober 2007 20:32

Det spelar ingen roll om bilderna på katterna i exemplet är fejkade - finns det sådana bilder och folk hävdar att de är målade på riktigt, så kommer en mängd folk GARANTERAT att färga sina katter på riktigt! Dessutom, kan man hålla på och färga hundar (spraya pudlar rosa etc), så varför skulle det inte finnas folk som målar katter...?

lenis3

#17 - 16 oktober 2007 20:49

det spelar väl ingen roll om de där bonzai-katterna är en myt eller inte, precis som guppymatte skriver har "myten" säkerligen gett upphov till att nåt pucko prövat

Fiddan

#18 - 16 oktober 2007 22:19

Kära vänner.

Alla som skriver här i denna tråden och alla människor som kan uppfatta och tolka de bilderna på de målade katterna får tro vad de vill.

Men VARFÖR I HEL#ET& skulle man inte få göra photoshoppade bilder på målade katter för? Varför skall jag ta hänsyn till idioter när jag sitter framför datorn och skapar och gör någonting kreativt?

Skall man alltid behöva tänka så när man skapar någonting?
(då menar jag självklart inte vapen)

Ni som tycker att de inte borde få göra sådana här bilder bara för att de kan väcka inspiration till att måla sina egna katter.

Jag säger SURE testa att måla en katt.. det går inte om han inte är sövd.
Testa att måla en katt som är sövd och få samma resultat som de på bilderna.

Vilka tror ärligt att det här katterna blivit målade?

Nils Holmström

#19 - 17 oktober 2007 04:37

Är man så dum/grym att man skulle få för sig att föda upp katter i burkar eller spraymåla dem, hade man förmodligen skadat djur utan "inspiration".

larsr

#20 - 17 oktober 2007 05:57

lenis3 skrev:
det spelar väl ingen roll om de där bonzai-katterna är en myt eller inte, precis som guppymatte skriver har "myten" säkerligen gett upphov till att nåt pucko prövat

Min fru har gjort det.....

på sig själv....

helt plötsligt är hon rödhårig!

:D:D:D:D:D:D:D:D

guppymatte =-)

#21 - 19 oktober 2007 20:17

Åh nej! Göm henne för allmänheten innan andra får samma tankar!!!:D

Mamma Mia

#22 - 20 oktober 2007 05:51

:d :d :d

Ken Olofsson

#23 - 23 oktober 2007 10:24

en gång i tiden så målade jag mig själv.......samt kryllade till tofsarna lite....

klar pudelvarning......men just då var det en bra idé....(årtalet var 1984...)

sedan behöver man inte måla för att det skall ändras färg.

frugan var lika vit i huvvet som Idol Amanda när vi träffades utan färg.
Nu, två barn senare är hon brunsvart i huvvet utan färg......