Kjell har sagt att han lägger in fler växtbeskrivningar om det kommer in bra foton på växter. Kan vi inte sätta honom i arbete [}:)]
Ladda upp växtbilder i denna tråd. Om ni inte är goldmedlemmar så maila bilden till [EMAIL="christian@zoopet.com"]christian@zoopet.com[/EMAIL] så lägger jag in den.
* Zoopet har rätt att lägga in inkomna foton i denna tråd samt använda fotona i växtbeskrivningarna.
Ännu bättre att öka på storleken som vi kan ladda upp :)
Jepp ännu bättre om ni mailar fotona i så stort format som möjligt till Christian - då kan jag sedan beskära dom och ändå få 1000 pixlar i ena ledden kvar.
Det har inte blivit det för jag ska sammanställa de bilder som ligger på 1000 pixlar i storlek och lägga in i bildarkivet. Därefter ska Kjell skriva artbeskrivningarna ;-)
Men låt inte det hindra utan fortsätt att lägga in många bilder.
Folk har nog inte mer än en handfull arter i genomsnitt där hemma.
Men ett hundratal artbeskrivningar till och ni täcker in hela Tropicas utbud. -Inte alls lika arbetsamt som att försöka göra artbeskrivningar på alla ciklider... ;-)
Tyvärr var de foton som Christian la in "bara" i 1000 pixlar och eftersom en del kan behöva beskäras en del så vill jag gärna ha dom i större format.
Tyligen har han fått ovebs i större format - men ni andra maila gärna era foton till Christian.
Antar att det inte gör något om ni får in flera bilder av samma växt (tänkte främst som komplement till de tecknade bilderna från Tropica) precis som för fiskarna?
[FONT=Comic Sans MS]Ludwigia Iclinata finns i fotoarkivet (tecknad bild) men jag kan inte se någon artbeskrivning på den, har i alla fall ett foto här. Mailar dig en större bild Christan.[/FONT]
Om ni har foton så maila dom till Christian och det skall vara i riktigt stort format eftersom jag gärna vill kunna beskära dom om det behövs och då skall fotot efter bekärningen vara på 1000 pixlar och dessutom skarpt.
kan ni inte skriva en lista vilka bilder som kommit in.
Vore onödigt arbete att mejl in massa bilder på växter ni redan har!
Nja håller inte med - dels är ju många av "fotona" i växternas artbeskrivningar teckningar och dom vill vi gärna byta ut mot riktiga foton. Jag tycker nog också att det bara är bra om det finns fler foton på en växt (på samma sätt som i många fiskartbeskrivningar) så även om det finns bra foton tar vi gärna emot fler bra foton.
Gedigen lista... Ni verkar inte ha någon brist på foton precis...
I teorin ja, i praktiken nej.
Nästintill alla "foton" på arter som det inte redan finns artbeskrivningar på är antingen teckningar eller så är fotot i för litet format. Ingendera av dessa foton vill vi använda i artbeskrivningarna utan vi vill ha riktiga och bra växtfoton.
Har du dina foton som du lagt in i denna tråd i större format petnym?
Denna har jag i alla mina akvarier. Kostar multum i affären men under 3-4 år har jag odlat fram ett ansenligt bestånd. Den tåligaste akvarieväxt jag haft. En favorit helt klart.
Här är mina notblomster (Lobelia dortmanna). De långa fulgröna bladen är gamla från när jag hämtade plantorna under isen. De fingröna korta bladen i mitten av plantorna har bildats i akvariet, så de verkar trivas även om de växer långsamt.
Om man skulle knipsa av ett blad skulle man se två stora gaskanaler bredvid varandra. Det är så man lättast känner igen notblomster. Om de inte blommar förstås. Jättefina små lila blommor över vattenytan.
Jag kan ta åt mig att fixa ett antal bilder, och jag antar att ni betalar bra?
Eftersom ni tar betalt för växtbeskrivningarna så vill jag också ha en del av kakan.
Jo, jag har jobbat som fotograf ett tag så jag vet hur lönsamheten är. Och det blir ju inte så mycket bättre att ni TIGGER bilder av era medlemmar!
Att kompencera medlemmen som skickar in bilderna är väl inte mer än rätt!
Jag kan ta åt mig att fixa ett antal bilder, och jag antar att ni betalar bra?
Eftersom ni tar betalt för växtbeskrivningarna så vill jag också ha en del av kakan.
/Adam
Självklart betalar vi riktigt bra - dvs du får lika mycket som vi har tjänat på Zoopet. Glädjande nog går Zooopet idag väldigt bra ekonomiskt och vi behöver inte längre skjuta till pengar för att få sidan att gå runt så du behöver inte betala för att få bidra - bra va:D
Hej Kjell!
Kul att sidan går runt. Då är det väl inte mer än rättvist att du åt minstånde förlänger medlemmarnas medlemskap, ev uppgraderaderar till Gold när de bidrar till sidan?
Kul att sidan går runt. Då är det väl inte mer än rättvist att du åt minstånde förlänger medlemmarnas medlemskap, ev uppgraderaderar till Gold när de bidrar till sidan?
Tack för det.
Tack vare att jag själv hittade en del egna växtfoton i mina "gömmor" samt att det kommit in en hel del fina växtfoton (främst från petnym men även flera andra - tack för det) så kommer jag nu framöver att lägga in en del nya artbeskrivningar.
Den första kommer den 9/7 och därefter blir var tredje ny artbeskrivning som läggs in en växtbeskrivning (med andra ord en ny artbeskrivning på växter var 9:e dag)
Tack vare att jag själv hittade en del egna växtfoton i mina "gömmor" samt att det kommit in en hel del fina växtfoton (främst från petnym men även flera andra - tack för det) så kommer jag nu framöver att lägga in en del nya artbeskrivningar.
Den första kommer den 9/7 och därefter blir var tredje ny artbeskrivning som läggs in en växtbeskrivning (med andra ord en ny artbeskrivning på växter var 9:e dag)
Dom kommer med på första sidan - t.ex. en just nu.
Dock kommer de flesta av dom av vara förbehållna goldisar
Ok. Det innebär väl även att det bara är goldisar som kan kommentera beskrivningen också? Vad är det förresten som bestämmer om beskrivningen ska vara öppen för alla? Kommer det vara mer detaljerad information som gödning etc. för goldlåsta?
Ok. Det innebär väl även att det bara är goldisar som kan kommentera beskrivningen också? Vad är det förresten som bestämmer om beskrivningen ska vara öppen för alla? Kommer det vara mer detaljerad information som gödning etc. för goldlåsta?
Ja enbart goldisar kan kommentera. Vad som bestämmer om en beskrivning skall vara öppen för alla är till stor del det som admin/Christian skriver.
Dessutom så kommer det att dyka upp en del helt "nya släkten" (dvs det finns inga artbeskrivningar just nu i detta släkte) bland artbeskrivningarna framöver och då kommer minst en art i detta nya släkte att bli öppet för alla.
För de låsta artbeskrivningarna är de lika hela tiden - så antingen är man goldis och kan se allt, eller så kan man inte se något. Detaljerad info om gödning finns inte med i artbeskrivningarna men kan ju mycket väl förekomma bland kommentarerna. Dock kan man väl säga att rent generellt så har det varit rätt få växtakvarister som velat bidra med ytterligare info (även i de öppna artbeskrivningarna) - där är fiskspecialisterna betydligt aktivare.
Dock kan man väl säga att rent generellt så har det varit rätt få växtakvarister som velat bidra med ytterligare info (även i de öppna artbeskrivningarna) - där är fiskspecialisterna betydligt aktivare.
Ja delvis - men 18 kommentarer på mer än 5 år (dvs en kommentar var 3-4 månad) dock kan man nog ändå lugnt påstå att "växtakvaristerna" inte är så där speciellt aktiva när det gäller kommenterandet;)
Ja delvis - men 18 kommentarer på mer än 5 år (dvs en kommentar var 3-4 månad) dock kan man nog ändå lugnt påstå att "växtakvaristerna" inte är så där speciellt aktiva när det gäller kommenterandet;)
Det har ju heller inte funnits så mycket att kommentera...
Nåja - det finns i genomsnitt 2 kommentarer per fisk samt 0,3 per växt så det hänger nog inte riktigt på det heller;)
Om du inte tror att det beror på att det finns 100 akvarister på varje växtakvarist och inte att det beror på att det finns 100 fisk-artbeskrivningar för varje växtbeskrivning, vad tror du det beror på då???
Jag tror inte att Zoopets växtbeskrivningar använts så särskilt mycket eftersom samma information och bilder funnits att tillgå hos tex Tropica.
Om du inte tror att det beror på att det finns 100 akvarister på varje växtakvarist och inte att det beror på att det finns 100 fisk-artbeskrivningar för varje växtbeskrivning, vad tror du det beror på då???
Jag tror inte att Zoopets växtbeskrivningar använts så särskilt mycket eftersom samma information och bilder funnits att tillgå hos tex Tropica.
Det är möjligt att det är så (även om faktikst 70% av fotona är egna) - så det kanske i så fall vore bättre om vi i så fall skippar växtbeskrivningarna helt här och länkar till Tropica då;)
En liten fråga till KF och till Christian (som väl sköter det mesta tekniska)...
Om en icke guldmedlem har nått bidrag att komma med hur går man till väga då?
Läggs bilden in med copyright så att ingen kan "ta" bilderna hur som helst?
En liten fråga till KF och till Christian (som väl sköter det mesta tekniska)...
Om en icke guldmedlem har nått bidrag att komma med hur går man till väga då?
Läggs bilden in med copyright så att ingen kan "ta" bilderna hur som helst?
Det läggs ju med automatik in en copyrighttext på alla foton. Det står visserligen copyright zoopet på alla foton men det är mest av praktiska skäl - det är ju egentligen fotografen som har copyrighten.
Högerklickar man på ett foto för att kopiera så dyker det ju upp en text att man inte har får kopiera utan tillåtelse av fotografen.
Då och då får vi mail från folk som vill använda zoopets foton i olika sammanhang och då hänvisar vi alltid till fotografen.
Vilka av dessa saknas det foton på, om ni orkar kolla?
Flytväxter;
Azolla caroliniana
Ceratopteris pteridoides
Lemna major
Lemna minor
Limnobium laevigatum
Pistia stratiotes
Salvinia natans
Det är möjligt att det är så (även om faktikst 70% av fotona är egna) - så det kanske i så fall vore bättre om vi i så fall skippar växtbeskrivningarna helt här och länkar till Tropica då;)
Ni har ju precis börjat med en uppryckning, så det tycker jag inte...
Ni har ju precis börjat med en uppryckning, så det tycker jag inte...
Artbeskrivningarna är och skall bara vara basinformation. För att dessa sedan skall bli "levande" så krävs det att det blir en del kommentarer om växterna.
Vilka av dessa saknas det foton på, om ni orkar kolla?
Flytväxter;
Ceratopteris pteridoides
Lemna major
Lemna minor
Limnobium laevigatum
Salvinia natans
Mossor;
Fontinalis antipyretica
Monosolenium tenerum
Vesicularia ferriei
Gräs och marktäckare;
Blyxa japonica
Elocharis vivipara
Vallisneria americana (natans)
Vallisneria americana "Mini twister"
Finbladiga stjälkväxter;
Hottonia inflata
Hydrilla verticillata
Limnophila heterophyllia
Micranthemum umbrosum
Pogostemon helferi
Rosettväxter och stjälkväxter med stora blad;
Ammania gracilis
Aponogeton crispus
Cryptocoryne beckettii "petchii"
Hygrophila corymbosa angustifolia
Shinnersia rivularis 'Weiss-Grün'
Marsilea quadrifolia
De som jag har lämnat kvar ovan är sådana växter som vi inte har alls eller så har vi bara Tropicas teckningar som behöver ersättas.
Men egentligen är det även OK med sådana växter som vi redan har - växter kan ju ser ut på lite olika sätt så det är ju bara bra med flera foton på samma växt.
Vore kanon med ett sådant tillskott på växter i artarkivet.
Jag skickar dig ett pm om hur du kan skicka dom.
De som jag har lämnat kvar ovan är sådana växter som vi inte har alls eller så har vi bara Tropicas teckningar som behöver ersättas.
Men egentligen är det även OK med sådana växter som vi redan har - växter kan ju ser ut på lite olika sätt så det är ju bara bra med flera foton på samma växt.
Vore kanon med ett sådant tillskott på växter i artarkivet.
Jag skickar dig ett pm om hur du kan skicka dom.
Fick du någon bild på Lemna minor? Annars har jag precis laddat upp en...
Den första kommer den 9/7 och därefter blir var tredje ny artbeskrivning som läggs in en växtbeskrivning (med andra ord en ny artbeskrivning på växter var 9:e dag)
Var det inte växtdag idag? Vad hände med "var tredje växternas"?
Vet ej - jag letar efter en bok eller en nätsida där det finns släktesbeskrivningar. Artbeskrivningar finns det hur många som helst så de är inte så krångliga att snickra ihop eftersom det bara skall med basfakta.
Vet ej - jag letar efter en bok eller en nätsida där det finns släktesbeskrivningar. Artbeskrivningar finns det hur många som helst så de är inte så krångliga att snickra ihop eftersom det bara skall med basfakta.
Du har ju en del känningar på Tropica. Kanske du kan få tips eller hjälp där?
Jag tror inte att Zoopets växtbeskrivningar använts så särskilt mycket eftersom samma information och bilder funnits att tillgå hos tex Tropica.
Personligen använder jag alltid zoopets beskrivningar när jag letar nytt; det är roligare att se foton på växter istället för teckningar (som tropica har) och, tro det eller ej! Men det existrerar växter som man inte hittar hos tropica! ;)
Lyckades till slut själv få ihop några nya släktinfon själv så det kommer några artbeskrivningar till de närmaste veckorna men sedan är det stopp igen.
Danmark
Norge
Sverige
