Ikväll har jag varit ute och plockat växter till akvarierna.
I älven finns jättesnygga ljusgröna "svansar", och dem har jag samlat en hel del av. I stora akvariet är det dock någon/några (misstänker ancistrusarna och platyna :confused:) som gillar att äta dem :mad:, annars verkar de stå sig ett tag.
Ska starta ett till akvarium och flytta dit guppyna, så då får jag väl se hur de står sig i längden.
Tänkte faktiskt plantera det med enbart sjö/älvplockat, och se hur det går.
Har hittat vass, kabbeleka, nån mer slinga, nåt annat grönt av olika slag, och förstås alldeles vanlig vattenpest.
Maken har snott kameran, men jag ska försöka knäppa lite bilder, så kanske jag kan få hjälp att identifiera. Är särskilt nyfiken på s"vansarna".
Ceratophyllum submersum L. (eller Ceratophyllum demersum) skulle kunna stämma, fast enligt "virtuella floran" så saknar särvar rötter, men mina växter har minsann rötter. Annars är de väldigt lika Vårtsärv (Ceratophyllum submersum L.)
Men funkar det verkligen att ta växter ute o ha i sina kar?
Vattenpest funkar bra.
Övrigt är på experimentstadiet för mig.
Hittar man vilt sådana som nomalt används i akvarier, t ex hornsärv, så bör det ju gå finfint.
2) Jag har sett den där flera gånger men aldrig fått riktigt klargjort vad det är.
3) Som ovan.
Det är rätt roligt att kolla efter akvarieväxter under fisketripparna, och nu i sommar har jag hittat två arter vattenbläddra, blommande dyblad, kransalger, vattenaloe, notblomster, och enorma mängder vattenblink.
@Jonaflax: Fina bilder; om du kan få växterna identifierade skulle du kunna sända bilderna till virtuella floran, de har rätt sunkiga bilder och nästan aldrig på hur vattenväxterna ser ut under ytan.
Har du undervattenskamera eller har du fotat genom ytan?
Ja, om du har fått bilderna ordentligt artbestämda så tycker jag du skall skicka in dem. Virtuella floran uppdateras kontinuerligt, och jag är säker på att de gärna tar emot bra bilder på välidentifierade växter.
Danmark
Norge
Sverige
