Vilken ciklid?

Detta ciklidpar såldes som fjärilsciklider. Jag blev lite frågande då jag associerade fjärilsciklider med den art som bekrivs här på Zoopet och vilken jag haft förut. Men trots att jag frågade igen så intygade säljaren att det var just fjärilsciklid. Kan någon dementera eller intyga att så är fallet? Om inte, vad är det då?

[ATTACH]5977[/ATTACH][ATTACH]5978[/ATTACH]

astronotus ocellatus, påfågelciklid, oscar...

alltså INTE fjärilsciklid...

Som ju blir liiite större än fjärilsciklider :rolleyes:

Vet inte vilket jag tycker är värst... Om säljaren var så okunnig att han/hon inte vet skillnaden mellan fjärilsciklid och påfågelsciklid (lite fel yrkesval kanske, och om han/hon inte ljög medvetet så borde han/hon varit lite mer osäker, eftersom det var helfel, och borde då ha frågat nå´n annan i affären), eller om han/hon ljög dig rätt i ansiktet. Eftersom han/hon var "tvärsäker" så lutar det åt lögn för att få sålt de stackars fiskarna, utan en tanke på lidande fiskar, lurade kunder, och dåligt rykte. Eftersom artbestämningen var så fel den kunde, och säljaren ändå var "tvärsäker" tycker jag det låter som om du blev lurad.

Blir lite konfunderad - är det verkligen påfågelciklid? Tycker det ser ut som en korsning av något slag - men ena parten är då säkert påfågelciklid.

Men fjärilcikliden är det med 100% säkerhet inte i alla fall som ni andra också skrivit.

[INDENT]Hehe, påffar blir ju 40cm. Det där är två st påfågelciklider, har själv två st nästan exakt likadana på 3-4cm
[/INDENT]

Det är två ungfiskar av påfågelsciklid, med ungfiskfärgerna kvar. Kan inte samma vecka jämföras med fjärilsciklider utseendemässigt.

Micke_A skrev:

Det är två ungfiskar av påfågelsciklid, med ungfiskfärgerna kvar. Kan inte samma vecka jämföras med fjärilsciklider utseendemässigt.

Är du 100? Är inte kroppsformen lite väl kompakt för att vara en renrasig påfågelciklid? Fast å andra sidan är väl alla "påfåglar" i handeln korsningar så det kan säkert se ut på olika sätt.q
Men självklart är det ingen fjärilsciklid - det frågan svarade ju vandal direkt på så det det är väl inte det som frågan gäller.

Tack allihopa!

Kjell Fohrman skrev:

Är du 100? Är inte kroppsformen lite väl kompakt för att vara en renrasig påfågelciklid? Fast å andra sidan är väl alla "påfåglar" i handeln korsningar så det kan säkert se ut på olika sätt.q

Men självklart är det ingen fjärilsciklid - det frågan svarade ju vandal direkt på så det det är väl inte det som frågan gäller.

Jag tycker i alla fall att de ser ut som små påfågelsciklider i affärer brukar se ut. Om de är renrasiga ocellatus vet jag inte, kan ju vara nå´n annan påfågel inblandad också, men Astronotus är nog det enda inblandade släktet. Om jag minns rätt tvistas det väl om om de påfåglar vi har i akvarium verkligen är ocellatus?

Ja, den frågan är ju besvarad, jag har bara lite svårt att komma över det faktum att en säljare kan säga "tvärsäkert" att påfågelsciklider är fjärilsciklider.

Nåväl, oavsett om säljaren bara sa fel eller inte så kommer jag dock till frågan...

Enligt artbeskrivningen av Påfågelciklid så verkar de omättligt gluppska och betydligt mer dominanta än vad jag föreställt mig, men jag har ändock hunnit bli riktigt förtjusta i dem så jag vill ha dem kvar. Frågan är om när jag kan räkna med att de börjar bli för stora för de andra arter jag har i akvariet? Närmast är väl neontetrorna i farozonen.

Ja, neontetrorna kommer att ryka, kanske redan nu. Och hur stort är akvariet? Egentligen borde du gå tillbaka till affären och stoppa upp dem under näsan på säljaren, och säga att du inte ville ha påfåglar, som blir 40 cm, och växer mycket fort.

Annars är de rätt lugna fiskar.

Hmm... påfåglarna är kanske 5-6 cm idag.
Akvariet är på 140 liter minus inredning ungefär.


Har läst lite och de kräver rätt mycket verkar det som... Men så TRÅKIGT att behöva lämna tillbaka dem!

jonjac skrev:

Men så TRÅKIGT att behöva lämna tillbaka dem!

Men det skall du - eller så får du skaffa ett mycket större akvarium till dom.