Mikrogödning i växtakvarium

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • GasseG
    • April 2007
    • 368

    Ursprungligen postat av petnym
    För några år sedan när jag gjorde motsvarande tester konstaterade jag själv att järnhalten inte gick mäta i mitt akvarievatten efter något dygn, oavsett om den förbrukats eller ej...
    Det här fenomenet genomsyrar hela tråden men kan det inte vara så att kelaterade näringsämnen är svårmätta. Eller som en tidigare diskussion jag och defdac hade så kan anledningen vara att fosfat och järn reagerar och faller ut ur lösningen så att säga. Om växterna kan till skillnad mot algerna kan tillgodogöra sig fosfor från sedimenteringen återstår att utreda.

    Det snurras till lite mycket i tråden tycker jag så...

    Makro: N, P, K, S, Ca, Mg

    Mikro: Fe, Zn, Mn, B, Co, Cu, Mo, Cl

    Personligen tycker jag att N, P, K är makro och resten är mikro!

    Tack för svaren defdac. Men den där elementaranalysen måste vara lite fel och jag kan tänka mig att det beror på uppvärmningen av växtmaterialet vilket får vissa ämnen att ånga bort. Jag hittar inte svavel i den listan som jag vet att växter behöver!
    Däremot så blev jag förvånad att de innehöll så mycket kisel...mycket förvånad......undrar till vad?
    Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter

    Kommentar

    • Leonard
      • January 2006
      • 2352

      Ca och Mg är väl ändå mikro?
      18år. . . . . .<¨,)))--{
      Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
      Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

      Kommentar

      • defdac
        • January 2002
        • 12751

        Det är lite olika.. jag brukar räkna dom till makro, men jag har för mig att någon artikel på Hjortgatanszoo räknade dom till mikro.

        Järn och fosfat brukar bara reagera om järnet är okelaterat eller har en svag kelatering. Man kan t ex få fällning med KH2PO4 och Seachem Iron, men inte mellan KH2PO4 och TMG/NutriSi/Mikro+ ...

        Däremot så blev jag förvånad att de innehöll så mycket kisel...mycket förvånad......undrar till vad?
        Det skiljer sig mycket från växt till växt beroende på uppväxtförhållanden, så man kan bara kolla mycket ungefärligt hur uppbyggnaden ser ut. Dessutom är det nog svårt att göra gödningen exakt efter hur uppbyggnaden av växten ser ut - vissa ämnen används ju bara internt för att skyffla omkring saker och reglera diffusion genom att spruta ut vissa ämnen, typ K och H. Det jag menar är att det kan gå åt mycket mer av ett ämne än vad som faktiskt används för att bygga upp den.

        Samtidigt är dom ju mycket anspassningsbara och lagrar på sig eventuellt överflöd.
        http://www.defblog.se

        Kommentar

        • BluesBoy
          • January 2004
          • 2559

          För några år sedan när jag gjorde motsvarande tester konstaterade jag själv att järnhalten inte gick mäta i mitt akvarievatten efter något dygn, oavsett om den förbrukats eller ej...
          Du blev inte nyfiken varför?

          Ca och Mg är väl ändå mikro?
          Definitionerna för mikro och makro har nog varit lite varierande över tiden men jag brukar anse att allt som växter tar upp i väldigt små mängder är mikro - resten är makro.
          Eller varför inte se det som att de ämnen som ingår i en renodlad mikrogödning är mikroämnen. Undantaget är väl bl.a. Tropica Master Grow som innehåller även lite Kalium, Magnesium och Svavel.

          Makro:
          C, O, H, P, N, K, Mg, Ca, S, Na

          Mikro:
          Fe, B, Cu, Mn, Cl, Zn, Ni, Mo
          Senast redigerad av BluesBoy; 06 June 2007, 16:41.
          BluesBoy
          http://www.bluesboy.se

          Kommentar

          • BluesBoy
            • January 2004
            • 2559

            Uppdatering.
            Jag kan inte hitta något konstigt i mina filter http://www.bluesboy.se/viewlink.php?id=399 och mätningen i kväll visar samma mönster - 0.2 ppm Fe mindre jämfört i morse när jag doserade: http://www.bluesboy.se/viewlink.php?id=398
            BluesBoy
            http://www.bluesboy.se

            Kommentar

            • defdac
              • January 2002
              • 12751

              Mycket snygg mulm, otroligt ofärgad keramik - är den helt ny? Min blir alltid en gnutta brunfärgad..
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • BluesBoy
                • January 2004
                • 2559

                Ursprungligen postat av defdac
                Mycket snygg mulm, otroligt ofärgad keramik - är den helt ny? Min blir alltid en gnutta brunfärgad..
                Jag bytte i båda filtren mars '06. Jag tror det kan variera lite mellan olika keramiker (heter det så?) eftersom jag också har sett mer eller mindre brunare nyans genom åren.
                BluesBoy
                http://www.bluesboy.se

                Kommentar

                • Leonard
                  • January 2006
                  • 2352

                  Reagerar ProFito och KH2PO4 lätt med varandra? Jag upplever en bättre effekt med EasyLife ProFito än med mikro+ fasktiskt... Håller längre och det känns som att växterna verkligen tar upp det.
                  18år. . . . . .<¨,)))--{
                  Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
                  Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

                  Kommentar

                  • BluesBoy
                    • January 2004
                    • 2559

                    Det blir tametusan bara mer och mer intressant detta brydderi
                    Till skillnad mot natten till onsdagen har järnnivån bara sjunkit marginellt i natt: http://www.bluesboy.se/viewlink.php?id=398

                    Senaste vattenbytet var i lördags (med mycket växtstök i botten) men inte borde det väl ha inverkan flera dygn senare?

                    Den korta tid jag mätt visar tecken på vad jag länge bara misstänkt - att mikrogödningen av någon anledning helt plötsligt sätts ur spel och burken blir mikrobegränsad. En bieffekt är att framför allt fosfat kontinuerligt ackumuleras...
                    BluesBoy
                    http://www.bluesboy.se

                    Kommentar

                    • GasseG
                      • April 2007
                      • 368

                      Jävligt spännande!

                      <---Följer tråden med spänning .
                      Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter

                      Kommentar

                      • defdac
                        • January 2002
                        • 12751

                        Vattenbyte utan bottenbök ger inte samma mystiska försvinnande av järnhalten?
                        http://www.defblog.se

                        Kommentar

                        • BluesBoy
                          • January 2004
                          • 2559

                          Ursprungligen postat av GasseG
                          kan det inte vara så att kelaterade näringsämnen är svårmätta.
                          Varför kan jag mäta *exakt* den doserade mängden straxt efter dosering?

                          Vattenbyte utan bottenbök ger inte samma mystiska försvinnande av järnhalten?
                          Samma tanke slog mig. Nästa vattenbyte kommer absolut bli utan bök.

                          Edit: GasseG; du menar säkert att det är svårt vartefter kelatet förbrukas/förstörs?
                          Senast redigerad av BluesBoy; 07 June 2007, 11:29.
                          BluesBoy
                          http://www.bluesboy.se

                          Kommentar

                          • GasseG
                            • April 2007
                            • 368

                            Ursprungligen postat av BluesBoy
                            GasseG; du menar säkert att det är svårt vartefter kelatet förbrukas/förstörs?
                            Nej jag menade faktiskt att jag trodde att kelaterade näringsämnen var svåruppmätta överlag eftersom de inte är "fria" i vattnet. Men nu vet jag att det går!
                            Någonstans verkar dock ganska stora mängder Fe ta vägen, men vart verkar vara en betydligt svårare fråga att svara på. Kan det inte vara så enkelt att det helt enkelt förbrukas av växterna då? Jag kanske missade när den möjligheten uteslöts men annars så är det väl inte så omöjligt! Att växterna producerar ljuskänsliga komplex medan ljuset är släckt låter ju också troligt men jag vet inte.
                            Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter

                            Kommentar

                            • defdac
                              • January 2002
                              • 12751

                              Kan det inte vara så enkelt att det helt enkelt förbrukas av växterna då?
                              Precis, därav min fråga om samma sak händer utan bök i bottnen.

                              Typ om vattenbytet lyfter någon slags begränsning som gör att växterna tokkäkar.
                              http://www.defblog.se

                              Kommentar

                              • BluesBoy
                                • January 2004
                                • 2559

                                Menar ni att växterna helt plötsligt skulle ta upp lika mycket mikro på natten som dagen? En annan möjlighet är att mätningen 2007-06-06 09:41 helt enkelt gick fel eftersom mätningen i dag följer ett häpnadsväckande jämt mönster:
                                BluesBoy
                                http://www.bluesboy.se

                                Kommentar

                                Arbetssätt...